再次谈一下对死刑的看法（长）

费沙的白狐 · 发表于 2012-11-13 18:07

aircar 发表于 2012-11-13 17:06
同一个案子，按同一条法律来判，在不同的法官手里，有可能判三年，有可能判三年半，都是合理的
中国还是 ...

我谈的是罪大恶极这类感性的因素是否是死刑的依据，没说人为判罚的因素啊

aircar · 发表于 2012-11-13 19:39

本帖最后由 aircar 于 2012-11-13 21:36 编辑

费沙的白狐发表于 2012-11-13 17:07
我谈的是罪大恶极这类感性的因素是否是死刑的依据，没说人为判罚的因素啊

罪大恶极，翻译成法律术语就是有严重的社会危害性
严重的社会危害性也不是判死刑的依据，所谓判决的依据，是指法律条文的适用、
严重的社会危害性，是属于认定事实的部分
一个判决，分两方面，一是认定事实是否清楚，二是适用法律是否准确

唉，写的专业了，有人看不懂，问出的问题太外行，还义正言辞的挑程序上的毛病
写的通俗一点，又说是感性因素
搞的我还得普法教育
不过说真的，对外行而言，你还不错，要是感兴趣你可以稍微系统的学一点法学，是法学理论，不是法律
可能你还真能有点建树呢
还有法制史和法制思想史，可能还比较适合你的

sabot · 发表于 2012-11-13 19:52

liu tie , ri hou fan bo,
No chinese input now.

aircar · 发表于 2012-11-13 20:56

本帖最后由 aircar 于 2012-11-13 20:50 编辑

如果你没有时间学习那么多东西，
看一看清末对于＂合奸无夫之女‘’的大讨论，会有很多支持你观点的东西

费沙的白狐 · 发表于 2012-11-13 21:11

aircar 发表于 2012-11-13 18:39
罪大恶极，翻译成法律术语就是有严重的社会危害性
唉，写的专业了，有人看不懂，问出的问题太外行，还 ...

汗，你又绕到其他东西上面去了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[辩论] 再次谈一下对死刑的看法（长）