男司机坡起失败，女司机力挽狂澜

绿野仙总

whoami_sabrina 发表于 2014-4-30 10:07
你牛！！

没辙，是那种进出分开的，不可能掉头！记得还是普桑，呵呵！

XML

kanpxd_19 发表于 2014-4-29 15:14
一定超过45度了。。。

你不如找个45度的坡试试自己走上去有多吃力。

乐水鸣佩环

kanpxd_19 发表于 2014-4-29 14:14
一定超过45度了。。。

你学过初中物理么。。。

moudy

绿野仙总 发表于 2014-4-30 10:09
没辙，是那种进出分开的，不可能掉头！记得还是普桑，呵呵！

上次去hobbywerkstatt修车，从外面马路一直进到车间都挤得不成样子，修完车发现调不过头来，只好从车间里一路倒回到外面，相当坑爹。幸亏老passat后窗够低够大，视线不错。

老湿不给力

moudy 发表于 2014-4-30 09:38
上次去hobbywerkstatt修车，从外面马路一直进到车间都挤得不成样子，修完车发现调不过头来，只好从车间里 ...

你不是有后视镜头吗？

Noxios

weltall 发表于 2014-4-29 18:58
二档一直挂不上，离合一直踩着，又没踩刹车

要命，都这样了还换什么档啊，直接一脚油门轰上去得了。

alphasong

xianwubo 发表于 2014-4-29 23:34
不是啊，这个视频来说，前车已经快速下滑了，后车应该可以规避了吧。

我去八了下紧急避险，相关规定在刑法第21条，民法第129条，以及高法对民法若干意见的第156条。

大概意思是这样的：为了躲避即将到来的危险，或减小险情带来的损失，从而损害了无责任的第三方的利益。在这个过程中，被损害的第三方利益不能大于被保护的利益。

如果紧急避险成立，且避险适当，避险人不承担刑事和民事责任；
如果紧急避险成立，但避险过当，避险人需承担刑事和民事责任，但可以酌情减轻。

被损害利益的第三方可以向造成造成险情的责任人追偿损失；无责任人的自然险情可以向受益人（注意不是避险人）协商，由受益人补偿（不是赔偿）一部分损失。

回到这个例子里，溜车的是个轿车，也就是和倒车避险的轿车质量相仿；他从停车场的坡上滑下来，后车如果要避，就要以相仿甚至更快的速度后退。也就是说，如果他倒车撞上别人，就是以相似的质量，相似或更快的速度产生的撞击，道理上说，应该产生更大的损失。这种情况下他就有可能避险过当了。

所以我觉得最理想的情况，也就是大家都尊法守法，有法必依，上法庭打官司打赢了的前提下，应该是溜车的人赔偿最后被撞的人大部分损失，倒车的人赔偿小部分损失。这还是所有当事人以及交警对法条熟知的前提下，走法律途径解决。如果交警不想捣这乱，或者不清楚类似的法条，很有可能以一句“倒车的全责”给你打发了，到时候还要费劲的申请行政复议，然后再打官司。

xianwubo

alphasong 发表于 2014-4-30 11:16
我去八了下紧急避险，相关规定在刑法第21条，民法第129条，以及高法对民法若干意见的第156条。

大概意 ...

那看来俺大体思想还没记错，不过像俺都记得这条，估计广大经常开车的司机多多少少都会心中有个印象的。碰到那种花钱进去的交警，也能现场反驳下。
下滑车和避险车直接 有一定距离，避险车也许可以通过低速后退或者转弯完成避险过程，而且避险过程中是否会造成法条中规定的不能大于被保护的利益，通常不太方便严格界定，我记得貌似以前看到过1-9或者2-8分责任的案例，有点记不太清楚了。
其实主要不伤害到其他人的人身安全，财务的损失都好弄，都不是大事。

alphasong

xianwubo 发表于 2014-4-30 11:26
那看来俺大体思想还没记错，不过像俺都记得这条，估计广大经常开车的司机多多少少都会心中有个印象的。碰 ...

所以如果是我遇到类似的事
除非能保证躲避得绝对安全，否则就停在那让他撞，至少责任清楚，省心省力

xianwubo

alphasong 发表于 2014-4-30 11:31
所以如果是我遇到类似的事
除非能保证躲避得绝对安全，否则就停在那让他撞，至少责任清楚，省心省力

可能规避风险的本能，在部分人在碰到事的时候体现的更明显吧。