|
|
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-2-19 15:41 编辑
柳桂花 发表于 2015-2-19 14:34
Die Frage, ob Chinesen bei der Einreise nach Deutschland haeufiger kontrolliert werden, ist erstens eine Frage nach der stochastischen Unabhaengigkeit. Unabhaengigkeit besteht, wenn die Wahrscheinlichkeit kontrolliert zu werden für Chinesen und alle Einreisenden (oder alle Auslaendern, wenn das die Frage ist) identisch ist. Mathematisch heisst das P(Kontrolle|Einreisender ist Chinese) = P(Kontrolle). Die Tatsache, dass viele Chinesen sich haeufig kontrolliert fühlen, sagt wenig darüber aus. Man müsste das vergleichen mit den Kontrollzahlen aller (anderen) Einreisenden.
Zweitens ist zu berücksichtigen, dass stochastische Abhaengigkeit und Kausalitaet zwei unterschiedliche Dinge sind. Nehmen wir an, dass Chinesen tatsaechlich haeufiger kontrolliert werden als andere Auslaender, das P(Kontrolle|Einreisender ist Chinese) > das P(Kontrolle|Einreisender ist nicht Chinese). Das koennte z.B. daran liegen, dass der deutsche Zoll aus Erfahrung weiss, dass Chinesen seltener als andere Einreisenden die Einreisebestimmungen kennen und daher haeufiger gegen sie verstossen. Der Grund für die haeufigeren Kontrollen ist dann nicht die Nationalitaet, sondern die Unwissenheit bezüglich der Einreisebestimmungen. Das Argument, man würde ja nicht bewusst gegen die Bestimmungen verstossen, zieht natürlich nicht. Regeln sind ja nun einmal dazu da, dass alle sie einhalten. (Waere Unwissenheit eine Entschuldigung, würde ich ganz schnell meine Kenntnisse des deutschen Steuerrechts vergessen, um nie mehr Steuern zu zahlen. ）
Die Frage, ob Chinesen bei der Einreise nach Deutschland haeufiger kontrolliert werden, ist erstens eine Frage nach der stochastischen Unabhaengigkeit. Unabhaengigkeit besteht, wenn die Wahrscheinlichkeit kontrolliert zu werden für Chinesen und alle Einreisenden (oder alle Auslaendern, wenn das die Frage ist) identisch ist.
Mathematisch heisst das P(Kontrolle|Einreisender ist Chinese) = P(Kontrolle).
这个公式自己再看看，少了点啥
Die Tatsache, dass viele Chinesen sich haeufig kontrolliert fühlen, sagt wenig darüber aus.
反对，主观臆测
Man müsste das vergleichen mit den Kontrollzahlen aller (anderen) Einreisenden.
德国海关都没关心这事，你倒挺起劲
Zweitens ist zu berücksichtigen, dass stochastische Abhaengigkeit und Kausalitaet zwei unterschiedliche Dinge sind.
既然是两回事，那你这个调查还有第一个Frage还有啥意义?
Nehmen wir an, dass Chinesen tatsaechlich haeufiger kontrolliert werden als andere Auslaender, das P(Kontrolle|Einreisender ist Chinese) > das P(Kontrolle|Einreisender ist nicht Chinese).
公式总算对了，但是既然是wir，除了你还有谁？海关？雇主?
Das koennte z.B. daran liegen, dass der deutsche Zoll aus Erfahrung weiss, dass Chinesen seltener als andere Einreisenden die Einreisebestimmungen kennen und daher haeufiger gegen sie
verstossen.
反对，公开宣扬支持选择性执法 （类似于美国警察说基于经验，因为某人是黑人，所以会法律意识单薄，犯罪可能性较大）
Der Grund für die haeufigeren Kontrollen ist dann nicht die Nationalitaet, sondern die Unwissenheit bezüglich der Einreisebestimmungen. Das Argument, man würde ja nicht bewusst gegen die Bestimmungen verstossen, zieht natürlich nicht. Regeln sind ja nun einmal dazu da, dass alle sie einhalten. (Waere Unwissenheit eine Entschuldigung, würde ich ganz schnell meine Kenntnisse des deutschen Steuerrechts vergessen, um nie mehr Steuern zu zahlen.
反对，混淆逻辑。LZ问题中的作弊 是明知规定但是故意违反，比如明知德国税法却故意偷税漏税的行为。但是前文反复辩解德国海关针对性执法是因为发现很大比例的中国人对德国的 Einreisebestimmungen不了解。这样不是作弊，相反是德国海关的宣传措施不到位，还有德国各地海关执法尺度不一造成的误会。（比如有一个中国人的金项链在杜塞尔多夫海关问都没人问，下次她或者听她说没事的中国人带着同样或者类似的金项链在法兰克福海关被查了） |
|
发表于 2015-2-19 16:04
楼主