推荐信

mineralwasser

原帖由 惊艳一枪 于 2005-7-4 19:42 发表
所谓通，就是至少能够用该语言写出一个wissentliche Arbeit来

那你还真要求低啊。按偶的标准，就没多少中国人敢自称 精通 英文，嘿嘿。

mineralwasser

原帖由 惊艳一枪 于 2005-7-4 20:09 发表
我看楼上的你好像已经蛮通了嘛，嘿嘿嘿～～～

呵呵，说实话，达到偶标准的可能也不多。

惊艳一枪

原帖由 mineralwasser 于 2005-7-4 19:53 发表

那你还真要求低啊。按偶的标准，就没多少中国人敢自称 精通 英文，嘿嘿。

国内很多过了大英四六级的就能吹嘘自己是“精通英文”，这个坛子里自称精通德文的也不在少数吧？？

什么是通？ 莎士比亚掌握2万词汇量，普通美国人的词汇量是5000，农民大约是500-1000，交流已经没有问题。

mineralwasser

原帖由 惊艳一枪 于 2005-7-4 20:20 发表



国内很多过了大英四六级的就能吹嘘自己是“精通英文”，这个坛子里自称精通德文的也不在少数吧？？

什么是通？ 莎士比亚掌握2万词汇量，普通美国人的词汇量是5000，农民大约是500-1000，交流已经没有问题。

过了大学6级英文刚入门吧。

老虾

原帖由 mineralwasser 于 2005-7-4 19:53 发表



那你还真要求低啊。按偶的标准，就没多少中国人敢自称 精通 英文，嘿嘿。

就好比简历上说精通microsoft office，敢说这话的，都是不知天高地厚的。
不过通稀薄来的，怕不是中国人吧，说通英语未尝不可。

mineralwasser

原帖由 老虾 于 2005-7-5 00:13 发表



就好比简历上说精通microsoft office，敢说这话的，都是不知天高地厚的。
不过通稀薄来的，怕不是中国人吧，说通英语未尝不可。

$支持$，Hebrew 现在是以色列人在用吗，看来老虾和偶一样也在用智能abc啊，呵呵

惊艳一枪

原帖由 mineralwasser 于 2005-7-4 19:53 发表

那你还真要求低啊。按偶的标准，就没多少中国人敢自称 精通 英文，嘿嘿。

好奇，你什么标准？？嘿嘿

其实按我那种“低标准”，根本也没几个中国人敢自称精通英文；说和写是两码事，很多人写出来的英文狗屁不通，整一个Chinglish。再说德文，这里有几个人写的德文Arbeit不需要德国人来润色的？？

惊艳一枪

原帖由 老虾 于 2005-7-5 00:13 发表

就好比简历上说精通microsoft office，敢说这话的，都是不知天高地厚的。
不过通稀薄来的，怕不是中国人吧，说通英语未尝不可。

简历都是靠吹的，国内尤其如此。我以后打算吹嘘自己精通中文，不知道会不会笑掉人大牙，埃..

btw, 偶国内的教授自然都是中国人，外语学院的资深教授精通两三门外语也很平常。

mineralwasser

原帖由 惊艳一枪 于 2005-7-6 22:52 发表


简历都是靠吹的，国内尤其如此。我以后打算吹嘘自己精通中文，不知道会不会笑掉人大牙，埃..

btw, 偶国内的教授自然都是中国人，外语学院的资深教授精通两三门外语也很平常。

靠外语吃饭的那另当别论，偶相信你的话。你自可以说精通中文，因为是母语，什么事情都是相对的，没错，可也不能搞的人都不敢说肯定的话，问题是要有一个相对的参照系。