评论：欧洲不能成为封闭难民的堡垒

active1228

数十万人因躲避战争、迫害和贫困逃往欧洲。现在，匈牙利也在与塞尔维亚接壤的边界线上设置了铁丝网，以期堵塞难民流。
德国之声评论员认为，这是一条错误的道路。



所有欧洲人都认得出遍布大陆的中世纪遗产：城堡。为让外人难以抵达，它们通常建于高岩之上，或围以堑壕；城市则围以厚墙和窄门。我们的先人们希图以此防范外人侵入，免遭劫难。城门看守人决定，谁可以进来，谁不能放入。

今天，欧洲的城堡不复有当年的功能了。城市早就突破了旧有的城墙所限，大大延展。它们由此完全改变，同时也有了发展。新事物和与从前不能进入的那些人的自由交流，丰富了城市的生活。未拆城墙的那些堡垒如今已无足轻重。除尚能吸引游客、让人赏心悦目外，它们早已不再是繁华都市。

欧洲的自我认知

今天的欧洲也面对着抉择：成千上万难民就在城门外，而且，还有更多的人要来。怎么办？像匈牙利那样，再加高城墙和栅栏？向边境线派遣更多军警？征用更多官员，以更快遣送闯入者？我们是否要把全部力量都集中起来，用于自卫？

或者，我们更该将精力、金钱和政治意愿用于制定和实施更适切的措施，使对难民有条不紊的收容、最佳融入及最终入籍成为可能？我们是只愿意守成，还是更愿意前瞻？我们是愿意沉湎于过去还是愿意面向未来？这是今天摆在德国和欧洲面前的问题。

无论其内部有多少危机和分歧，在外部人士眼里，欧盟依然是富足、稳定和法治之地。在这块土地上，人权得到尊重。因此，欧盟仍能释放出魔幻般的吸引力，不仅吸引近东和中东的战争难民，也吸引着非洲和西巴尔干的居民。

更重要的是，所有这些成就如今都已成为欧洲的自我认知。当初作为一个经济项目启动的联合，早已结出了更多的果实：产生了一个价值共同体。因此，欧洲今天不能再由栅栏的高度或警官们的工作效率，而只能通过其开放、宽容和自由来定义。

如果闭关自守，欧洲就背叛了其基本原则、便会自我了断了未来。诚然，新的闯入者会改变欧洲，这是题中应有之义。然而，朝哪个方向改变，却取决于欧洲自己。因为，一个闭关锁国的欧洲也定会变化。若欧洲大厦成了欧洲堡垒，不仅会对那些极力要进来的人们造成后果，欧洲人自己也会被恐惧缚住手脚。谁今天若拒绝难民进入堡垒，明天就会在堡垒内搜寻外人。欧洲境内众多极右人士、沙文主义者和仇外分子就在等着这一刻。

与此相反，我们现在要做的是，接受巨大的难民数字所体现出来的挑战，认识到这一挑战对我们社会的未来也是一种潜力。至于该怎么做，德国国内许多支持难民的草根动议已榜样在先。德国和欧洲若能实施一种严肃的和诚实的移民政策，就将是在高层次上的一种成果。对移民、对欧洲，这是一种双赢局面。

局长

样板圣母文。

yonalu

德国的洗脑文章一波接一波大浪袭来

Herstwasser

大忽悠

小二黑

在85年前，上个世纪的1930年代美国经济大萧条（Great Depression）时期，大量移除墨裔家庭。美国西南地区和中西部的县市强迫墨裔移民和他们的家人离开美国，主要是关注他们抢走了白人的就业机会，于是不管这些移民是否合法，一律强迫他们离开美国。当年造成的结果是: 有50万至100万名墨西哥移民和墨裔美籍公民被驱离美国。

德国遇到危机的时候，不知道会爆发什么政策。

java931

支持评论员的是五毛，反对的是美分。我该怎么选择？

好山好水好无聊

这文章写得 空的有水平啊 写了这么多字 屁问题没解决啊 高 实在是高

不去不散

按某些人的说法，提不出解决方法就不能表达观点论是非了吗？整个欧盟都头痛的问题，随便来个人就能提供大家都叫好的解决方法的话那早当拯救欧洲的大政客去了，还在这里发什么贴

比起一帮在这里只知道传播负面能量试图通过毁灭来达到自身利益的人，lz的意识非常正确

澜风抚袖

不愧是有NC宣传机器作祖师爷的

今天好天气

没看懂