抛开民族感情，对历史的态度，我会选择日本而不是德国。

rufeng154154

JB2010 发表于 2015-9-7 14:49
抛开做人的尊严，我可以像狗一样的活着(绝对没有对狗的不敬)

宁为太平犬，不为乱世人。

clareapple

我咋觉得为啥不直接还人情给犹太人呢？却帮犹太人的敌人阿拉伯人。对着干，完全停不下来啊。

oasis1987

Leannbaby 发表于 2015-9-7 18:34
照你说的和道德心无关，只是利益相关的话，德国两次战败，更是应该两次大战一起忏悔才是。因为二战中的极 ...

反思历史，承认历史错误并进行赔偿是对的，事实上德日两国都在不同程度上做了，说日本完全没有道歉，没有赔偿各战争受害国那也是不尊重历史事实的，只不过这些年来日本右翼抬头，做出了包括参拜靖国神社等伤害受害国人民感情的举动。我的观点是，一代人做的错事应该由这一代人来承受，而不应该留给子孙后代。仅在这一点上，我觉得日本的态度要比德国的态度更可取。

唐多令

德国只欠犹太人的，不欠穆斯林和黑人的
日本却欠中国和朝鲜的

oasis1987

Leannbaby 发表于 2015-9-7 18:41
好像并没有罔顾自己国民，和世界上百分之九十的国民相比，德国的国民生活的很好。在这个前提下，尽最大努 ...

"德国宪法保障了每个人生存的权利"？包括全体中国人民吗？:)
虽然我没有证据，但是我相信所有发达国家的宪法应该都有保障人权这一条，不只是德国。
假象中的利益受到了威胁？当然了，要不然这么多人在这里讨论这么热烈干嘛啊，呵呵。人担忧自己的利益有什么不对的吗？如果说所有人的利益一点都没有因为难民的涌入受到伤害，你相信吗？

Leannbaby

oasis1987 发表于 2015-9-7 19:06
"德国宪法保障了每个人生存的权利"？包括全体中国人民吗？:)
虽然我没有证据，但是我相信所有发达国家 ...

所以呢？我实在没有get到你的重点。德国宪法保障人生存的基本权利，然后也的确这样身体力行了，你的槽点在哪里？别的国家都在宪法里规定了，但只是纸上文章，所以你的结论是？

最后回答你一下，是的，德国宪法保障的是人类的生存权，包括中国人。哪天中国战乱了，德国只要不修宪，也会接纳中国难民。

oasis1987

Leannbaby 发表于 2015-9-7 19:28
所以呢？我实在没有get到你的重点。德国宪法保障人生存的基本权利，然后也的确这样身体力行了，你的槽点 ...

呵呵，我只是觉得这个说法有点有趣，"保障每个人的生存权利"，听起来像政府发言人的讲话一样。说是纸上文章未免有点不顾事实吧，别的先不说，瑞典，法国，英国都接受了相当数量的难民吧。

Leannbaby

oasis1987 发表于 2015-9-7 19:39
呵呵，我只是觉得这个说法有点有趣，"保障每个人的生存权利"，听起来像政府发言人的讲话一样。说是纸上文 ...

Grundgesetz
Artikel 1

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Artikel 2

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und koerperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Leannbaby

oasis1987 发表于 2015-9-7 19:39
呵呵，我只是觉得这个说法有点有趣，"保障每个人的生存权利"，听起来像政府发言人的讲话一样。说是纸上 ...

纸上文章的确是过了。但德国的态度至少起到了表率作用。

oasis1987

Leannbaby 发表于 2015-9-7 19:49
Grundgesetz
Artikel 1

谢谢。这是德国的宪法，保障的是在德国的公民，否则不成了干涉内政了。