论坛上没看到有人发大众被比亚迪干翻的贴子哦

乐水鸣佩环

从大众学习规范交规来看，大众车翻得好。

Hitzfeld

scindler 发表于 2016-3-14 08:55
电动车违章，然后BYD就可以近距离超他?

国内可没德国这种规定，所以无可厚非

chuick

scindler 发表于 2016-3-14 08:21
我认为他绝非善类是因为他右侧超车，左侧近距离危险超电动车。 当然您认为BYD没有右侧超车，可以拿出来 ...

没有矛盾啊，第一条给了德文交规您觉得不够说服力，我在第二条回复里面已经明确讲了，中国交规里面主视角车辆这样的驾驶不属于右侧超车，没有违章。麻烦您再仔细看看！无论德国还是中国交规，这都不属于违章右侧超车，所以你说他右侧超车来判定绝非善类，不能成立。

scindler

chuick 发表于 2016-3-14 19:07
没有矛盾啊，第一条给了德文交规您觉得不够说服力，我在第二条回复里面已经明确讲了，中国交规里面主视角 ...

在中国的交通事故拿德国交规，这是什么思维啊，这还不够矛盾。
如此近距离的超电动车，这还不够危险？ 可能这在您眼里不值一提，所以被您忽视。

chuick

scindler 发表于 2016-3-14 19:26
在中国的交通事故拿德国交规，这是什么思维啊，这还不够矛盾。
如此近距离的超电动车，这还不够危险？  ...

中国的交通事故我不是给您看了中国交规了？德国中国的交规都拱手送上了，您还选择性失明，怪别人思维矛盾，我也是醉了。请参考发表于2016-3-14 19:07的回复，别说里面没告诉您这在中国交规里不算右侧超车没有违章。

您要紧盯中国交规，那就再告诉您一遍，按中国的交规，主视角车从头到尾不属于右侧超车，没有违章，相反电动车违章，大众车违章。

您的原话：“BYD是右侧超车，超了多量，绝非善类。而且右侧超车的时候左侧超小电动车，在一个道挤着，也是非常非常危险。” 首先他没有右侧超车，其次这个视频车主从右侧通过就能判断绝非善类了？我想知道逻辑在哪里？您不能拿后面对电动车有安全隐患，来论证所谓的“右侧超车”就绝非善类吧？我怎么觉得那些违章行车破坏交通秩序，造成公共交通安全隐患的才真的不是善类。

scindler

chuick 发表于 2016-3-15 00:24
中国的交通事故我不是给您看了中国交规了？德国中国的交规都拱手送上了，您还选择性失明，怪别人思维矛 ...

您开始就拿德国一条交规解释，你说第二条回帖给出中国交规，在哪里，是哪一条? 难道是您的这一句原话:''在中国交规里面也不算是右侧超车''

您写这么一段的时候有没有想过，我第一个贴紧接着下一句就说他近距离超电动车。而您一开始就拿德国交规，甚至您第一个贴根本没提中国交规。可惜我现在都没看到哪一条交规。

chuick

scindler 发表于 2016-3-15 08:25
您开始就拿德国一条交规解释，你说第二条回帖给出中国交规，在哪里，是哪一条? 难道是您的这一句原话:' ...

难不成都要拿来主义？全都给您列好？告诉您这在中国交规里不算右侧超车还不够？您没在国内学过交规还不懂自己去查一下？您紧接着一句也是句号以后，右侧超车/绝非善类，结论您在句号之前就已经下了，这算语文没学好？
顺便再送您个中国交规，免得您不会自己去查
第一种是右侧车道的车超越左侧车道的车；第二种是同一车道的后车，并到右侧车道，超越前车；第三种是右侧车道的车超越左侧车道的车，并到左侧车道。这三种情况在交规中都不属于右侧超车。
再免费送图：

scindler

chuick 发表于 2016-3-15 13:46
难不成都要拿来主义？全都给您列好？告诉您这在中国交规里不算右侧超车还不够？您没在国内学过交规还不 ...

这可不是您第一贴里交规，差别太大了。你确定这个图是你第一个贴的意思?
您自己读读自己的贴，第一贴是什么，第二贴是什么，然后您说''德国中国的交规都拱手送上了'',现在又来补充了。
提醒您，打这么一段字时，再思考下逻辑。我所有要说的已经在第一贴说明了，危险超电动车。您可是, 一个补一个，补丁不断啊。

chuick

scindler 发表于 2016-3-15 14:25
这可不是您第一贴里交规，差别太大了。你确定这个图是你第一个贴的意思?
您自己读读自己的贴，第一贴是 ...

呵呵，看来我们关注的东西还真的不同，那就没啥好讨论的了，节约您和我的时间，不用回复了。