马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 春帝 于 2021-5-14 23:51 编辑
《Tichys Einblick》是针对德国保守派右派精英的政治经济杂志。该杂志由知名记者，一手建立德国战后经济体系的前总理Ludwig Erhardt基金会会员Roland Tichy创立。作者包括前德国自民党（FDP）总干事Fritz Goergen、现任自由民主党籍国会议员Frank Schäffler、现任德国基民盟（CDU）国会议员Klaus-Peter Willsch、知名记者和出版社社长Albrecht Prinz von Croÿ ，前任德国自民党秘书长Nicola Beer等人。
《Tichys Einblick》的华裔作者Marcel Zhu曾在《Tichys Einblick》网站发表了一篇德文长篇文章，名为《兴国策:以中华帝国的命运为例论德国未来维持富强的基本方针》，给德国保守派为复兴德意志提供政策建议。文中，作者以中国明朝历史教训为例，呼吁德国放弃以道德为导向的国策，转而采取以国家利益为导向的务实国策实现国家复兴，并且建议德国国家正常化，重新提倡爱国主义，重塑德意志国家认同。
近前，Marcel Zhu在《Tichys Einblick》网站又发表了一篇德文文章，名为《定国策:中国的诞生以及德国右翼的崛起》，文中用中国先秦兵书《六韬》的策略给德国右翼政治势力构建出一个席卷德意志政治版图，最终争夺国家政权的大战略。文中，作者以中国周代商的历史故事为例，介绍兵书《六韬》中“攻强必先养强”,“同天下之利者得天下”等核心战略思想，呼吁德国各党右翼势力在捍卫德意志文化传统和价值观之下组成统一战线，并以国家利益为导向的实用主义团结各个阶层，进而全面争取德国国家政权，从上往下以保守实用主义改造德国。
德文链接:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/die-geburt-chinas-und-die-konservative-wende-deutschlands/
作者简介：马塞尔·朱生于1989年，13岁那年随父母移民到德国，其父母都是来自中国科学院的科学家，分别在德国和澳大利亚获得博士学位。马塞尔·朱毕业于德国一家知名大学的数学系，现任欧洲一家大型机构的管理人员，曾参加欧洲央行、欧洲银行业管理局和七国集团涉及金融政策的工作组，业余在德国一所大学的金融系攻读博士学位，是针对德国金融业管理层的指导书刊作者。此外，马塞尔·朱2019年兼职当选德国第一大党基民盟的地方领导人(市委主席团成员)。
中国的诞生以及德国右翼的崛起
前言:
中国战国时期的名著《吕氏春秋·博志》记载了这样一句道家核心思想：“全则必缺，极则必反。”
一千多年后，一位著名的中国作家在他的经典著作《三国演义》中的第一回写到：“天下大势，分久必合，合久必分”
定国策
公元前一千余年，强大的商国(大邑商)已经统治了东亚华北平原六百多年之久。
在距今三千多年前，一个兴于东方自号为商的民族建立了一个强国。这个国家控制的广阔疆域从寒冷的易水河直到淮河的亚热带地区，从太行山延伸到太平洋。
商人残酷的习俗
商人掌握了复杂的文字系统和先进的青铜技术。但商人同时是一个极为迷信的民族，他们崇尚鬼神和巫术，并且广泛用活人作为祭品来祭祀他们的神灵(上帝)和祖先。甲骨文中记载殷商人祭就用了15000多人。按照甲骨文记载，商人用活人献祭的方法有很多种。比较常见的是砍头，活体解剖，烹煮，淹死，烧烤，活埋。 而在商人眼里，异族人的血肉，则是奉献给上帝和祖先的最好礼物。
商人最大的敌人某属于当时中华大地西陲被称作为“羌”的汉藏原始语族群。商人多次兴兵讨伐羌人，并俘虏了大批羌人。而商人祭祀用人最主要的来源就是羌人。甲骨文的人祭记载中，羌人占了被杀者的一大半。羌人在甲骨文中被称作“人牲”。
甲骨文中关于“执俘”“获羌”等记载就非常多，俘虏人数最多的一次高达三万人。而被俘虏来的羌人，自然成了任人宰割的对象。
在甲骨文中，商代的“羌”有多种异体字：比如在脖子部加手字形，表示擒获羌人；在颈部加绳子捆绑、加石锁的字形，表示囚禁羌人；还有一种脚镣手铐的字形，则表示把羌人脖子上系绳子，脚上绑石锁；更甚的是加火和系的字形，表示把羌人作为人牲，进行燎祭（火烧）。
羌人以放牧牛羊或务农为生。他们在商代生活在华夏世界的西方。其中一个羌部落迁徙到渭河平原，建立了一个叫做“周”的方国。周国作为附庸国投靠了强大的大邑商，并逐渐成为商人在西陲的代理人。
作为商的属国，周帮助商王朝征伐其他的羌族部落，并因此得到了相应的报酬。商人先进的文化和青铜技术也在这个时候输入了周族。
为了表彰他的忠诚，商王封周族首领季为“西伯”，并下嫁商国公主给季。他们后来生了三个孩子，其中一个儿子叫做昌，也就是后世所知的“周文王”。
周伯昌的磨难
让我们回到公元前1093年。商王紂是个才华横溢，聪颖勇武的统帅。他率领商军征服了东南方的人方(东夷)，使商疆域扩至江淮一带。但紂王同时也是个暴君。据中国汉朝的史书《史记殷本纪》记载,殷纣王“以酒为池,县肉为林,使男女裸,相逐其间,为长夜之饮”。
他为了观察胎儿，竟残忍地让人剖开孕妇的肚子。他想知道冬天光脚过河的行人为什么不怕冷，竟叫人砍掉他的双脚。战国时期的《吕氏春秋》记载：“截涉者胫而视其髓，杀梅伯而遗文王其醢，不适也。文王貌受，以告诸侯。作为琁室，筑为顷宫，剖孕妇而观其化，杀比干而视其心，不适也。”
紂王的暴虐甚至不在商王的近臣前止步。紂王的叔父比干就因多次劝谏而被剖心杀害。周伯昌因为昏王残暴,暗中叹息了几声音,不料被奸臣告发。紂王大怒，于是将周伯昌囚禁七年之久。
周伯昌的长子伯邑为了解救其父亲，前往商王朝的都城朝歌做人质。
接下来的事情被中国的史书“史记正义·殷本纪”所记载。
《史记正义·殷本纪》：帝王世纪云。“囚文王，文王之长子曰伯邑考质於殷，为纣御，纣烹为羹，赐文王，曰‘圣人当不食其子羹’。文王食之。纣曰‘谁谓西伯圣者？食其子羹尚不知也’。”
也就是说伯邑考在殷商做人质，为纣王驾车。纣王烹杀了伯邑考将他做成了肉羹赐给周伯昌，并说：“圣人应当不会吃自己儿子做成的肉羹。”周伯昌最后还是吃了肉羹。纣王评价说：“谁说西伯昌是圣人？吃了自己儿子做成的肉羹尚且不自知”。
显然纣王对周伯昌卑屈的态度很满意，尤其是周昌吃下自己儿子肉的表现。于是纣王释放周伯昌归国。
姜太公的谋略
然而周伯昌没有忘记囚禁七年，痛失爱子之恨，转而寻求复仇。
在周伯昌从商都归来的那些命运般的日子里，他遇到了一个闻名后世并将永远改变中国历史的战略家，那就是姜太公。
太公本人出身于羌人中的吕氏部族，是羌族部落首领之子。他在商人中生活多年，熟知商人习俗和文化，是当代具有传奇性的战略家。
在推翻商王朝的共同目标的驱使下，周伯昌拜姜太公为太师，和他共同投身到灭商大业中。
在几百年后，周伯昌偶遇姜太公的故事以及太公的内政，外交以及军事战略被记载在中国历史上第一本兵书《六韬》里，并对中国几千年的武学以及将领的军事教育产生了巨大的影响。
根据六韬第一卷《文韬》的记载，周伯昌问太公道：“该制定什么办法才能使天下归心呢？”
太公说“天下不是一个人的天下，而是天下所有人共有的天下。能同天下所有人共同分享天下利益的，就可以取得天下；独占天下利益的，就会失掉天下。天有四时，地有财富，能和人们共同享用的，就是仁爱。仁爱所在，天下之人就会归附。免除人们的死亡，解决人们的苦难，消除人们的祸患，解救人们的危急，就是恩德。恩德所在，天下之人就会归附。和人们同忧同乐，同好同恶的，就是道义。遭义所在，天下之人就会争相归附。人们无不厌恶死亡而乐于生存，欢迎恩德而追求利益，能为天下人谋求利益的，就是王道。王道所在，天下之人就会归附。”
文韬·文师
太公曰：“天下非一人之天下，乃天下之天下也。同天下之利者，则得天下；擅天下之利者，则失天下。天有时，地有财，能与人共之者，仁也。仁之所在，天下归之。免人之死，解人之难，救人之患，济人之急者，德也。德之所在，天下归之。与人同忧、同乐、同好、同恶者，义也；义之所在，天下赴之。凡人恶死而乐生，好德而归利，能生利者，道也。道之所在，天下归之。”
在这段话中，太公教导周伯昌:如果一个领袖处事公正并且愿意把利益分享给他的追随者和盟友，人们就会拥护他。同样道理，要夺取天下，首先必须建立联盟，制定和盟友的共同利益，追求这些利益，而且把获得的利益和盟友共享。
六韬第二卷《武韬》记载，周伯昌的儿子武王问太公说：“我想建功立业，但有三点疑虑：恐怕自己的力量不足以进攻强敌，恐怕不能离问敌君的亲信，恐怕不能瓦解敌国的军队。该怎么办呢？”
太公回答说：“首先是因势利导，其次是慎用计谋，再次是使用钱财。进攻强敌，一定要怂恿他，使其恃强骄横；放任他，使其猖狂自大。敌人过于强横。必遭折挫；过于狂妄，必致失误。要进攻强大的敌人，必先助长它的强暴；要离间敌人的亲信，必先收买敌人的心腹；要瓦解敌人的军队，必先争取敌国的民心。”
武韬·三疑
武王问太公曰：“予欲立功，有三疑；恐力不能攻强、离亲、散众，为之奈何？”太公曰：“因之，慎谋，用财。夫攻强，必养之使强，益之使张。太强必折，太张必缺。攻强必强，离亲以亲，散众以众。
太公为击败强敌商王朝而给周伯昌和他儿子周武王出的大战略主要是结盟，和盟友共享利益以及让敌人骄横自大。
周伯昌接纳了太公的策略。周伯昌让他儿子“发”（武王）娶了太公的女儿。由此，周人重续了和羌人部落的联盟。两个亲缘部族终于在灭商大业之下团结起来。
紧接着周人攻灭了旁邻的几个小国，并且把自己的势力范围扩展到西方。同时周人继续在表面上维持对商王的忠诚，并滋长了商人的骄横和自大。商王相信他已经驯服了周人，因此将商军主力移至东方，以便能够继续在东方开疆扩土。
中国的诞生
时间到了公元前1046年。在周伯昌被抓到朝歌的十三年之后，他的儿子“发”已经继位为周伯。他就是后世所知的周武王。
为了推翻东方的暴君，周武王组建了一支由各个同盟部落组成的四万五千大军。从西南雾气蔓延的红色盆地的深山里(蜀)，或是从西北无边无尽的草原中(羌)，周的盟友纷纷遣军赶来助战。联军乘商都朝歌进行祭祀而防守虚弱之机发动突然袭击，并在牧野之战给于商军毁灭性的打击。
这也代表着大邑商的灭亡以及周王朝的建立。从此，周国被称为“中国”，而周王也自称为“天子”。这就是中国这个古国的由来。
周王朝废除了商人残暴不仁的活人祭祀习俗，并以“周礼”创建了一套全新文化：节制欲望、以德为人、克己复礼、勤勉拘谨:这就是伟大华夏文明的核心价值观，并且影响了中国乃至整个东亚文化圈三千多年。
周克商后，开始分封灭商有功的诸侯。这些诸侯有周王室成员，也有羌人姻亲，亦有异性贵族，甚至包括投诚的商人。凡是遵守周利，奉周王为共主的诸侯国人，都被称为华人，夏人，通称为诸华、诸夏。这就是汉民族的祖先和前身。
几百年后，周王室的权力将衰落。而诸夏列国将争霸逐鹿中原。直到公元前三世纪，秦国从华夏世界的西陲崛起，并以其百万雄师横扫六合，一统华夏，开疆扩土，最终创建了一个北至北亚草原，南达越南雨林的“黑色帝国”。这就是中华帝国之始。
西方的衰落
让我们回到2021年。在经历了数百年的文化和经济繁荣之后，西方世界正日益陷入一个文明停滞和衰落的时代。追求享乐主义的西方社会在以美国为首的北约军事联盟的保护伞下已经享受了半个多世纪的繁荣和富裕。很多从小含着金钥匙长大，不知自己祖辈创业艰辛的西方年轻人更热衷于矮化和否定自己的文化传统和认同并把此称作为“道德”，而不是致力于强化自己国家的传统优势和竞争力。
强调政治正确，把政治道德化的风气已遍及主流政党的几乎所有重要政治领域。这导致政治禁区覆满了众多重要的内政和外交政治领域，也使得这些领域的政治决策几近瘫痪。
在我上一篇名为《兴国策:以中华帝国的命运为例论德国未来维持富强的基本方针》的文章中，我的结论是德国只有在相关政策领域全面改变政策，从道德和左倾政治教条的角度制定政策变为务实和利益导向的政策制定，才能长期维持她的繁荣和富强。
联邦德国的制度和政治，只能在一个法治，讲规则的西方世界管用。但遇到不守规则，信服强权的大国，联邦德国根本没法独立应付。所以我说，德国想在未来的世界上独立自强，想在世界强权之林中有自己的一席之地，那就必须得革新自己的体制和思想，自尊自爱，不能总是被历史捆绑。
联邦德国这个以人权和人道为国家主导价值观的国家，以其现在的国家政策法律和制度根本没法在这个大变中的世界环境保持其社会的福利，安宁和富裕。因此只有在德国重新从制度和思想上恢复成正常国家，才能长期有效捍卫自己的国体，生活方式和国家利益。
只有德国社会根本性的逆转左倾的势头，重新铸造德国的国家和民族意识，德国才能在这个各国残酷竞争的世界上维持国家的富强。
说到这，有人可能问，这样一个奉行保守实用主义的政治革新什么时候才能到来?
以这些天来看，德国政坛右派政营目前的情况的确让人乐观不起来。德国最大的保守党“基督教民主联盟”内以阿明·拉舍特为首的，继续执行默克尔左倾路线的“左派”仍然把控者党内最高权力。目前联盟党(基督教民主联盟+基督教社会联盟)作为执政党在抗疫和疫苗政策上不力，且深陷各个腐败丑闻，很有可能在9月份的德国国会大选失利。而另一方面德国左派政营中的绿党声势如日中天。目前的各种民调显示，德国绿党支持率首超联盟党居首位，很有可能在九月大选中获得德国总理宝座。
在这种局势下，保守实用主义的政治革新好似遥不可及，难以实现。
要回答这个问题，我这里先分析下德国右派和左派的强项和弱点。
不团结为右派阵营最大的弱点
德国右派最大弱点是他们的分歧。德国的右派以及表面上被划入为“右派”阵营的各党派系，例如德国联盟党，德国自由民主党以及德国选择党，互相鄙视，排斥乃至敌视彼此。
与右派不同，德国的左派势力有一个共同的政治议程，他们之间虽然也有矛盾，但却会在议会和政府中互相协助以实施其政治议程。这个议程包括让低技能的移民(难民)能更容易移民德国，或者是反对资本主义市场经济的各种机制。
相比之下，联盟党的右翼团体“Werteunion”被目前掌控党高层的左倾势力排挤打压。而联盟党和自由民主党把同为右派阵营的选择党锁定为主要政治敌人万般打击。此外，联盟党的多数建制派精英为了迎合左倾的政治风气，采纳了一系列左翼政治观点，而且作为执政党把这些观点付于实施。比如坚持核电，严格的难民政策，义务性兵役等政策原本都是联盟党的核心政念。以默克尔为首的联盟党左倾建制派势力为了迎合左倾舆论和媒体，把这些核心政念和价值观统统放弃。
这就导致了一种奇怪的情况：尽管大多数德国选民在上次联邦选举中选了一个右派政党(联盟党，自由民主党和选择党)，但得到的却是一个主要实施左倾政策的联盟党/社会民主党联合政府。
因此，德国右派最大的自我欺骗是以为他们十几年一直是塑造德国政策的执政力量。而实际上早就是左翼政治在主导着德国的政治议题。
德国的右派政策的衰败有许多结构性原因。这些包括基督教信仰对德国选民影响力的减退，资产阶级中产阶级的衰退，东欧的共产主义阵营作为一个让德国人感到生存性安全威胁的崩盘，以及大城市传统家庭结构的日益瓦解。
联盟党的建制派以及自由民主党因此以为他们必须得在意识形态上接近左派才能赢得选举以及组成政府。
但他们却没有意识到德国保守主义的危机也给右派带来了机遇。前提是右派能和左派势力划清界限，并能发展出新的保守政治思想，树立新的政治重心。
即使在全球化，大规模移民，社会价值观念崩溃和经济衰退的今天，政治右派也有许多机遇和机会发掘扩大自己的选民基础，并同时仍然能保持其右翼的核心价值观。
文化保守主义为右翼共同的价值观
对非西方文化圈大规模移民潮持批评态度以及相关的文化保守主义不仅在传统的保守选民中根深蒂固。这些文化保守观念在许多传统上喜欢给左翼政党投票的选民中也很普遍。比如德国选择党这几年在选举的巨大成功就证明了这一点。一直呼吁强硬的难民政策的德国选择党不仅仅从传统的右派选民那里得到很多选票。它同时也获得了很多典型的左派社会民主党和左翼党选民的选票。
这背后的原因很简单:正是德国本土中下层阶级的老百姓(工人，普通公司雇员)，也就是那些传统左派选民，才最受难民政策的负面影响。正是这些德国中层底层的本土老百姓才直接的面临和新来移民(难民)争夺住房，工作和其他社会资源的问题。他们也能最直接的感受到一个宽松的移民政策对自己的居住环境带来的一系列后果。此外，中下阶的人员的生活方式和职业发展往往局限于德国。这使得他们更容易受到德国社会动荡的影响。
总体而言，保守主义的政治议题，例如法治和秩序，传统，民族和文化认同，或者那些由大规模移民而产生的社会问题，对几乎所有的社会阶层都多多少少是个重要的议题。而正是这个原因，右翼有潜力能通过强调本土主义国家利益的政念和与左派主流意识形态作文化斗争来动员各个社会阶层的选民。而德国的传统左翼政党（如果社会民主党，左翼党）却主要只能通过经济福利的议题和承诺(比如财富分配)来动员他们的选民。因此他们的格局也被限制在某个社会阶层。
所以右翼政党比那些传统的左翼政党具有更大的选民潜力，因为他们可以通过巧妙设置的政治话题而融入到其他的，非传统右派选民的社会阶层。
美国的右翼共和党已经发现了这一点。传统上代表资本利益的美国共和党把他们的“美国优先政策”作为该党的主导思想。因此他们也成功转变为美国工人阶层所普遍拥护的政党。反之，美国左派民主党却脱变为一个为全球化以及全球化背后的大资本乃至利益获得者摇旗呐喊的政党。
而作为德国最大的保守党的德国联盟党却没有真正理解到时代的变迁，也没有因此改变其战略方针。联盟党能轻而易举的保持其主导德国的第一大党的身份以及其保守价值观。但前提是该党能重新强调其保守主义核心价值观和思想，并且能维护本土普通老百姓的根本利益，且能旗帜鲜明反对左派将德国从一个单一文化的公民社会改造成一个多元认同感多元文化的社会的企图。
但很可惜目前联盟党只能将中产阶级和中下层阶级的众多潜在选票送给其他政党，以便能够以左派时代精神的幌子下从绿党选民手中获得几张选票。
多数德国人有保守思想
其实大多数德国人有根深蒂固的保守思想，虽然他们可能并不承认这点。这不仅体现在他们普遍避免任何生活风险的态度上，还体现在他们对等级，规则和组织的日常遵守中。
德国人在公开舆论中的说法和德国人私下里说的想法往往大有不同。因此德国右派可以扩大他们的选民群体，并激活拥有保守思想的选民的右翼选举意识。他们为此只要在右翼政党获得选举成功的同时不断在政坛讨论右翼的政治话题和立场，使之成为常态，以此可以把整个德国意识形态往右拉。对此策略的决定性因素是要打破左派对社会舆论的垄断，消除由左派舆论垄断而产生的许多合法禁忌（例如爱国主义，维护自己文化和传统认同）。
保守主义的新分界线因此不应再出现在传统的社会阶级之间。相反，新一代保守主义的界限应该在于倡导理性务实，以现实为导向的政策以维护德国这一民主，法治的民族国家的派系，和那些信奉国际主义，把意识形态置于德国国家和人民利益至上的教条主义者之间。
因此，德国右派争天下的“王道”在于建立跨越政党和阶层的政治联盟，并将其与共同的保守主义基本原则相结合。
只要右派能够采用并实施这个战略，他们就可以抗衡左派主流舆论和政治势力，并且维护保留其保守主义立场和价值观。如果他们能够打破“政治正确”的束缚，并在右派阵营内建立多党联盟的话，他们也将能够组建一个奉行右翼政策的政府。
左翼的强势是其最大的弱点
让我们再回头看看德国的左派势力。如果以实现自己的政治思想来衡量的话，那么德国的左翼阵营已经在德国接近全面胜利了。德国左派不仅在意识形态上渗透了绝大多数主流媒体，从而几乎垄断了德国舆论的话语权。同时他们成功的使得一系列极左的政念(例如无条件接纳难民)在德国成为了政治正确标准。此外，左派通过对社会舆论的控制以及大批保守政党建制派意识形态上的“投降”成功的使得他们的很多政念在德国成为了官方政策。
但是，左派在德国的节节胜利以及由此产生的左派对德国政治的绝对优势同时也是他们最大的弱点。德国的左派，特别是左派阵营的领头军绿党，显然被其巨大的成功冲昏了头脑，把左派在政治上的成功当成了常态，以至于变得傲慢自大。这导致左派在重要的政治领域越来越脱离现实。比如绿党在其最近制定的党基本政策大纲上要求把德国社会改造为一个多样的移民社会，并把此目标上升为德国国策，并要大幅降低难民移民德国的门槛。然而事实则是近几年的难民潮已经让德国的社会保障系统，社会治安，住房以及劳工市场，以及教育体制遭受强烈的冲击, 使得德国社会至今还没有克服相关的各种问题。一个稳定的福利国家和无限制的移民政策两者不可兼存。
绿党完全脱离现实的另一个例子是，绿党在其基本政策大纲上中要求德国经济的整个供应链中的生产过程脱碳化，即去工业化。任何有点经济常识的人都可以想到这样的政策会对已经倍受疫情打击，以制造业工业为支柱的德国经济产生什么样的后果。
可以预见的是，被空前胜利所迷醉的绿党和其持续极端化的政治要求将使得他们越来越远离大部分德国人的生活现实的和需求。而当德国经济和社会状况恶化后，绿党也必然失去其目前跨阶层的社会支持基础，从而失去其执政基础。
德国左派另一个弱点就在于他们的政治正确教条只在德国乃至一些左倾西方国家有效。德国的左派幼稚认为当今以利益为导向的强权政治或民族主义已经过时了。但以此同时，绝大多数非西方国家的民众却并不认为追求自己国家利益的强权政治有什么问题。在大多数非西方国家，对自己国家，宗教或民族的忠诚，甚至民族主义仍然被当地的主流社会看做为理所当然的事情。于是在德国左派否认和边缘化自己的文化和国家遗产的同时，非西方大国的政治精英却自豪的强调他们的文化和国家传统，并且把维护自己国家的利益置于政治最高度。
西方左派和非西方世界政治精英的这种世界观上的差异可能在西方掌握世界军事，经济和政治霸权时期显得微不足道。但在即将到来的西方世界日益衰落和非西方大国崛起的多极时代，西方左派的这种务实政治和强权政治的欠缺将对被其所领导的西方国家产生严重的不利影响。
因此，最晚当左派在西方各国接管政府之时，他们就会陷入一个政治陷阱。如果左派在上台之后还坚持其政治和道德教条，他们也就将无法解决由大规模移民潮和其反市场经济规则和遏制创新能力所引起的各种国内问题，也没有能力在大国乱舞的国际舞台上用强权政治来维护其所领导的国家的基本利益。但是，如果他们放弃左派的政治原则，他们就可能在面临其政治信誉破产和左派阵营分裂的风险。此外，假如左派放弃其左派原则，转而变相实施右派政策，这也可能自动导致整个社会右倾，并强化右翼政治主张的合法性和正确性。
德国的左派几乎已经抵达到了他们的权力顶峰。因此，可以预见左派作为一个执政党力量在德国这个国家衰退的同时也会加速溃败。
通过从上到下的政治逆转而实现保守主义的政治革新
总而言之，保守实用主义的政策才能给目前德国乃至整个西方世界的各种挑战提供正确的答案，才能确保德国和其他西方国家的长期繁荣昌盛。西方的领先地位目前在西方内部和外部受到严重威胁。西方社会一方面因为各种社会矛盾和民族问题而陷入长期不稳定期。另一方面西方在外受到诸如俄罗斯等正在崛起中的大国的有力竞争。在这种情况下，西方的政治急需放弃其傲慢的道德教条，从而回到追求理性，利益和自我保护的国策。
另一方面，左派无法提供关于如何维护德国未来繁荣富强等紧迫问题的政治答案。相反，他们只能通过持续其左派政策而推迟问题，却不能解决问题。
因此，左派针对右派最大的优势并不是其政策的有效性，而主要是他们在德国社会中的“主流化”。
说在这里，我得谈一下德国选举的另一个现象。在德国，很多选民并不是依照他们本人的政治取向而选政党，而更多的会在选择政党时考虑目前的政治趋势和风向。在历来保守的巴登-符腾堡州，绿党的选票率高到30%以上。这30%的选民大多数并不是因为深信绿党的纲领和绿党的政治取向而选绿党。而是因为绿党自从十年前因为福岛事件的选举效果(那时候德国民众因为媒体的反核电宣传而发生恐慌)而侥幸上台入主州府，并自此在那里确立了自己的主导执政党的地位。相当一部分的选民在本人的根本利益没有直接受影响的情况下，会倾向于把选票投给执政党。同样的道理，很多选民并不是因为右翼政党的政念不符合他们的利益而反对右翼，而是因为目前右翼被主流政坛和主流舆论所排斥，并在外显示的不团结和弱势。
因此，右翼虽然有正确的政治解决方案，但他们在德国政坛和社会中已经多年失去了主流性质(虽然右派政党如联盟党名义上还是主要执政党)。因此，对于右派在政治上的成功而言，他们在德国能否确立自己的主流地位并被视为赢家是极为重要的。而主流化的前提是右派能否组成右翼政府并且掌控国家最高权力。因此，德国的右派必须学会如何一方面将自己的政念主流化，并建立右翼政府，另一方又能保持其保守的形象和价值观，而不为了迎合左派的政治正确而扭曲自己的价值观。这就需要右派建立跨党派的右翼联盟。
不仅仅右派的重新“主流化”需要右翼政府。以保守实用主义改造德国社会也需要一个右翼政府的存在。
左派之所以能在民主和法治制度如此完善的联邦德国贯彻一系列和大多数德国民众的利益相悖的极左政策其实也是德国固有的臣民文化所致。
德国人的臣民文化是德国多年专制文化，尤其是近代以来普鲁士军国文化熏陶遗留下来的民族性。
和英美法等主要西方大国不同，德国从来就没有实现过自下而上的草根革命:
16世纪的农民起义，1848年的德意志革命,无不以失败告终。
1989年的东德政府垮台也不是人民斗争胜利的结果，而是苏联基于本国经济危机主动放弃东德政权的缘故。没有苏联的支持，东德政权没法承受国内群众运动和国际上来自北约的压力，因此主动交出政权。
德国历史上的民权和民主不是人民争出来的，而是政府给的。
普鲁士王朝统治之下的德意志第二帝国给予25岁以上的男性公民选举帝国国会的权利。这个也不是人民推倒政府而争取到的，而是政府施舍的。
魏玛共和国的民主也不是德国人民革命的成果，而是德意志第二帝国战败后的直接后果，因此绝大多数德国人民在魏玛时代始终不认可魏玛民主制。
而联邦德国的民主制则是德国二战战败后在美国为首的西方盟国监督下制定的，德国人民在战后并没有自主参与到宪法设定中。
所以我的结论是德国的民主从来都是政府高高在上制定的结果，而不是人民革命的成果。
但也正因为德国民众未能参与到民主建立的过程当中，所以他们并没有自觉的斗争文化，并不珍惜自己获得的权利，而往往盲目信任政治精英的权威。德国人民实质上是不劳而获享受政府权威给予的民主和法制。
事实上德国二战后在盟军监督下制定民主制度的同时也建立了福利国家，这个福利国家体现在对人民民生的照料。中国儒家强调君王如父母这样的说法，德国也有一种说法，叫做Vater Staat, 对于很多德国人来说国家就如父亲一般，照顾也同时约束你一生。
德国社会实质上是个强调纪律和服从，极度崇尚权威名次头衔的社会。而政府和主流政党的政治精英在某种程度上也是权威的代表和化身。
了解了德国社会强调纪律和服从，崇尚权威名次头衔这个本质，你也就明白了为什么事到如今绝大多数德国人还对各种极左政策保持沉默。大多数德国人的沉默，等于他们对于主流政党还报以幻想和期待，期望他们会自发扭正错误。多数德国人的沉默，代表着德国人对权威的盲目信赖和信任。大多数德国人的沉默，代表着德国人对草根运动的反感。
在德国，政治革新很难从下往上而得到实现，但却很容易从上往下而得到贯彻。
德国的左派很明白这一点。所以在过去的几十年中，他们成功进入了主流媒体，中学大学等各类教育机构以及主流政党的高层，并从那里，从社会建筑的顶层改造德国。而那些宣传企业董事会必须得引入“女性比例”的左翼人士也完全搞懂了这一点，因为他们知道在德国这样的崇尚权威的国家，他们如果通过国家法律法规能最容易，最有效地实现这种社会变革。
如果德国右派想把德国政治从左派政治正确的束缚中解放出来，并全面扭转德国的政策方向的话，那么他们只能通过民主选举而获得执政权，从而从上往下以保守思想重塑改造德国。
如果左派及其他们在联盟党的帮手能成功地在短短几年内在重要政策领域（例如移民和内政政策）中将这个国家改造的面目全非。那么，一个右翼政府也可以在短时间内成功修改过去几年中许多重要的政治（错误）决定，或者以保守实用主义重新塑造德国社会。
这样一个保守实用主义政治革新和右翼的崛起在德国不但是有可能成功的，而且在左派因骄横自大和过度左倾而造成的衰败的大势之下是不可避免的。
德国离右翼全面掌权其实只是个时间问题。错误的难民以及移民等政策造成的社会撕裂和问题已经无法逆转。这是德国社会的大趋势。
而德国右翼什么时候能崛起则取决于以下三个因素:
- 右翼是否能改变其政治策略，是否能在保持其保守主义核心价值观的同时在各个社会阶层发掘扩大其选民基础。
- 右派是否愿意把彼此之间的争执和分歧置于一边，并形成跨党派联盟。
- 保守派是否有决心和足够的政治智慧尽快让自己的右翼思想“主流化”
从这个角度上来看，德国的右派政党不妨把今年9月绿党可能上台入主德国总理府一事看做一个巨大的机遇。
一旦联盟党败选，百数的联盟党议员将失去国会席位。而这些人都在联盟党拥有广泛人脉和影响力。他们会把大选的失利归咎于默克尔领导下的左倾路线。因此联盟党下台后，默克尔的左倾路线将受到全党全面的否定。默克尔和她的左倾派系也将全面失势。
事实上默克尔及其左倾派系在联盟党党内的权威已经大受打击。默克尔两个最强硬的政敌，也就是前国会党团主席Merz和前德国对内情报局局长Maaßen目前在党内的声望正如日中天，双双在党内高票赢得国会的候选人资格，极有可能成为下一届国会的联盟党党团重要人物。
这两人一直以来都鲜明反对默克尔左倾路线，坚持右派立场。尤其是Maaßen此人更是因为政治分歧而被默克尔领导下的联盟党政府免职。这样一个人现在居然被联盟党任命为国会候选人，不可不谓是一大讽刺。作为公务员，Maaßen最多从情报局局长之位升为内政部事务副部长。而作为国会议员，Maaßen政治前途却不可限量，有望在未来成为某部委政务副部长或部长，甚至某州州长。
一旦联盟党下台，他们作为反对党必须重新高抬保守主义右翼的大旗，才能聚集反对左派的力量，才能恢复元气。因此一旦绿党上台，德国国会的联盟党党团将成为一个以Merz/Maaßen为核心的右翼党团。在这些情况下，联盟党党团在国会和德国选择党全面展开合作也指日可待。
相反，绿党上台后不仅仅面临着德国近年来左倾路线所积累的各种社会问题的烂摊子，还得收拾疫情造成的经济萧条和高失业率。特别是绿党上台后很快就会出现无人可用的局面。绿党已经十几年在野，他们目前是国会最小的反对党。因此他们也根本没有多少人才担任新的联邦政府各部委的部长，副部长(beamtete und parlamentarische Staatssekretäre)以及司局长(Ministerialdirektor)。
和德国政府司局级以上的政治公务员(politische Beamte)不同，德国各部委司局级以下的中高级官员，包括正处级官员(Ministerialrat)，副司长(Ministerialdirigent)都是终身公务员。任何一个政党的部长都无法把这些官员免职。德国各部委中高级终身官员中充斥着无数联盟党党员，却只有极少数中高级官员为绿党人士。
所以绿党上台后极有可能发生政令不出部长办公厅的局面，要贯彻其政策会面临巨大的困难和阻力。而这个时候，德国国会的联盟党党团和政府中高层亲联盟党的公务员所组成的联盟，将形成一个足以和左派执政力量所分庭抗衡的强大政治力量。
所以，左派的掌权则是右翼崛起的第一步。
德国的右翼即将崛起，因为他们的时间已经来临。
| 
发表于 2021-5-14 20:53
楼主