美国再禁华为和中兴 仅仅是为了打压中国高科技产业？

多客科技

作者：直新闻



直新闻：当地时间6月17日，美国联邦通信委员会以可能“危害美国家安全”为由，继续禁止联邦通讯网络安装华为和中兴通讯等中国公司的设备，美国政府对中国高科技企业的无理打压可谓是变本加厉，在你看来，美国为什么要这么针对中国？


特约评论员 张思南：通常我们对这个问题的回答止步于，美国打压中国的高科技产业是为了整体上遏制中国的发展，是为了不让中国在综合国力、社会发展水平以及国际领导力上超越美国。但仔细想想，这些回答都是拿现象去回答问题本身，某种程度上也是陷入了一种零和博弈的思维中。


事实上，美国人这么做有着更深刻，也更迫切的理由。美国打压中国的高科技产业的确是因为高科技产业是任何国家现代化发展皇冠上的明珠，但这种打压本身是出于中国成功且快速的现代化发展已经开始动摇美国人的国家自信、体制自信乃至是意识形态自信。


1992年，弗朗西斯·福山在美国杂志《国家利益》上发表了《历史的终结及最后之人》一文，提出所谓“人类社会的终极发展形态”在于“西方式的体制”，而这一概念也逐步被放大为西方的政治、经济、社会、文化、司法、教育制度等方方面面才是现代化发展最好的。


美国社会认为，自己是西方体制的集大成者，也就是任何国家可以达成的最完美形态，因此有责任以自身为范本去进行体制和意识形态输出。美国人认为，自身的国家意志就是全世界现代化发展的福音，利己地追求自身的国家利益就是促进全人类的福祉。


但我只想说，这个世界肯定不会终结于美国的体制，中国的崛起向世界提供了一条“未曾设想的道路”。而这是美国社会所不能理解，更不能接受的。绝对零和博弈思维让美国人陷入“如果中国的现代化发展道路是对的，那美国的现代化发展道路就是错的”这种绝对二元认知之中。此外，如果美国的道路不是现代化发展唯一或者最好的答案的话，那此前美国在体制与意识形态输出过程中所犯下的种种暴行，造成的种种混乱，就不再是为了行善而不得不付出的恶，而是一种纯粹的恶。


既然无法承担“自己是错的”这一结果，那美国的选择自然就是要去千方百计证明“中国是错的”，去扼杀中国的现代化发展之路，高科技产业便是其中非常受关注的一环，但却不是唯一一环。事实上，美国对中国的打压体现在政治、经济、社会、文化、教育、话语权等方方面面。这也是为什么拜登从上任后首场记者会到近期G7峰会后的记者会上，反复阐述中美之间的竞争是两种不同体制之间的竞争，并强调西方世界要有勇气和自信去证明自己。







直新闻：近期我们还注意到，美国结束了波音与欧洲空客漫长的补贴法律大战，美国贸易代表戴琪就此宣称，此举是为了与盟友“一起面对一个共同的威胁”。一段时间以来，美国上上下下有关“中国威胁论”的渲染甚嚣尘上，你认为，为何美国社会如此热衷于炒作“中国威胁论”，真的是因为中国在某种意义上威胁到了美国吗？


特约评论员 张思南：我最近就注意到，一个名为“政府监督项目（Project on Government Oversight）”的美国非政府组织发表报告称，2020年，有关中国的军事威胁出现在了全美15186篇新闻报道之中，较2019年增加了57%，而今年仅前四个月就已经被提及8528次，超过了2020年的半数。连美国人自己都看不下去了，认为对“中国威胁论”的渲染已经到了一个让人感到匪夷所思的地步。


但问题是，美国人所渲染的“中国威胁论”是一个彻彻底底的伪命题。至少就国家战略意志层面上而言，中国无意对美国或者是任何的其他国家去构成威胁，更不要说是一种存在主义威胁。


历史上，自上世纪70年代重返联合国后，中国就致力于实现一套更加公平也更加符合发展中国家利益的国际政治、经济秩序。而且中国遂行这一目标的手段是极尽可能避免暴力，更热衷于通过谈判，通过协商，通过建立一套国际或是区域多边体系来达成这一目标。无论这是否是一种出于“韬光养晦”的战略隐忍，“中华人民共和国爱好和平”都是一种既定的历史事实。正如前面我提到的“政府监督项目”在报告中强调，“中国威胁论”完全是基于一种想象之中的，从未真正出现过的，纯粹理论上的威胁，它更像是一种带有目的性的“有罪推定”。


与此同时，如果把美国带入到中国这个角色之中，美国会做出怎样的选择？美国前四星上将韦斯利·克拉克在2007年接受采访时声称，美国早在2001年“9·11”恐怖袭击之前，就拟定了一个庞大的战争计划，谋划在5年内推翻7个“非民主”国家，其中包括伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹以及伊朗。你可以说这是阴谋论，但我也可以告诉你，截至2013年，这个名单上只剩下伊朗没有被美国直接军事侵略或是军事渗透，而伊朗也早已在区域内和美国处于间接军事对抗之中。


而我当年在美国求学时，在系主任办公室前看到的一副B-52投弹的画面，上面有这么两行字，“如果你不走向民主，民主会走向你”。我当时就隐隐约约感觉到，这不尽然是一种讽刺，而是代表了一种国民性格，在美国人看来，为了一个看似正确的目标，战争不过是家常便饭。就像欧洲议会议员华莱士所言，中国在过去40年里没有轰炸过任何人，而美国天天都在轰炸别国。这段话里当然存在一定的修辞夸张，但我还是可以自信地说，如果这个世界在冷战后真的存在某种真实可感知的国家威胁论的话，那也应该是“美国威胁论”。


其次，大量美国学者痴迷于“修昔底德陷阱”这一概念，他们看到崛起国和霸权国之间往往会陷入不可避免的冲突之中，却看不到中国和过去所有的崛起国都不一样。中国是目前近现代史已知的唯一一个，没有在崛起过程中推行一套封闭经济体系的国家。中国的崛起之路始于融入国际社会，实现共同发展。如果说中国是当前国际社会开放秩序的最大受益国，那美国就是中国崛起的最大受益国。这就决定了中国在崛起过程中和美国的国家利益不尽然是一场零和博弈游戏。


但遗憾的是，正如美国现实主义战略学者米尔斯海默所言，中国的和平崛起不仅仅在于中国自身的选择，更在于周边国家的回应。而美国是如何回应的呢？正是“中国威胁论”。


作者：张思南，深圳卫视直新闻特约评论员。