关于GEZ的催款信解疑

程门立雪

弄明白了、想通了还是不愿意交钱的， 确实是可以拒绝GEZ的人进家搜索， 请他除非拿出法院的强制搜索令来 ，否则你有权拒绝任何人进入私人住宅。 不过一旦他进去你家， 发现你确实有电视机的话， 你会死得很惨。


55555555，我就是牺牲品啊。。。

斜 阳

两年前GEZ的调查员从我窗台一过，瞥见我的米你组合，给我登记了个radio，只好每年去申请 Befreiung，今天再去，人家说改规定了，我不再适用免费规则了，大致瞄了一眼，得享受 Ausbildungsfoerderung的学生才能免费，唉……

而且当初我只登记了一个radio的，去年收到过一个Bestaetigung der Aenderung，通知我名下又添了个电视，我当时没在意，反正可以免费，而且我倒是有个电视卡，不过一个月也用不了一次。也不知这怎么查出来的，还是我去申请免费的时候，办事员搞错了给我改了？

先把这个电视abmelden掉，要不一年17x12，200欧元，我宁肯把电视卡卖了。

[ 本帖最后由 斜 阳 于 2005-9-14 00:43 编辑 ]

pink

老斜同志也被GEZ搞昏了啊！！！！同情~~~~~~~~~

bluenochblue

我听德国人说，这个费用真实目的是为了政府选举能够利用电视媒体，从而讨好电视台。虽然美其名曰说了一大堆，但是还要认清本质。政治家们总会为自己的政治目的寻找华丽的借口以掩人耳目。反正我认识的德国人，要嘛不交，要嘛怨声载道。这个制度可能是德国的特产，其他国家估计没几个有的。
个人认为如果真要保护受众的权利，应由政府全权拨款。

violazen

GEZ 是宪法规定的。选举期间要通过电视媒体做宣传也是公立电视台的一个义务。关键是不能偏向某一个党。说了，每届政府是有执政党的，全权拨款，势必也要为执政党说话。不过，其他国家的，我到还没比较过。至于我们国家，中央电视台的收入都是不可能公开的。

llyy

不管怎么说， 中央电视台至少没直接找我收过收视费， 它爱做广告， 收入不公开， 我可以选择不看它的节目。
我至少不用因为家里有电视就要交钱给他， 不想给它还会威胁要控告我，末了 还要几十上百倍的罚款。

GEZ收取的每年几十亿欧元的费用， 最后花到了什么地方， 有人监管吗？
你我只有交钱的义务， 他们只有收钱花钱的权利？

假设可能有法律规定的监管， 但是你我知道吗？
为什么他们收钱的时候猴急猴急的， 花钱的时候就不主动公布让交钱的人看看钱花到什么上面了呢？
我想知道的是这样的收费制度就能真的能够保证民主公平， 能够保证公立电视台越办越好？

violazen

GEZ收入去向：

Verteilung der Gebührenertr?ge 2004 auf die Rundfunkanstalten
Rundfunkanstalt                         Gesamtertr?ge *)  in  EUR
Bayerischer Rundfunk                  806.354.983,38
Hessischer Rundfunk                   383.226.895,38
Mitteldeutscher Rundfunk           560.791.773,84
Norddeutscher Rundfunk             892.066.502,16
Radio Bremen                                41.278.300,34
Rundfunk Berlin-Brandenburg     340.256.902,63
Saarl?ndischer Rundfunk              63.956.890,87
Südwestrundfunk                        921.974.459,74
Westdeutscher Rundfunk        1.066.652.658,36
ARD (insgesamt)                      5.076.559.366,70
Zweites Deutsches Fernsehen 1.584.273.624,53
DeutschlandRadio                       193.978.975,39

Gesamt                                     6.854.811.966,62
______
(http://www.gez.de/door/gebuehren/gebuehrenverteilung/index.html)

violazen

监管部门是：KEF
Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten

llyy

多谢 violazen！

想到会有这样的数据， 问题是钱花了，
每个电台电视台花了多少也列出了，
但是普通缴费人能知道具体花在什么项目上了，
花在某个项目上是否应该， 有无浪费， 有无官僚导致的额外支出，
电视节目的质量如何， 缴费人是否有意见， 个人有没有具体的过问方法。

其实对这种制度的最大不满和担心就在于，
一个大锅饭的体制能保证理想化的立法出发点最终被保证实现吗？
一个大锅饭的体制能保证社会资源的最终合理利用吗？
一个大锅饭的体制能保证公立电视台节目的质量吗？
这种多余的征费体制是否带来了数目可能不小的不必要的行政费用（例如GEZ的工作人员的工资）？

最后想知道的是：有没有其他更合理有效的方法？
为什么只有德国采用这种方法（才疏学浅，我只知道德国）， 而且不少的人都认为不合理？

violazen

原帖由 llyy 于 2005-9-14 23:25 发表
多谢 violazen！

想到会有这样的数据， 问题是钱花了，
每个电台电视台花了多少也列出了，
但是普通缴费人能知道具体花在什么项目上了，
花在某个项目上是否应该， 有无浪费， 有无官僚导致的额外支出，  ...

某个制度的好与坏，是100年都讨论不清楚的。
我认为的是，GEZ的出发点是好的，德国人朝这个方向的立法确实力争完善，但是操作很难，这么庞大的机构，官僚和浪费是肯定有的。观众付费，支出的明细表没有办法落实到每个项目上，可是现在缺少的是你说的好的方法。哪天取消了，连过问的资格都没有了。

[ 本帖最后由 violazen 于 2005-9-15 09:03 编辑 ]