关于GEZ的催款信解疑

香婆婆

呵呵我家那个电视机只有我才能打开
要是他们进来搜了，我就说说这是个坏电视，不信你们开呀，这样还要交钱吗？

llyy

我不是学法律的， 但是从听到、看到和感受到的事来说说自己的看法，
德国立法的出发点都是好的，但是很多法律或条文制定的过细过死，
造成解释和执行时不便和成本过高， 而且它们都有几十甚至上百年的历史了，
是否还符合时宜也是个问题。

话再说回GEZ的问题上， 退一步说例如中央电视台的情况， 我倒是愿意接受，
因为它不强制收费， 我有看和不看它节目的自由， 我买电视可以看我愿意付费的有线电视台。

德国的问题就是出于社会公平的理想化原则，
制定的一系列法律法规、行政准则和政府行为把人们管死了、养懒了，
现在积重难返了， 必然要改革才能保证不再走下坡路。
但是改革的过程肯定会让人们不舒服， 这个改革的开始必然是缓慢的。

GEZ的问题只不过是其中的一个小问题而已， 但是充分的说明了我上面的观点。
至于解决的“好的方法”， 我认为是商业的东西你就应该让商业规律发挥作用，
政府和国家的调控最好收缩到合适的程度， 管得太多不见的好， 反而会出现负面的结果。

个人愚见， 请大家多拍砖！

llyy

原帖由 香婆婆 于 2005-9-15 09:50 发表
呵呵我家那个电视机只有我才能打开
要是他们进来搜了，我就说说这是个坏电视，不信你们开呀，这样还要交钱吗？

据我所知， 反正不能让GEZ的人看见你家里有电视， 只要看见了， 不管好坏他肯定会让你先交钱。

violazen

原帖由 llyy 于 2005-9-15 10:11 发表
我不是学法律的， 但是从听到、看到和感受到的事来说说自己的看法，
德国立法的出发点都是好的，但是很多法律或条文制定的过细过死，
造成解释和执行时不便和成本过高， 而且它们都有几十甚至上百年的历史了， ...

你说的一点都没错！我觉得这样讨论比较全面。
唯一的不同观点是，媒体是一个非常特殊的行业，不仅传达信息，更承担着传播文化和思想的任务。换成希特勒时代，媒体全部成为国家政府宣传的工具，那个时候，老百姓对于外来事物的认识，就没有了选择，这种，就变成贬义词的"灌输"。为什么媒体自由是人权的一部分，不是说商业自由，而是指人们对形成自己思想的自由。

比如说报纸，德国的报纸杂志完全是私人商业化的。各大报纸都有或多或少的政治倾向，这个主要是有投资方和主编决定的。为什么Spiegel能成为最重要的杂志，因为Spiegel相对来说比较中立，但是非常批判性。哪天Spiegel被卖了，换主编了，这个立场也不知道会朝哪个方向发展。如果电视和广播媒体也都这样，老百姓真的只能跟着某党，某主编的引导走了。顺便说一句，我认为教育产业化，时间长了也是会有恶果的。

德国的任何法律和条规，哪怕再好，也不一定适合我国的国情。关于中央电视台，有着举足轻重的地位，现在是政治工具和商业工具两头抓，也符合我国的国情，但是连天气预报报到每个城市都有一则广告，德国的商业电视台广告也都不是这么做的呀。

berlinsky

呵呵 我本意只是给大家解释一下这个费用的来龙去脉 想不到大家都对公视有很多看法 很多观点很有意思

我想大家作为外国人 又是学生 经济上不宽裕 对交这个费用肯定是不满的 而且GEZ的有些做法我也觉得比较生硬 比方说他有一些广告就很粗暴 把没交费用的人丑化 好像黑着看电视就是罪犯一样 不过它现在好像调整过来了 那一系列比较有攻击性的广告也没见到了

说到公视 世界上有名的电视台里 很多都是公共电视台 英国的BBC 德国的ARD、ZDF 日本的NHK 加拿大广播公司 澳洲广播公司（ABC) 等等  就连商业化程度非常高的美国也有公共电视台PBS 台湾也在前些年因不满电视过度商业化而成立了公视 公共电视台可以说代表着世界电视界的最高水平 对公视也是通过民主的形式在监督 公视的成本控制、质量、收视率、客观与否（这个永远都只能是相对的） 都有国会、各种独立委员委、民间团体、民意代表包括观众本身在监督

当然有部分商业电视台也很出色 但这少数精品和商业电视庞大的数量一比 可谓少之又少  而且对商业电视台来说 利润是它的首要追求 为了降低成本 质量是可以牺牲的 作为观众 你除了选择不看 无法干预私营电视的商业行为

还有一个区别就是 在德国 电视并不被视为纯粹的商业领域 而是首先是文化领域 为观众提供信息和娱乐 另外 观众也不被视为纯粹的消费者 而是首先是公民（为公民服务也就是公共电视的基本任务） 其次才是消费者（商业电视进行补充） 所以美国那一套“消费者主权”论 在德国并非主流

跟大家介绍这些比较理论性的东西 无非想说明一点 一个国家的政策法规 都是有它的原则和出发点的 不合理的地方可以讨论和改进 但是合理的、原则性的东西则一定要坚持和保护 德国的公共电视之所以地位稳固 根本在于德国宪法第5条对它的保障 而宪法所保障的权益 是公民的基本权益 它和一般的商业利益不是一个层次的东西

[ 本帖最后由 berlinsky 于 2005-9-15 21:07 编辑 ]

berlinsky

还有啊 谢谢斑竹加精 :P

athena_hu

哈哈!


你自创那么多内容,我怎么能不给你加三精啊?

violazen

原帖由 berlinsky 于 2005-9-15 15:27 发表
呵呵 我本意只是给大家解释一下这个费用的来龙去脉 想不到大家都对公视有很多看法 很多观点很有意思

我想大家作为外国人 又是学生 经济上不宽裕 对交这个费用肯定是不满的 而且GEZ的有些做法我也觉得比较生硬  ...

我这个三脚猫，还是你解释得有说服力！

瓜瓜乐

其实在英国也要交类似的这样一笔费用的。

csugs

偶就一台看起来象mp3的收音机，5块人民币买的，刚来德国时听了听，现在放哪自己都找不找了，丫要能查出来，谢丫还来不及呢。我在这快住2年了，从没人来过。
不过偶家德国mm有电视n台，三天两头收催缴信，偶平时都是mitschauen。
嘿嘿，不关我事，不管。