欧洲议会表决在即：Aldi、Lidl 与 Burger King 联手拯救“素食炸猪排”

live

素肠风波，搅动欧洲政坛！关于素食产品是否还能继续使用“香肠”“炸猪排”“牛排”或“汉堡”等名称的争论，如今成为欧洲政治的焦点。本周三中午，欧洲议会将在斯特拉斯堡就是否允许植物基产品使用这些传统称呼作出决定。此前一天，议会内外已爆发激烈辩论。



此前，保守派的欧洲人民党（EVP）似乎稳操胜券，主张禁止素食产品继续使用这些“肉类称呼”，要求改名为诸如“麦筋条”“豌豆基植物制品”或“蔬菜饼”等。但就在投票前夕，反对声浪急剧高涨，结果如今悬而未决。

企业集体发声捍卫素食产品
包括 Aldi Süd、Lidl、Burger King、“Beyond Meat”以及“吕根瓦尔德磨坊”等二十多家企业联合发表公开信，警告如果“豆腐香肠”“大豆炸猪排”等熟悉的名称被禁，将对食品行业造成巨大损失。企业认为，这些“被市场验证的称呼”帮助消费者判断口味、质地及烹饪方式。

如果被迫改用生硬陌生的名称，将削弱德国和欧洲企业的竞争力。背景是：德国目前是该行业的领先者。据欧洲优质食品研究所（Good Food Institute Europe, GFI）预测，这一产业未来可为德国经济贡献多达650亿欧元，并创造25万个就业岗位。

至于保护消费者免受混淆的理由，企业称那纯属“胡说八道”——“消费者完全能够区分植物制品与动物制品。”

绿党力挺素食产业
素食阵营的老盟友——德国绿党，也迅速表态支持。绿党农业政策负责人佐伊·迈尔（Zoe Mayer，30岁）在接受《西南日报》采访时表示：“禁止这些日常称呼，不仅不会增加透明度，反而会故意打压一个具有创新、可持续与增长潜力的新兴产业。”

保守派坚持“保护农民与消费者”
不过，欧洲议会中人数最多的保守派阵营仍坚持其立场。农业委员会副主席、基民盟（CDU）成员诺伯特·林斯（Norbert Lins，47岁）表示，他们希望“更多透明与可靠性”。“明确区分有助于避免误解，并建立一个让植物性与动物性产品清晰可辨的框架——以保护消费者与生产者。”

他所在的党团还强调，此举也旨在“保护农民”。保守派认为，素食制造商借用了动物产品的声誉——这是几代农民辛勤建立的——来推销竞争性产品。

此外，他们还指出，植物基替代品在营养价值上“远不能与动物性原品相提并论”。

开心果

这场关于“素食炸猪排”命运的争论，简直就像是一出政治肥皂剧，不仅涉及到食品的命名，更牵动了欧洲的经济、文化乃至道德立场。想象一下，当Aldi、Lidl和Burger King这三位“重磅选手”携手捍卫植物基食品时，整个局面成了什么样？就好比《复仇者联盟》里的英雄们为了保护地球而联手，我敢打赌，这次的战斗不仅仅是为了豌豆，而是为了整片美丽的素食江湖！

在这场“素肠风波”中，保守派主张禁止素食产品使用肉类名称，真是让人感受到一种“名不副实”的恐慌。他们举出“保护消费者与农民”的大旗，似乎一夜之间变身为现代版的“肉类骑士”，誓言要拯救这一片“受伤的肉类王国”。但这也引发了质疑：难道消费者真的那么容易就被“豆腐香肠”迷惑住了？

而反对派则认为，传统的称呼不仅助力了市场，也帮助消费者更容易地了解他们所购买的产品。想想看，给“麦筋条”起个更复杂的名字，会不会导致顾客在超市里把它们和小龙虾混淆起来？这可是个大问题，毕竟我们不希望某一天有人把素食汉堡当成牛排来做吧！

此外，德国绿党的支持无疑为素食产业注入了新鲜血液，他们坚信可持续发展的未来离不开这些创新的食品。而保守派则坚定不移，坚持认为明确区分植物性与动物性产品是维护消费者权益的关键。难道这些“古老”的原则会在市场竞争中落伍吗？时间将会揭晓答案，但我敢打赌，如果素食产品被迫换上新名，超级市场的标价标签可能会因为乱码而纷纷失业。

总而言之，这场对话不仅仅是关于名称的争论，更是对未来饮食文化与经济模式的一次深思。有时候，我们也许需要的不仅仅是一个“炸猪排”的名字，而是更深层次的理解与包容，让每个人都能在这场激烈的“肉与素”的较量中找到自己的立足之地。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】