张献忠的冤案——屠蜀的真凶——沉重的历史（转帖）

daniellwolfe · 发表于 2006-1-9 01:20

原帖由 changshengdian 于 2006-1-9 00:06 发表

年轻人，你读书太少，没有宏大的历史观。

在那个冷兵器和马匹称雄的时代，没有一个农耕国家是游牧人的对手，因为自然条件不对称。不光北宋输了，波斯也输了，印度输了，阿拉伯大食帝国也输了，俄罗斯人和东 ...

这么说吧。汉于唐可以说都把北边控制的很好。但是之后的朝代是一个比一个水。简单的说是因为中国的皇帝不相信将军。我觉得最能说明问题的在于。北宋灭亡以后。朝廷没有本事再去维持宦官监军制度。结果呢？南宋初期的对金战斗打的是非常漂亮的。但是呢。正在形式好的时候。皇帝插手了。然后继续实行监军制度。直到最后灭亡。所以我认为。中国家天下的帝制真是最tmd混蛋的制度。真不知道害了多少人。
明的败亡主要也是崇祯的责任。有那心，没那材。

daniellwolfe · 发表于 2006-1-9 01:21

其实中国在对付游牧部落也是很有办法的。因为就中国跟游牧部落打的时间最长。别的地方可没这先天条件。。。。

berlinsky · 发表于 2006-1-9 01:22

原帖由 changshengdian 于 2006-1-9 00:16 发表

你是学什么的，美丽的大嫂，你的基础概念太薄弱了，

资本主义不是一个主义，一个理想或者一套理论。在中世纪那个时代，资本主义就是大生产，就是产能提高，就是技术进步，普通人想不了那么多，也不需要想， ...

看你头像也就小学三年级直接叫阿姨得了

资本主义就是大生产？这个我倒不知道那个应该是工业社会发生的事情吧资本主义比这历史更早应该从十四、十五世纪荷兰人、威尼斯那里就开始发展了其核心理念就是重商主义以资本为核心嘛所以一开始是搞海上贸易顺便抢抢后来英国人发现用廉价工业品可以换回贵重的香料、黄金又开始琢磨发展技术了资本的魔力又发挥出来了有人就专门投资让人搞技术进一步带动工业革命

小朋友你明白了吧？

aero · 发表于 2006-1-9 01:27

原帖由 changshengdian 于 2006-1-9 00:06 发表

年轻人，你读书太少，没有宏大的历史观。

在那个冷兵器和马匹称雄的时代，没有一个农耕国家是游牧人的对手，因为自然条件不对称。不光北宋输了，波斯也输了，印度输了，阿拉伯大食帝国也输了，俄罗斯人和东 ...

我不知道您读过多少书，但是至少我知道读书越多的人越懂得谦虚

hu_wen_2006 · 发表于 2006-1-9 01:28

原帖由 daniellwolfe 于 2006-1-9 00:20 发表

中国家天下的帝制真是最tmd混蛋的制度。真不知道害了多少人。
明的败亡主要也是崇祯的责任。有那心，没那材。

一直延续着。。。。。。。

[ 本帖最后由 hu_wen_2006 于 2006-1-9 00:30 编辑 ]

berlinsky · 发表于 2006-1-9 01:31

有人也就网上骂爽的呵呵能耐倒没看出来俺眼拙

daniellwolfe · 发表于 2006-1-9 01:32

原帖由 hu_wen_2006 于 2006-1-9 00:28 发表

一直延续着。。。。。。。

至少没有家天下了。。应该还是好多了。

hu_wen_2006 · 发表于 2006-1-9 01:34

原帖由 aero 于 2006-1-9 00:27 发表

我不知道您读过多少书，但是至少我知道读书越多的人越懂得谦虚

说的不错，但这是儒家文化，但保不齐LZ有其它文化背景，谦虚就是心虚。。

daniellwolfe · 发表于 2006-1-9 01:34

原帖由 changshengdian 于 2006-1-9 00:27 发表

汉唐掘起得年代，恰恰也是游牧人四分五裂的时代，不是说凑巧才赢，是说实力的此消彼长，当游牧人强盛期比如成吉思汗的时代，所有的农耕国都是劣势，不光南宋，欧亚大陆上任何一个国家都失败，难道每个都是内奸 ...

一样啊。蒙古崛起的时候还不是中原四分五裂？？？？要么能让成吉思汗把蒙古统一了？

hu_wen_2006 · 发表于 2006-1-9 01:37

原帖由 changshengdian 于 2006-1-9 00:30 发表

就是，介种人，一边煞有介事的痛斥家天下，一边抱GCD的大腿，怪趣的很。

小朋友做事，小胡同赶猪直来直去，政治上还不成熟，要继续努力。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[神州大地] 张献忠的冤案——屠蜀的真凶——沉重的历史（转帖）