问个问题，关于朝鲜战争的

溜溜达达 · 发表于 2006-3-28 00:22

原帖由 河山峻 于 2006-3-27 23:29 发表
都是北韩惹的祸
中国跟着犯傻

现在看来是有些傻，不过只能是事后诸葛亮。当时中美双方对对方的意图都摸不准。老蒋成天打算反共大陆，从东海沿海和东北两路夹攻，老毛不得不防呀，与其在东北打，不如在朝鲜打。

用朝鲜作中美之间的缓冲区也算不错，否则冷战几十年里中国得多养多少兵在东北防美呀。

溜溜达达 · 发表于 2006-3-28 00:28

原帖由 daniellwolfe 于 2006-3-28 00:18 发表

南北双方的总损失差别可不大啊.:o:o

有两个情况

1. 北方我军损失为主，南方韩军损失为主
2. 因为医疗和后勤条件，我军伤兵死亡率远高于美军

美军真正死掉的（包括失踪和非战争死亡）只2，3万人而已，他们在朝鲜三年的伤亡尚不如二战冲绳一役的。
唉，郁闷，打架还得要好家伙呀。

溜溜达达 · 发表于 2006-3-28 00:30

原帖由 daniellwolfe 于 2006-3-28 00:12 发表

.............怎么说你也是老大..不反驳你了........

标准版的看人下菜碟，蔑视你;)

daniellwolfe · 发表于 2006-3-28 00:31

原帖由 溜溜达达 于 2006-3-28 00:28 发表

有两个情况

1. 北方我军损失为主，南方韩军损失为主
2. 因为医疗和后勤条件，我军伤兵死亡率远高于美军

美军真正死掉的（包括失踪和非战争死亡）只2，3万人而已，他们在朝鲜三年的伤亡尚不如二战冲绳一 ...

你不能这么算啊.你要是把韩国军队刨掉不要他们参战.那美国的死亡率可不是这个数据啊...

daniellwolfe · 发表于 2006-3-28 00:33

难道这个数据有问题?不过美国的数据不是说遗失了一部分么?而且.战争期间出的车祸那叫意外死亡.......

溜溜达达 · 发表于 2006-3-28 00:51

以前在金戈铁马里面有帖子讨论双方损失情况的，我记得那里面有人引用美国最新数据，死亡2万几千人，那个美国网站把每个州阵亡士兵的数目都列出来了，相当详细。

溜溜达达 · 发表于 2006-3-28 00:52

原帖由 daniellwolfe 于 2006-3-28 00:31 发表

你不能这么算啊.你要是把韩国军队刨掉不要他们参战.那美国的死亡率可不是这个数据啊...

我比的是中美不是北南。主力对主力，我把人民军也刨掉了呀。

daniellwolfe · 发表于 2006-3-28 00:53

原帖由 溜溜达达 于 2006-3-28 00:51 发表
以前在金戈铁马里面有帖子讨论双方损失情况的，我记得那里面有人引用美国最新数据，死亡2万几千人，那个美国网站把每个州阵亡士兵的数目都列出来了，相当详细。

知道......据说那次是因为原来的登记的数据丢了.能找到的只剩下这两二几千人是能一个一个列出来的了.

daniellwolfe · 发表于 2006-3-28 00:55

原帖由 溜溜达达 于 2006-3-28 00:52 发表

我比的是中美不是北南。主力对主力，我把人民军也刨掉了呀。

北朝鲜的部队在很长一段时间只能算没有.比例太小.而南朝鲜的部队从数量上却超过了美国军队的数量..你到可以把其他的联合国军去掉.别的还真不多...

溜溜达达 · 发表于 2006-3-28 01:23

原帖由 daniellwolfe 于 2006-3-28 00:55 发表

北朝鲜的部队在很长一段时间只能算没有.比例太小.而南朝鲜的部队从数量上却超过了美国军队的数量..你到可以把其他的联合国军去掉.别的还真不多...

南朝鲜人数虽多可是战斗力不强，北方的主要战绩都着落在他们身上。美军是当然的中坚，至于我军伤亡多少是由美军造成的，多少是由韩军造成的没有比较系统的统计。

再说北方的参战人数也大大超过南方。

[ 本帖最后由溜溜达达于 2006-3-28 01:29 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条