问个问题，关于朝鲜战争的

daniellwolfe

原帖由 varus 于 2006-3-30 14:18 发表

你说的是一战？

不过把冷兵器时代的概念换到朝鲜战争了.:lol::lol:

的的

原帖由 daniellwolfe 于 2006-3-29 13:13 发表

:o我怎么记得是   再这么赢几次就没人能跟我回家了？？$frage$再打几场这样的战争。别说中国。。美国都得垮。。。。:lol:

中国再打一次就可能垮了, 而美国还可以打十次. 地球上也没有几个能让美国打这样的战争的国家. :cool:

daniellwolfe

原帖由 的的 于 2006-3-30 23:08 发表


中国再打一次就可能垮了, 而美国还可以打十次. 地球上也没有几个能让美国打这样的战争的国家. :cool:

这真是胡说了.战争后期其实中国战线上已经好多了.只不过斯大林死了.再打也没必要了.单从朝鲜战争的烈度来看,中国打个两三场还是没问题的.主要原因是.补给基本靠东北.全国其他地方大概能顶两个东北.所以估计还能对付两场.
美国么.因为美国在朝鲜集中了全部陆军的三分之一，空军的五分之一，海军的二分之一,理论上,加上国家再动员动员也不能超过五场.你说的十场也有点夸的太大了.相对来说.美军的补给要比中国多很多的.朝鲜战争的弹药投放量我记得是超过二战的.虽然我知道你喜欢美国.但是美国实在也没强到那个份上.:P

aero

原帖由 的的 于 2006-3-30 23:08 发表


中国再打一次就可能垮了, 而美国还可以打十次. 地球上也没有几个能让美国打这样的战争的国家. :cool:

光脚的不怕穿鞋的。中国再怎么打生活水平在当时也低不到哪里去了，你让美国人过过没电没自来水的生活试试？

varus

原帖由 daniellwolfe 于 2006-3-31 02:00 发表

这真是胡说了.战争后期其实中国战线上已经好多了.只不过斯大林死了.再打也没必要了.单从朝鲜战争的烈度来看,中国打个两三场还是没问题的.主要原因是.补给基本靠东北.全国其他地方大概能顶两个东北.所以估计还能 ...

你是不是觉得三年自然灾害的时候勒紧裤腰带还苏联债很轻松啊？:D

fiol

中国的得，漏了一点：结束了中国最高领导人的世袭制
[毛2世在朝鲜战争中因为那碗著名的“蛋炒饭”，“壮烈”牺牲]