法官真恶心，公然袒护对方！

laodeguo · 发表于 2007-7-8 15:09

LZ持有的是一张签名即可消费的卡.这种卡的安全度比较低.LZ应当清楚.
那为什么还要在卡上放这么多的钱?
一般这种卡都是有一个KONTOR在支持,既大钱在KONTOR上放着,卡上只有少量的钱.
现在只是听LZ的一面之词.不足以对案情有全面的了解.
但总是觉的怪怪的.

laodeguo · 发表于 2007-7-8 15:12

原帖由 violazen 于 2007-7-4 21:47 发表
冒昧的问一句，盗用人是认识的，还是不认识的人? 是小偷吗?

LZ能回答这个问题吗?

carrier · 发表于 2007-7-9 11:35

不对，信用卡是非常安全的，不记得是多少天之内，持卡人都可以撤回交易。

原帖由 celinecy 于 2007-7-7 05:42 发表
$考虑$ 怎么好象老是看到信用卡被人盗用的案件呢？不禁让我想起以前一个被女友盗了信用卡的热贴。
看来信用卡真的不安全啊，出了问题银行都不认帐...

hooklee · 发表于 2007-7-9 14:52

原帖由 laodeguo 于 2007-7-8 15:09 发表
LZ持有的是一张签名即可消费的卡.这种卡的安全度比较低.LZ应当清楚.
那为什么还要在卡上放这么多的钱?
一般这种卡都是有一个KONTOR在支持,既大钱在KONTOR上放着,卡上只有少量的钱.
现在只是听LZ的一面之词.不 ...

有些信用卡里面会很多钱的，比如DKB的信用卡可以全球免费取款，而且有3,8%的利息，估计不少人都放了很多钱在里面。另外有些银行的信用卡干脆就是不赊帐的，全部直接从Girokonto立刻扣款（我至少知道一家银行是这样的），这种就更没数了。不知道LBBW是不是类似的。

而且，即使信用卡里面没钱的话，楼主信用额度高的话估计也能到3000欧这个水平了。

[ 本帖最后由 hooklee 于 2007-7-9 14:55 编辑 ]

hooklee · 发表于 2007-7-9 14:57

原帖由 carrier 于 2007-7-9 11:35 发表
不对，信用卡是非常安全的，不记得是多少天之内，持卡人都可以撤回交易。

不尽然，取决于各个银行的具体条款，以前讨论过了。一般肯定能做到的是，挂失后的损失全部银行负担。不过我都整不明白，都挂失了，贼还能刷卡？银行难道没有利马锁定这张卡吗？

hooklee · 发表于 2007-7-9 14:59

原帖由 marlboro76 于 2007-7-5 11:24 发表
我们前些日子也遇到了相似的情况。最后通过律师，把钱要回来了。是不是仿造签名，失主有没有不在现场的证明，都是不重要的东西。这个案子的关键在于，怎样能证明失主在信用卡丢失的过程中，有没有疏忽的行为。比 ...

这很难证明啊。看楼主转述的法官说法，好像把卡遗失本身就意味着持卡人没尽到保管义务。这种模棱两可的“疏忽”概念似乎不应用于法庭这种场合。

marlboro76 · 发表于 2007-7-23 12:59

疏忽可能翻译的不太贴切。德文的正确说法是: Grobfahrlässigkeit

开心小子 · 发表于 2007-7-28 01:46

一个这个关键的问题！楼主一直都没说信用卡丢了之后，过了多久才报失的？？

及时报失了，银行没有处理好，那他们必须负百分百的责任！

如果隔了好几天才报失的，楼主你也不能把责任都推给银行，你必须负部分责任！不过，商家和银行总是逃脱不了负责的，因为需要你的本人签名才可以消费，他们都有义务检查清楚！

紫龙晶 · 发表于 2007-7-28 16:10

楼主，还是先给说明白你到底是什么卡吧！到底是信用卡，还是EC卡？？
怎么看着大家回帖有点儿乱呢。。。$汗$
两者区别大着呢。

信用卡的话，挂失后，应该一分钱都不用付的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[其他] 法官真恶心，公然袒护对方！

一点个人看法