总结篇: 94,5欧买的四个教训(已添加报警过程)

aiping24

恰恰相反,顾客付邮资在邮局寄东西,邮局比须主动给小票.但要不要是顾客的事.就如在商店买东西一样.

kakalein

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:56 发表
为什么这种小票邮局不是主动给？因为它对于这个包裹来说，没有任何的价值。

为什么又会有这种小票，因为很多公司可以作帐用，或者说给公家办事拿它报销！

MMS说，那卖家先寄，卖家应该先出示小票！那咱们 ...

我实在不能理解，还要让买家来提醒卖家要小票，我在这买东西的时候，也是略等了几天，可是卖家就给我出示了邮局给的凭证，再说，为何说邮局一般不给小票，我说句话，我公公就有个postagentur，我经常没事在那看看，公公每次都提醒顾客收据要拿好，所以不要再赖到邮局头上，我看以后萍聚也搞一个paypal得了。

kakalein

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:15 发表
恰恰相反,顾客付邮资在邮局寄东西,邮局比须主动给小票.但要不要是顾客的事.就如在商店买东西一样.

$握手$

侠侠小小

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:24 发表

那买家有什么证据证明自己没收到？？？？？这是相互的，归根结底是因为没有保险！

真晕了！好象每个人都要解释一遍！
吃两个DOENER都可以消化了。

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿，那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生，因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法，post，hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公司经过调查大部分都是赔偿了的，没听说过，是要顾客出示某个未收到货物的实际证据才赔。
卖家说出这种理由，实在苛刻。

[ 本帖最后由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:23 编辑 ]

kakalein

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿，那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生，因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法，post，hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...

他这就是胡搅蛮缠了

叽叽歪歪

原帖由 kakalein 于 2007-8-31 17:10 发表

谁没事收到东西后还要这样反复折腾和报警啊，没事闲的啊？根本就不是相互的。如果卖家她寄出东西了，就一定会有单据的，没有单据就无法证明卖家寄出东西，什么都讲证据的，也不能把责任完全推给邮局，如果没有小票，也无法在邮局查找。没有保险，如果东西压根没寄出，保险又有什么用？

MM你寄过包裹吗？
没有人愿意折腾！卖家难道愿意折腾？其实自己折腾自己愿意，被人折腾，滋味更难受！

卖家寄出东西了，还是那句话，没有义务提供小票！不能证明自己寄东西了。真打起官司了，这个小票根本没用，POST垃圾筒里有的是！这不叫证据！法官也不支持！
有小票，在邮局也无法查找！
有保险，如果东西没有寄出，就没有单子，其实就是没有你们理解意义上的小票，上法庭能当证据用的小票！

这是去年上半年我留的“小票”。它不光是证明寄出了，最重要的是，对包裹起了保险作用，不用说丢了，就是损坏了，都有保险！这是投递公司给顾客的承诺，就反映在这些纸上！！！

侠侠小小

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:50 发表

恩，俺明白！

其实3.9欧的小票，要了也没有用！而且邮局都不是主动给的。所以说大家都没有要小票的习惯。也没有这个想法说是，我要个小票，就证明我寄了。事实上，谁也没想到会有人怀疑自己寄没寄。

我 ...

为什么卖家站出来说话的多数，觉得取决于卖家和买家的区别。卖家MM大多都是比较能干，胆子较大，在坛子上是抛头露面型的，所以会想什么就说出来。买家的声音出现的少，但是不代表观点和卖家相同，我想大多人是不愿意出来趟混水，懒的管。
所以要是有投票贴，我想会有个代表大众想法的结果。

叽叽歪歪

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:15 发表
恰恰相反,顾客付邮资在邮局寄东西,邮局比须主动给小票.但要不要是顾客的事.就如在商店买东西一样.

MM，超市里的东西买了之后，收银机的小票直接就打出来了。为什么？因为它是可以退换货的凭证！

但是邮局恰恰不是！邮局的收款机从来不自动出小票。要的话，要跟他们说，他们按一个键，才会出小票。

kampffish

一般我在这里买东西的时候,卖家一定都会说明,如果买家不选带保险的,不作赔偿.
这时候我就会看大家下面的回帖,卖家的信誉怎么样.
如果东西贵重,又第一次在这个卖家这里买东西,我一定会用带保险的.
如果东西不贵重,我也认为这个卖家不错,我会选不带保险的,这个时候其实我已经做好收不到自己认了的准备了,当然真没收到的话我也会跟卖家联系寻找,而不会一上来就怀疑人家没寄.

况且LZ又是在前一个包裹也没收到的情况下,就更不应该怀疑卖家了,这样是人都会呕一口气.

我在ebay买东西,有次没收到,是不带保险的,三十多欧吧,当时跟卖家联系说没收到,人家说哪天已经寄出了.后来我也就算了,毕竟我选的没带保险,人家的评价里也没不良记录,最后我给卖家回信说trotzdem还是感谢他及时回复.
后来人家主动发信说可以便宜再卖给我同样的东西,邮费也由他承担.
所以说良好的沟通是必要的.

叽叽歪歪

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿，那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生，因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法，post，hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...

怎么说都不明白！

包裹不带保险，哪个投递公司会理你？出示什么？有什么可出示的？？？

世界上赔偿的案例天天都在发生！因为有凭据！前提是有保险单，不是有小票！！！！！

叽叽歪歪

原帖由 kakalein 于 2007-8-31 17:25 发表

他这就是胡搅蛮缠了

尽管你用的“他”，但我相信你是在说我！

我可以理解你，因为你对邮寄不懂。但是还装懂！

叽叽歪歪

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:31 发表

为什么卖家站出来说话的多数，觉得取决于卖家和买家的区别。卖家MM大多都是比较能干，胆子较大，在坛子上是抛头露面型的，所以会想什么就说出来。买家的声音出现的少，但是不代表观点和卖家相同，我想大多人是不愿意出来趟混水，懒的管。
所以要是有投票贴，我想会有个代表大众想法的结果。

投票贴？？？MM认为这里卖家多还是买家多？？？投什么票？

卖家的声音出现的多？呵呵。。。无语。。。。。。多少人不说话的。你去看看卖家的ID，再看看过来回贴的，卖家占多少？其实这个贴还不错了，已经有不少卖家有点“敢”说话了！

A去2O

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿，那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生，因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法，post，hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...

MM你似乎偏题太远了,
一个没有上保险的东西,你让谁去赔? 是POST 还是HERMES???
如果上了保险,现在大家也没有必要去讨论来讨论去了,直接去找快递公司索赔不就完了.

侠侠小小

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 17:33 发表

怎么说都不明白！

包裹不带保险，哪个投递公司会理你？出示什么？有什么可出示的？？？

世界上赔偿的案例天天都在发生！因为有凭据！前提是有保险单，不是有小票！！！！！

你先别急。
我是在你所说的针对顾客要有未收到货物的证明这句话。
投递公司只赔偿带保险的包裹这是众人皆知的！

aiping24

您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?

kampffish

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿，那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生，因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法，post，hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...

你说的赔偿就是在带保险的条件下的,因为买家要在收货的时候要签名,所以只要物流公司无法出示签名就是买家没收到的最有力证据.

而不带保险的,人家理也不会理你,最多一句tut mir leid

[ 本帖最后由 kampffish 于 2007-8-31 17:41 编辑 ]

侠侠小小

原帖由 A去2O 于 2007-8-31 17:38 发表

MM你似乎偏题太远了,
一个没有上保险的东西,你让谁去赔? 是POST 还是HERMES???
如果上了保险,现在大家也没有必要去讨论来讨论去了,直接去找快递公司索赔不就完了.

发现问题的分歧点了。邮局赔偿当然是赔偿带保险的，没保险的邮局当然不陪，但这个LZ和那位卖家之间的事没关系。

叽叽歪歪

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:39 发表
您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?

恩，这杠抬的有水平，先支持一个！;) $支持$

想了半天，不会回答！
但是我所有POST的小票，全是自己要的，没有一张是主动给我的！
垃圾箱我也的确看到有很多小票，至于原因，这杠俺抬不起来了$汗$

A去2O

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:39 发表
您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?

不带保险的3.9欧元小包裹我寄过,就是眼睁睁看着什么小票都没有打出来,要不是我追着要一定拿不到的
拿到了又如何,上边就是打上日期,金额，这又能证明什么
说到头来就是没有保险的东西就会出这样的问题，要么怎么有保险的PAKET要6。9欧元呢？？一分钱一分货。

A去2O

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:42 发表

发现问题的分歧点了。邮局赔偿当然是赔偿带保险的，没保险的邮局当然不陪，但这个LZ和那位卖家之间的事没关系。

怎么没有关系，就是因为寄的是没有保险的，现在包裹找不到了，所以两边才说不清楚的
如果有保险的包裹，自然有查询号码，可以全程追踪包裹的位置。

叽叽歪歪

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:42 发表

发现问题的分歧点了。邮局赔偿当然是赔偿带保险的，没保险的邮局当然不陪，但这个LZ和那位卖家之间的事没关系。

MM你偏偏说了！
这正是这件事的最根本的原因，也是我们卖家较真的原因！

难怪MM那样说，原来没做好功课！

买家MM没有选择带保险的包裹！

kampffish

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:39 发表
您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?

关于POST主动给小票,也是因人而异的,有些热情的工作人员会主动给,还会问你是否有问题,当然很多人拿了也是顺手就扔了.

有些老太太,一副爱答不理的样子,管她要了才给,像欠她似的

aiping24

我也在邮局寄过很多不带保险的东西,每次都是邮局主动给小票.

叽叽歪歪

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:48 发表
我也在邮局寄过很多不带保险的东西,每次都是邮局主动给小票.

号召全德国的邮局都象MM那里的学习！$支持$ $支持$ $支持$

侠侠小小

不是啊，现在的关键不是卖家没法证明自己寄出包裹么？
你们的说法都是建立在卖家寄出後的情况。

A去2O

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:48 发表
我也在邮局寄过很多不带保险的东西,每次都是邮局主动给小票.

那你真是赶上了好的邮局，赶上了NETT的工作人员
在哪啊，介绍给我，下次我要寄不带保险的包裹，一定去那个邮局;)

叽叽歪歪

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:50 发表
不是啊，现在的关键不是卖家没法证明自己寄出包裹么？
你们的说法都是建立在卖家寄出後的情况。

我要去撞墙！！！

MM，买家先选择邮寄方式，她选的是不带保险的，
然后，卖家去寄！没要小票
再然后，包裹没收到，买家要小票
再之后。。。。。。。

刚刚咱们讨论了小票。请MM不要再问：那为什么卖家不要小票呢？

求你了！:(

A去2O

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 17:51 发表

我要去撞墙！！！

MM，买家先选择邮寄方式，她选的是不带保险的，
然后，卖家去寄！没要小票
再然后，包裹没收到，买家要小票
再之后。。。。。。。

刚刚咱们讨论了小票。请MM不要再问：那为什么卖家 ...

:D :D :D

li6bonn

也许小票是证明不了什么，但是卖家的朋友当天寄了4个包裹，如果他都保存下来的话，或是拍个照片，起码东西寄丢了，还有证据给自己辩解。毕竟谁也不会闲的在垃圾桶里翻同样金额的票子，就为了不寄包裹。也许几位mm说的对，包裹没保险，买家自认倒霉了，但这样一拖再拖的卖家至少我是不会跟了

侠侠小小

其实现在比较尴尬的是卖家，处境不利，这件事将给她带来的不良影响。暂不谈会不会赔，该不该赔，一旦有人向警察局透露她在这里卖东西，不止给那个买家MM而是很多，虽说是团购，但本质和卖东西一样的，赢利行为，对个人来说是非法的吧。被人查账户，一看那么多笔钱进出，就麻烦大了。EBAY上如果有私人卖太多的新东西，就会被查的。