人善真的被人欺？－－88个人的一点遭遇，求解！

anzi-hj

原帖由 athena_hu 于 2009-1-30 09:55 发表
看到第4页，了解了事情的大致情况
很简单了，因为C，所以楼主受伤了，不论C是不是故意的，都要赔偿，但是纯医药费（不包括挂号费）由AOK负责，C负责剩下的挂号费车费误工费什么的。如果C有第三者责任保险，就交给保 ...

没人敢说自己满的，至少我不敢说。但是知道自己一瓶子不满还这么确定的告诉人家这事情怎么解决是对的，好像还是认为自己很懂吧？$frage$ $frage$

athena_hu

原帖由 anzi-hj 于 2009-2-8 18:26 发表

$考虑$斑斑学过统计学吗？对这个高楼做个分类统计，你的加分标准就出来了;)

只要我觉得分析冷静或者有道理或者语气不是咄咄逼人的我都加了；我觉得很有道理或者很有见解的甚至加了很多；我觉得眼熟，觉得这个id之前加过分的就不会再加。我承认这个帖子后半部分是我上班时候看的，如果有同一个id加两次分的情况也是有的。至于你所谓的加分标准，不就是我给某一帮加少了。我再重复一次：欢迎投诉！https://www.dolc.de/forum/forumdisplay.php?fid=71
谢谢合作！

athena_hu

原帖由 anzi-hj 于 2009-2-8 18:32 发表

没人敢说自己满的，至少我不敢说。但是知道自己一瓶子不满还这么确定的告诉人家这事情怎么解决是对的，好像还是认为自己很懂吧？$frage$ $frage$

同样，我也绝对不敢说我满了，不过在这个事情上，我有个好朋友是保险经纪，以前私法课上我拿他给客人做的第三者责任保险调查作为例子，向教授问过问题，823在这里解释得通，所以一直都记得。
请你再好好看看我的发言（我自己都找不到在哪一页了），我没有提到AOK，也没有提到抚慰金和损失费。请你把你认为我“好像还是认为自己很懂吧”的地方找出来，并提出你的理由，大家一起学习嘛，谢谢。

[ 本帖最后由 athena_hu 于 2009-2-8 19:30 编辑 ]

gotit

原帖由 凌波不过横塘路 于 2009-2-7 19:29 发表


嘿，无责无罚，这么简单的逻辑，您楞是不懂，说是没逻辑， 您的逻辑思维能力真不是一般地让人目瞪口呆。本来我真觉得跟这样的人多讲无用，可实在是不忍心让您的思维混乱影响波及到别人。我就再detailliert地解释 ...

´
唉，你才明白过来啊，你翻翻楼，我早就放弃了，爱谁谁，自己的道理讲清楚就得了，不再试着去说服别人，累得慌。这种事以后他们碰上就自然明白过来了。
运动受伤是无法避免的，受伤你就惦记让对方赔偿，这不厚道，真的。以后没人再爱跟你玩。这话送楼主。楼主你多自省吧

唐小鸭

很简单， 公事公办吧。 他这样虽然是无意伤了你， 但fahrlässig伤害， 被伤害人也可以要求Schadenersatz的， 不光你实际支付的费用， 也包括fiktiv产生的费用， 比如误工费等。收集所有单据， 写一封正式索赔信给他， 如果他不接， 就找律师了。
实际上德国发生了这种事情， 对方也是找他的保险公司付， 不是自己付， 所以不太容易演变成私人恩怨。不知道他保的险里包括不包括第三者意外伤害险。

zhiga_xi

原帖由 唐小鸭 于 2009-2-8 23:13 发表
很简单， 公事公办吧。 他这样虽然是无意伤了你， 但fahrlässig伤害， 被伤害人也可以要求Schadenersatz的， 不光你实际支付的费用， 也包括fiktiv产生的费用， 比如误工费等。收集所有单据， 写一封正式索赔信 ...

无责无罚

zhiga_xi

原帖由 小山静 于 2009-2-7 09:05 发表

我觉得啊，就是因为楼主在法律上弄不倒对方，就跑到网上想用舆论来搞臭对方。嗐，如果C 能看见的话，不就是80欧吗，给他就是了，毕竟他曾经半黑暗了一天，敞亮些，将此事化了，自己不也不再为此烦恼吗？

$支持$ $支持$

无聊至极

好久没来探视狗楼主了 木料到最近这么多人关注你 在这个小城 想必楼主还从来没有这么荣幸过

楼主的帖子也变化不少 改来改去跟花裤衩一样 越说越是你有理 往法律论坛贴帖子 有人给你法律解释 你又说讨论道德问题。。。 另外我很好奇 要是像凌波同学说的c同学不用赔付 那么人家那位开车送你去医院的同学的油钱你出不出 毕竟人家是帮的娇滴滴受伤的你 来回开车四个小时 应该是笔不小的开支吧 那位同学还没有跟你要钱吧 别等到人家把发票送到你面前哦 小心人家也将来发个 人善被狗欺的帖子

再往后看看你的发言 说话可是真毒阿 先是狗阿狗的 当然你又说狗是好东西 然后就侮辱别人是泼妇骂街 当然你也可以说泼妇性格豪爽 那代我问候你家所有的泼妇们新年好

楼主第一次国家考试没有通过 想必很是伤心 可是你整天不务正业 沉迷于网络这个虚拟空间带给你的快感 又怎么能通过考试呢 那就祝你屡战屡败吧 早点回家

别忘了报销油钱哦！！！

并非如此

原帖由 EKEJ 于 2009-2-6 22:35 发表
我记不得自己究竟说了多少遍，“我不看好法律解决了”，我想必也说了很多次，为了100欧不到，而且不值。

说不看好，也就是说 未必没戏。
原因很简单，不作为伤者， 原则上我不认为C有法律上的责任。
作为伤者，我反问一句，瞎了自认倒霉么？您能做到么？一个由人力造成的意外真的完全可以和自然意外相同么？

说句心里话，你这件事，自认倒霉，要比继续纠缠对你自己好的多，如果你想从抱怨中获得安慰，那么你要学会选择抱怨的对象，而论坛明显不是一个抱怨的好地方，因为这里人都是所谓的不相关人，大家基本上都是根据自己的认知来看待此事，不会从你的角度去看待。
从我的角度，不认为c的人品有多大问题，也同情你的遭遇，但是对你所定义的，是c欺负了你，不能苟同，c同样，是个倒霉者，幸运的是他没有法律上的责任，如果你认为有，我建议你还是通过法律解决，你现在再说放c一马的话，没人会相信，因为你的言语传达的不是这个意思，明显你也知道胜算小到，根本不值得这么去做，那你不如想开点，自认倒霉么比较好，兴趣心里还能好受点，要咒骂，也要在你认为能为你说话的人面前，不然是自己给自己填堵。

无聊至极

原帖由 并非如此 于 2009-2-9 10:22 发表

说句心里话，你这件事，自认倒霉，要比继续纠缠对你自己好的多，如果你想从抱怨中获得安慰，那么你要学会选择抱怨的对象，而论坛明显不是一个抱怨的好地方，因为这里人都是所谓的不相关人，大家基本上都是根据自己 ...

$支持$ $支持$ $支持$ $支持$

无聊至极

楼主就是在家太无聊 这件事情法律上能不能赢 或者打官司的成本 他自己比谁都清楚 要不然也枉来德国学了7，8年法律 人家自己也说了 为了100欧不值得嘛
无非就是发个帖子 看大家骂c  或者好好安慰他受伤的心灵 他心里开心哦

友情小贴士 记得情人节前报销清油钱 ！！

anzi-hj

原帖由 athena_hu 于 2009-2-8 19:28 发表

同样，我也绝对不敢说我满了，不过在这个事情上，我有个好朋友是保险经纪，以前私法课上我拿他给客人做的第三者责任保险调查作为例子，向教授问过问题，823在这里解释得通，所以一直都记得。
请你再好好看看我的发 ...

哎，本来不想再来这里，可是看到这个回复还是觉得有些话要说。斑斑说你没有提到过AOK,
可是在你以前给的建议里明明提到AOK了啊，正是因为你给出了那么明确地解决办法，而那个办法其实在很多人开来并不是合理的，所以我才有了以上的发言。看看你自己的回复吧：
原帖由 athena_hu 于 2009-1-30 09:55 发表  0 V  p) z5 V+ {) U5 f
看到第4页，了解了事情的大致情况
很简单了，因为C，所以楼主受伤了，不论C是不是故意的，都要赔偿，但是纯医药费（不包括挂号费）由AOK负责，C负责剩下的挂号费车费误工费什么的。如果C有第三者责任保险，就交给保险公司，没有的话，就C出钱。
楼主要做的很简单，把所有账单拷贝以后寄给C，写明几月几号之前要收到钱，收不到就找律师，到时候就不是100欧那么简单的事了。- l! H, R" r0 g$ V! ^
完
上面这段斑竹你没有提到AOK吗？$frage$ 这里我想斑斑已经给了很明确地解决办法了吧？还是我的理解有错误？$frage$


同样，我也绝对不敢说我满了，不过在这个事情上，我有个好朋友是保险经纪，以前私法课上我拿他给客人做的第三者责任保险调查作为例子，向教授问过问题，823在这里解释得通，所以一直都记得。6 g; w7 }$ ~2 C; y" _' d
请你再好好看看我的发言（我自己都找不到在哪一页了），我没有提到AOK，也没有提到抚慰金和损失费。请你把你认为我“好像还是认为自己很懂吧”的地方找出来，并提出你的理由，大家一起学习嘛，谢谢。
[ 本帖最后由 athena_hu 于 2009-2-8 19:30 编辑 ]
, @3 [' q8 |) U0 t5 ]' @' K

是我看错了，还是你忘记自己以前的发言了？
另外这里没有别的意思，至于投诉，因为这么点小事还不至于。我想斑斑也不至于别人的一点意见都听不进去吧？

这个帖真的没有再来的意义了，还是有些同学说得对。

athena_hu

原帖由 anzi-hj 于 2009-2-9 11:53 发表

哎，本来不想再来这里，可是看到这个回复还是觉得有些话要说。斑斑说你没有提到过AOK,
可是在你以前给的建议里明明提到AOK了啊，正是因为你给出了那么明确地解决办法，而那个办法其实在很多人开来并不是合理的，所 ...

我可能沒有說清楚，我在

原帖由 athena_hu 于 2009-2-8 19:28 发表
同样，我也绝对不敢说我满了，不过在这个事情上，我有个好朋友是保险经纪，以前私法课上我拿他给客人做的第三者责任保险调查作为例子，向教授问过问题，823在这里解释得通，所以一直都记得。
请你再好好看看我的发言（我自己都找不到在哪一页了），我没有提到AOK，也没有提到抚慰金和损失费。请你把你认为我“好像还是认为自己很懂吧”的地方找出来，并提出你的理由，大家一起学习嘛，谢谢。

這個帖子裏面說，我沒有提到AOK是指，在我來看，AOK要負責的只是純醫藥費，至於有些人在帖子裏面說的，告訴AOK真相，AOK就會要求C來出這個醫藥費，我沒有予以評價，這個就是我說我沒有提到AOK的意思，確實是我沒有說清楚。我再重申一次我的看法：

原帖由 athena_hu 于 2009-1-30 09:55 发表
看到第4页，了解了事情的大致情况
很简单了，因为C，所以楼主受伤了，不论C是不是故意的，都要赔偿，但是纯医药费（不包括挂号费）由AOK负责，C负责剩下的挂号费车费误工费什么的。如果C有第三者责任保险，就交给保险公司，没有的话，就C出钱。
楼主要做的很简单，把所有账单拷贝以后寄给C，写明几月几号之前要收到钱，收不到就找律师，到时候就不是100欧那么简单的事了。
完

簡單點來説，我認爲AOK負責醫藥費，C或者C的第三者責任保險負責挂號費車費，C沒有責任要負責樓主的撫慰金和損失費，結束
至於你說的

原帖由 anzi-hj 于 2009-2-9 11:53 发表
我想斑斑也不至于别人的一点意见都听不进去吧？

我也不知道你提了什麽意見，我又怎麽沒聼進去了，還是說清楚點比較好，也有利於版務工作嘛，也不枉我午休的時候鑽空子來回貼:)

大家都是成年人，我早就說過，想要説服一個成年人改變自己原有的看法是很難的一件事，別説道德觀念各有高低不同，哪怕到了道德的最低限--法律這一步，很多人還不滿意法官的判決。所以，我認爲法律版存在的最大意義就是讓有經驗，沒有經驗，有專業知識，沒有專業知識的人暢所欲言，幫助需要幫助的網友。只要不是人身攻擊，我感謝每一個來法律版說話的朋友，你也一樣，所以千萬不要隨便說一些不來這個帖子這樣的話，法律版因爲你（你們）而精彩！$送花$ $送花$ $送花$

[ 本帖最后由 athena_hu 于 2009-2-9 12:56 编辑 ]

霸王虫

好高的楼:o ，看了个头和尾巴。好像明白了，凌波MM，是不是这类事情简单的总结就是法庭裁判甲方不用付schmerzgeld,医保一定会裁决甲方不用付医疗费，反之医保裁决甲方要付医疗费，法院一定裁判甲方也要副schmerzgeld，因为法院和医报是根据同一条法律条文判定的？

霸王虫

好像讨论双方都有保险的说法和查法律，但是得出结论不同$考虑$ 还好我打羽毛球从来没打伤过人，也没受伤，不然还真是个麻烦事

athena_hu

原帖由 霸王虫 于 2009-2-9 12:50 发表
好像讨论双方都有保险的说法和查法律，但是得出结论不同$考虑$ 还好我打羽毛球从来没打伤过人，也没受伤，不然还真是个麻烦事

買第三者責任保險咯，前幾天看到有人在討論，也加入討論了
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D1

你不要脸

原帖由 你别假装低调 于 2009-2-7 19:33 发表


除了是当事人，谁会愿意写那么多狡辩，有谁能给我答案吗$frage$

你老兄也真是太搞笑了 一会说这个是当事人 一会说那个是真身
只是服了你

gabbie

这帖子居然还在讨论中。。。。。。。

疏雨圆荷

天啊，这个贴还在阿

龙的传猫

凌波不过横塘路 朋友分析得很是中肯
谢谢这么详尽的回复

龙的传猫

这么晚才看到j个贴  还有祝lz的眼睛早日康复ha

zhiga_xi

无聊至极

大家好像对这个帖子已经没有什么兴趣了 不过由这个帖子引发的一点法律问题我还想向各位法律专才请教 例如的确像凌波mm说的 这件事情因为运动中的意外损伤 c不同承担法律责任 那么那位开车的同学来回四个多小时的油钱应该由谁支付呢 我在前面的帖子认为楼主也应该承担 那么从法律上是否也有相关规定 具体应该由谁支付呢 还是说司机本人应该因为热心肠自行承担？

zhiga_xi

从帖子的大致意思看， 应该是C 的朋友， 所以是C已经主动承担了这份人情。

会不会可以从医疗保险公司要回这比费用呀？ 但AOK向来很小气 估计希望不大

艾泽拉斯

大家还是去踢足球吧！

无聊至极

我听同学说这叫无因管理 因为是无因管理帮助的楼主 从法律角度 这应该首先是楼主和开车同学之间的法律关系

xumeng

大家还是去踢足球吧！
艾泽拉斯 发表于 2009-2-13 20:11

那个更容易死人

zhiga_xi

那个更容易死人
xumeng 发表于 2009-2-14 13:25

同意，

羽毛球相对足球还安全些， 毕竟没有身体接触的运动。

无聊至极

踢足球的都是真爷们儿 伤了碰了的人家不在乎 在欧洲打羽毛球的老爷们还真是少见 万一一不小心遇上这么娇滴滴的一个人 更是郁闷至极 医院都放行回家了 还整天在家琢磨我要是二十年以后看不见东西了找谁索赔哦 当然也有 没有身体接触的运动 例如体操 跳水 瑜伽等等 另外我们学校有女子跳操 互相也没有身体接触 强烈建议楼主考虑

另外我的问题怎么没有法律界的精英给个司法解释呢？

cindychueng

这样说吧，换成是两个德国人，因为大家都是有保险的，所以走官方，大家还是朋友，客客气气的解决了。

换成是在中国，大家都是要脸面的人，虽然没有明文的规定，但是有良心良知，要继续做人的，都会从人情道义金钱 ...
parken 发表于 2009-1-24 17:21