“动物权利论”和“动物解放阵线”（长文，需要花较多时间阅读，没耐心的可无视之）

红莲生

说实在的，这样说法实在太牵强了。
这个坛子里的很多MM都支持保护小动物立法，难道我们也别有用心吗？
为什么爱护动物就一定会威胁到人类呢？难道地球就是属于人类的，只有人类才可以全权主宰吗？
Ellen-Li 发表于 2009-3-15 23:22

所以，我说发到这里不是与你们无关的。
我发这个帖也是提醒你们小心受他人利用。确实有人在炒作虐待小动物事件，有保护动物组织的人专门在网上发帖，比如天涯上那个『宠物乐园』 [非常宠物]（转载）国际动物保护组织给胡主席的信，敦促立法敬爱的胡主席(转载)  作者：紫you   提交日期：2008-12-16 10:22:41
那个炸猫事件也是一群人赶到百度那里去骂那个学生，以至于原来批评那个学生的他的同学，后来都护着他了。

爱护动物确实不一定会威胁到人类，但是过激的话确实会。因为，动物权利的中心思想就是动物应该被当作人同等看待，很容易走上邪路。甚至有人不知不觉持有这样的观点，却认为自己反对动物权利的。我觉得大家感兴趣的话，可以多了解一下这个事件，并不象一些人想的那么简单的。



[附录]前车之鉴

□动物保护组织“袭击”农场 万只貂被放生  2003-8-27 20:26:00国际在线  

国际在线报道：美国西雅图沃什地区一家农场饲养的近一万只貂星期二早上被一个激进动物保护组织蓄意放生。事发当日下午，有9000只左右貂被抓了回来。一个名为“动物解放阵线”的激进动物保护组织给西雅图一家媒体发送了一份电子邮件，声称对此放生负责，邮件说：“我们搬走栅栏，打开几乎所有的笼子，放走了貂。”。据悉，这已经是该地区近三年来出现的第三次农场貂被放生的事件了。（王忆琼）

□美国“地球解放组织”与“动物解放阵线” 专门对生物研究机构进行财产破坏

“地球解放组织”在科罗拉多州的威尔山滑雪场焚毁了好几处滑雪设施和旅社，并通过电子邮件宣布了他们的目的：为了保护一种在威尔山生活的稀有猫科动物--猞猁，并表示这几宗行动只是一项警告，按“阶级分析法”，绿色环保分子大多为拥有一定产业但并不具有大规模资源控制权的中（含中下、偏下）产阶级，他们珍视生活质量，因而要求“生态民主：这样就与以利润为导向的现行体制发生了冲突，继而就有了种种过激行为。

1997年6月29日了约20l1名动物权益分子袭击了一家快餐厅（他们若到，了中国，一定会疯狂地连续作案）。目前，“地球解放组织”已被舆论确认为“绿色恐怖组织”。《南方周末》98/10/30

    美国通用汽车加州一间特许经营商的店铺遭纵火破坏，至少四十部昂贵新款汽车遭焚毁或破坏，另有三间特许经营商汽车，遭人喷上「又肥又懒的美国人」等字句。当地一个激进环保组织承认事件是他们所为。联邦调查局将案件列为国内恐怖袭击来处理。（2003年08月24日13:50 扬子晚报）

    美国反对生物工程的组织最近在国际互联网上刊出一幅以“午夜园丁”为标题的图片。这些组织的极端分子目前专门对生物工程研究部门和商业机构进行财产破坏。至今他们的攻击行动已经给美国生物工程研究部门和商业带来数以百万计美元的损失。
    1998年10月19日，美国科罗拉多州VAILSKIRESORT公司爆发的大火便是比较著名的专门进行这种行动的“动物解放阵线”所为，此次纵火案给受害者带来1200万美元的损失。纵火的原因则只是该公司在科罗拉多州的扩张将破坏频临绝种的山猫最后生存的空间。
    千禧年之夜，密歇根州立大学农艺系大楼爆发的大火造成了40多万美元的损失。此次纵火案是另一个极端组织“地球解放阵线”所为。“地球解放阵线”还涉嫌对明尼苏达州立大学的燕麦实验室进行攻击，损坏了正在进行的所有实验，并将该校的所有建筑物的大门用钉子钉死。
    1999年，这些组织的极端分子共进行了18次攻击行动。今年以来，进行了11次攻击行动。但预计，今年他们还将进行更多的攻击行动。
    这些极端组织提倡动物权利，反对堕胎，反对克隆技术，提倡环境保护运动。他们也公开声明，他们只会对生物工程研究机构的财产进行破坏，给攻击对象造成“经济上的损失”，因为他们认为人为的生物进化将给人类带来灾难。这种攻击最早出现在欧洲，但近年来，发展到美国。
    在美国遭受攻击最严重的佛罗里达州议会下院今年5月份以67：6的投票通过一项议案，准备对破坏研究机构财产的激进分子进行两倍于财产损失的金额进行处罚。目前该议案正在州议会上院审议，估计通过的可能性很大。令当局更为担心的是，这些极端组织再发展下去，将可能不仅对财产进行破坏，而会转为以人作为攻击目标。
　　“动物解放阵线”组织目前已经选好了下一个攻击的目标———将于7月21－26日在明尼苏达州立大学举行的国际动物遗传年度性大会。预计，届时那里将会爆发大规模的抗议行动，并可能遭受意想不到的攻击。 中国侦探网信息页
□英国 动物解放阵线成员霍恩狱中绝食身亡 该组织曾扬 言，一旦绝食而死，他们将刺杀10名对动物残忍的人士作为报复，这10人中大多数都是英国著名的医学研究者。（2001/12/06）“动物解放阵线”曾经承认对英国数十宗激进袭击事件负责。他们攻击的多是被指对动物残忍的机构或人士。“动物解放阵线”创办人李尔称，他们将视霍恩为烈士，并会用霍恩的故事激励更多的动物权益者投入斗争，惩罚那些虐待动物的人。（阿兰）《北京青年报》 2001年12月06日
□2001年10月30日美国[地球解放阵线]和[动物解放阵线]用燃烧弹袭击了加州的一个联邦设施，造成经济损失，并使数十人受伤。 （美国之音 NOVEMBER 25, 2001 (钱卫报导) ）

红莲生

哎呀，问题就在于，楼主认为为了保护动物立法，为了保护动物如此大动干戈是一种过激行为！

整个问题的分歧就在于对“过激”的判定问题！楼主反对西方对动物的过分推崇，也反对在此论坛里面过分宣扬动物的地位和 ...
freelife 发表于 2009-3-15 23:28

请不要老是代表我发言，我并不一定是象你想的那样的。很多时候，我只是懒得辩论而已。

我不是说不要保护动物。立法保护珍稀动物是应该的，再不保护这些物种就要灭绝了。
问题是怎么为防止虐待动物立法？打死或折磨一只苍蝇、蟑螂算不算虐待动物？水煮活鱼算不算虐待动物？小孩子伤害了一只猫又要怎么惩罚？那么那些拿动物作实验的科学家呢？当瘟疫的时候消灭鸡禽、流浪动物是不是都是虐待动物？如果杀猪吃猪都可以，那么养猪的环境拥挤些就算虐待动物？人不直接去虐待动物，但如果养一只猎狗专门去捕猎或虐待兔子等动物，又算不算主人的责任？
正如那位赵先生所讲的，动物有权利，是不是也应该有义务？咬伤人的野狗是不是要去坐牢？一些人认为流浪猫的叫声扰民，那么是不是可以打电话到警察局投诉，要它们不要叫？

很多口口声声要为反对虐待动物立法的人，基本上都没有想过要怎么立法，自己给别人出难题都不知道。其实只要不让那些闹事的人故意把图片上传到网上，就会和谐很多，也是一个最有效的办法。因为看到那些血腥图片的时候，被伤害的就不仅仅是那只动物，还有带有恻隐之心的人。所以应该立法规定，不应该用虐待动物或屠宰动物的图片伤害他人。

飞往那里

拷贝过来成篇成篇的哗众取宠的东西是什么！不排除来这儿的童鞋有的是炫耀和排解寂寞，但绝大部分都是认真负责的主人。LZ不如整理好自己的观点再过来和大家一起讨论，这样来的到真诚一点。

红莲生

拷贝过来成篇成篇的哗众取宠的东西是什么！不排除来这儿的童鞋有的是炫耀和排解寂寞，但绝大部分都是认真负责的主人。LZ不如整理好自己的观点再过来和大家一起讨论，这样来的到真诚一点。
飞往那里 发表于 2009-3-16 11:41

我不是不真诚，只不过高估了一些人的阅读能力。自己没耐性看就不看嘛，何必冤枉人？
生命伦理学本来就是深刻的，三言两语讲得清的东西，那么人们也不用为现在的克隆技术感到烦恼了。