看伊朗的是是非非之一前因后果

chinasohn

关于大选结果的争议已经让伊朗成为近期国际事务的焦点，有些西方智囊表达出类似当年对89中国时的喜悦和骄傲。更有人称这就是追求自由民主的体现。到底这个事件有何背景哪？
伊朗是阿拉伯国家中于西方纠葛最深的国家之一。最早（1900后）伊朗为君主国家，即所谓“巴列维王朝”。其国王享有极大的权利，其最后在位的国王是极亲西方的，还娶了个讲德语的王后（德媒体没少缅怀这位德国出身的美人）。
西方国家尤以美国为例，希望借用伊朗达到其控制中亚西亚进而控制石油的目的（当时沙特还没入美国人的法眼）。伊朗人民曾经试图推翻巴列维国王，但CIA则在伊朗发动政变，支持巴列维国王继续专制，令伊朗民众极为不满。
可是当时被国王驱逐而流亡英国的宗教精神领袖霍梅尼（同印度甘地类似），在海外呼吁伊朗民众推翻封建君主治建立以伊斯兰教旨为宪法核心的共和国。后人民革命成功，但美依旧想破坏革命成果进而保障自身利益，结果就爆发了著名的“伊朗人质危机”。随后美国与伊朗交恶甚深，甚至后来支助大量武器和金钱（后来还引发里根政府的伊朗门事件; 美政府走私军火给伊拉克）给当时的伊拉克萨达姆，令其发动数年之久的两伊战争，两国人民死伤无数。50年前，美国及西方不谈民主自由，不惜动武暗中破坏来维持伊朗的帝王专政。而今却180°的大转弯，高呼民主改革是伊朗人民的需要，不能不让人惊叹西方国家这50年在人性上的进步！
其实这次伊朗的动荡就是西方长期经营的成果。为什么这次游行者主要是年轻人？为什么其改革派追随者大部分是城市居民?为什么奥巴马口口声声说谁当选都无所谓，却同外长克林顿一道公开要求Twitter展缓服务器的维修以便让伊朗国内真相“自由传送”？为什么BBC伊朗分部成为代表改革派的喉舌？
其实，伊朗的情形已经让美国对伊问题上有了很大的主动性。的确象奥巴马所言？谁当选都无所谓，其是他想说的是：只要这场危机延续，那伊朗内部的分裂就会导致其士气衰弱，尤其是城市富裕民众和平民间的矛盾会想泰国今年初的形势那样不易调和，同时身为伊朗的实际掌权者并在对外尤其对美政策上起决定作用的宗教领袖也会因此而陷入被动，最重要的是年轻一代会对其国家体制和宗教信仰产生怀疑，进而加深对西方式民主自由的幻想。
这场伊朗危机如同当年中国的89，东欧及苏联的剧变一样，西方为让其意识形态成为普世真理进而掌握世界文明的话语权，同时也为自身在能源，安全利益以及削弱伊斯兰教影响力，不惜利用各种媒介，一如BBC，CNN或是暗中资助建立当地亲西方媒体，来为一次次的颜色革命呼风唤雨，擂鼓助威。
看伊朗今后的事态，即便平息了骚乱也不再会太平，只要美国人的战略利益在西亚存在一天。

Saruman

lz自己写的吗?写的很好嘛.
我想事实也是如此.可怜了伊朗老百姓了

反观国内,种种迹象来看,其实中国也渐渐有这样的苗头.特别是互联网上的煽动,还有一些有西方背景的媒体等等.所谓"看不见的战争"吧.

Saruman

但愿我没有跑题. 转一篇 <<南方都市报>> 08年4月3号原文
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　2008年4月3日 星期四拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对dl集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。
　　　　
　　　　根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒体进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？
　　　　
　　　　一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。事实上，境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。
　　　　
　　　　愤怒仍在扩散。尽管“反 CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。
　　　　
　　　　一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。
　　　　
　　　　这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。
　　　　
　　　　但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？ 注：本文仅代表作者本人观点。（注：本文作者长平，资深媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，现为《南都周刊》副总编辑。）

nfstian

南都长平的文章就算了吧，谁看谁知道，一个对西方歪曲报道视而不见的人，一个给外媒支招的人，一个试图为藏独美化形象的人，理他作甚？

Saruman

南都长平的文章就算了吧，谁看谁知道，一个对西方歪曲报道视而不见的人，一个给外媒支招的人，一个试图为藏独美化形象的人，理他作甚？
nfstian 发表于 2009-6-19 01:46

就是要继续揭露一下.中国国内媒体不是没有西方的代言人

nfstian

LZ别胡扯了，美国多少年的历史，IRAN多少年的历史.
lvba 发表于 2009-6-19 01:52

又来了

你也别来瞎搅和了，又想来引导是吧

zukunft

楼主是看清实质了，
美国，制造纷乱，鼓动纷争，浑水摸鱼，渔翁得利。就现在的伊朗局势，无论结局如何，美国都有获利点，只有多少，远近的区分。伊朗的损失可以说是巨大的。

可惜有至少百万伊朗人没有看透美国的企图。

偶尔发言

LZ分析得对。就是这么一回事儿。