蓝色阿凡达 发表于 2016-3-24 15:32
我们谈的是关于你提的第一个问题延伸出的问题：如果默克尔下台，是否有一个有能力的人能够比她做得更好。 ...
就照你说的，政党斗争当然就是排挤，你到是解释一下，默克尔怎么就把施罗德竞争下去了，她耍了什么手段？
关于你说的论坛管理者应该谨守客观中立公正的态度来处理网友之间的争论，我管理这个论坛针对的是骂人侮辱他人的现象，依据的是会员投诉和事实根据。至于你说的什么站队发言和裁判员下场踢球的问题，如果真是如你所言我没有站在公正的立场上，那么我早就不会允许你发那么多什么心动不如行动的政治宣传贴了。
蓝色阿凡达 发表于 2016-3-24 16:37
归谬法用得不错嘛！ 给机会就意味着当总理，你的逻辑太神奇了吧！
这不是我的逻辑
默克尔竞选成功后组阁，有提名Stoiber入阁当部长，但是Stoiber拒绝了，这你都说是没给机会，那不就剩下了个总理职位了吗？照此看，这是你的逻辑才对。
或者你其实并不知道这段历史，所以我前面建议你去好好看看他2002年以后的政治轨迹，此建议依然有效。
龙树 发表于 2016-3-24 14:29
老同志您又来了。。。我举报。
另外透露个内部信息，你被某人深深的鄙视中，那人不是我。
哈哈
QCheng1 发表于 2016-3-24 15:41
你儿子孙子等着以后去感谢默克尔吧。可以去问问现在的法国人感谢那些穆斯林吗？
国家人口老龄化，就闭着 ...
我的话还算好懂吧，写的是中文不是火星文，还是我的表达有问题，导致你有此回应。
jasminol 发表于 2016-3-24 15:36
觉得一方面是你说的刷流量，另一方面是说和大家不要争吵
有这两点因素，但并不是我的主要目的，我主要是想让大家再深层次思考一下，当然我的结论可能也不对，但多交流讨论总归是好的。
凌波不过横塘路 发表于 2016-3-24 15:44
这不是我的逻辑
默克尔竞选成功后组阁，有提名Stoiber入阁当部长，但是Stoiber拒绝了，这你都说是没给 ...
你是否可以说说他为啥拒绝了呢？
蓝色阿凡达 发表于 2016-3-24 16:50
你是否可以说说他为啥拒绝了呢？
Wiki上他的条目里有，自己去查吧。
live 发表于 2016-3-24 15:44
就照你说的，政党斗争当然就是排挤，你到是解释一下，默克尔怎么就把施罗德竞争下去了，她耍了什么手段？ ...
如果我说了默克尔用了什么手段，我们之间的争论又会陷入这是不是耍阴谋玩手段的争论中，会没有穷尽的争论下去。远的不说了吧！就说近的，就说说默克尔如何排挤AfD如何？
。。。。。。。。那啥，还用说吗？大家这么多天都看够了吧？
关于心动系列和给AfD拉票的事情，还是要感谢你没有动用手中的权力来压制不同的意见。在这一点上，你比德宣部下面的媒体做得都好。
live 发表于 2016-3-24 15:46
我的话还算好懂吧，写的是中文不是火星文，还是我的表达有问题，导致你有此回应。
“默克尔的初衷是好的，说不定德国人几十年后会感谢她”
这个不是你的原话？我没理解错呀。几十年后要感谢肯定是等你老了，你的后代来感
谢。另外德国年轻人太少，所以需要难民来帮着养老，我记得这也是你说的吧。所
以等你老了的时候不是正好难民给你养老嘛。不明白我说让你儿子孙子以后感谢默
克尔为啥让你这么生气。
版主挺佩服你开这个帖子，第一让流量剧增，第二让左右互博，然后你乘机表明自己合乎主流的政治观，
当然你不是故意的，但是确实是一举两得的好事。
鱼啥相争，老大得利。
QCheng1 发表于 2016-3-24 15:59
“默克尔的初衷是好的，说不定德国人几十年后会感谢她”
这个不是你的原话？我没理解错呀。几十年后 ...
我的原话是
默克尔的初衷是好的，说不定德国人几十年后会感谢她，但是结果如何不得而知，或者说关键问题不解决，很难很难实现她想要的结果。
你蛮会断章取义的，把最后的结论给掐了。
asdre 发表于 2016-3-24 16:01
版主挺佩服你开这个帖子，第一让流量剧增，第二让左右互博，然后你乘机表明自己合乎主流的政治观，
当然你 ...
他说的话都是模棱两可的。又说几十年后的人要感谢默娘，又说现在结果还不得而知，
这不是白说嘛。我说等他的下一代感谢默娘，他又一副我冒犯他的意思。不知道他
的意思是到底是要还是不要感谢默娘噢。{:5_383:}
蓝色阿凡达 发表于 2016-3-24 15:58
如果我说了默克尔用了什么手段，我们之间的争论又会陷入这是不是耍阴谋玩手段的争论中，会没有穷尽的争论 ...
我不想和你争论，只想要你解释一下，你主张的默克尔排挤施罗德导致其下台的理论依据是什么，给个引用链接就成。
你作为一个AFD的宣传员，至少需要让网友愿意相信你，对吧？
本帖最后由 QCheng1 于 2016-3-24 16:14 编辑
live 发表于 2016-3-24 16:02
我的原话是
你蛮会断章取义的，把最后的结论给掐了。
你的前提和结论又没什么相关联系。论坛管理员还是保持中立比较好，
你看似尽量客观的发言太有倾向性，你自己的话说得太有误导性。
。那我也可以说，“说不定几十年后的人会把默娘评定为国家的罪人，
但是结果如何还不得而知。”
asdre 发表于 2016-3-24 16:01
版主挺佩服你开这个帖子，第一让流量剧增，第二让左右互博，然后你乘机表明自己合乎主流的政治观，
当然你 ...
我不清楚什么是目前德国的主流政治观，我只知道AFD目前支持率大幅上升。
让左右互博？在本版博得还不够吗，博得一方都静默三天了。
QCheng1 发表于 2016-3-24 16:13
你的前提和结论又没什么相关联系。论坛管理员还是保持中立比较好，
你看似尽量客观的发言太有倾向性。那 ...
怎么搞得他有类似莫科尔那症状，打着中立的幌子，干着别的勾当
后来。。。 发表于 2016-3-24 10:56
精辟。
搬个个小凳，备好瓜子，看他们对你动粗！
老大一定是这几天放假，闲的，也来趟这混水{:8_483:}
live 发表于 2016-3-24 16:07
我不想和你争论，只想要你解释一下，你主张的默克尔排挤施罗德导致其下台的理论依据是什么，给个引用链接 ...
那个影子ID说鬼话说了几个月了，也没见你问他要理论依据。现在倒要死死盯着AFD党
员要依据了。你觉得你自己中立客观哇？忍不住要参与讨论还是换个马甲比较好。
QCheng1 发表于 2016-3-24 16:13
你的前提和结论又没什么相关联系。论坛管理员还是保持中立比较好，
你看似尽量客观的发言太有倾向性， ...
你想说啥都行，只要不违法。
你觉得我有倾向性是认为我支持默克尔？
从法理上到达欧陆安全国的难民已经不合基本法的难民定义了．德国一直在履行接收难民的责任，并且将一直履行下去，没有期限，这个人数本就是无上限的，但是流程控制，在执行上是很有操作空间的，政客不就是要靠一张嘴把事情各面给说圆满么？莫娘在解决危机上，本来是掌握有主动权的，却到了今天的局面，然道不该质疑其中的原因吗？
ＡＦＤ的主张来看，称其为一个民粹党也并不为过．但是普通人从民众发展到民粹，也是自有其背景原因的．大家都知道欧元对欧洲及至德国的政经是有益的，只是这种益处，特别是经济效益，却是其中没有分到一杯的羹普通民众无关的＂无感经济＂，而他们却要为之负担带来的各种生活成本上升。CONXINGA讲AFD得到中小企业的支持应该是言之有物的。BW与BY两州的经济，得益于各种大企业及其下级供应琏，属于受益的团体。这种反对之声，也是一种利益的博弈，无非就是让那些大赚特赚的财团及资本考虑一下是否也让点利而已。民众只要手中拿得稳票子回家看足球喝啤酒，哪里真的在乎票子印的是欧元还是马克。
哎，版主自己秀了智商先动粗口了。散了吧，整天讨论难民有意思吗
live 发表于 2016-3-24 16:07
我不想和你争论，只想要你解释一下，你主张的默克尔排挤施罗德导致其下台的理论依据是什么，给个引用链接 ...
首先，提示一下，宣传 Propaganda 和 宣传员 Propagandist 这两个词由于众所周知的原因，在德语中和汉语中都是负面的含义。所以，俺要声明一下，俺只是AfD的普通成员，而非什么宣传员。
施罗德如何被默克尔排挤下台的事情，还用我多说吗？论坛上的朋友们都会用google吧。（上面有朋友建议我用Wiki，俺就只好建议大家用google了，省得让人说抄袭。）
live 发表于 2016-3-24 16:19
你想说啥都行，只要不违法。
你觉得我有倾向性是认为我支持默克尔？
那你是反对默克尔的政策？还是反对她不敢说，是不是在德国当老板要保持政治正确？
理解！
asdre 发表于 2016-3-24 16:14
怎么搞得他有类似莫科尔那症状，打着中立的幌子，干着别的勾当
看第一页，版主的回帖，“谁敢动粗给我滚”。足以表明他的“霸气”了。
长城长 发表于 2016-3-24 16:22
看第一页，版主的回帖，“谁敢动粗给我滚”。足以表明他的“霸气”了。
要是德国政府管理难民拿出这种气势来就好了。{:5_383:}
QCheng1 发表于 2016-3-24 16:21
那你是反对默克尔的政策？还是反对她不敢说，是不是在德国当老板要保持政治正确？
理解！
我不支持就得反对吗，我不能保持中立旁观不行么？
live 发表于 2016-3-24 16:25
我不支持就得反对吗，我不能保持中立旁观不行么？
你的身份已经决定了，你应该当裁判，你非要来当辩友，你怎么可能保持中立？
live 发表于 2016-3-24 16:25
我不支持就得反对吗，我不能保持中立旁观不行么？
保持中立当然最好了。但是保持中立不是光靠你一张嘴巴说的，你今天自己参与其中
首先就不再是旁观者，写的内容没几个人看了觉得你中立。
当然我觉得论坛老板也是人，当然会有自己的政治倾向，这都正常。但是实在没必要
一边有倾向一边还举块中立的牌子。
{:5_326:}
live 发表于 2016-3-24 16:19
你想说啥都行，只要不违法。
你觉得我有倾向性是认为我支持默克尔？
实话实说，看了这帖子后很难把老大你和中立联想一起，而且加上开头的让人滚的发言，加上你的确隐约纵容着那几个造谣颠倒是非的ID。抱歉，你可以把我给删了。