live 发表于 2016-3-24 16:25
我不支持就得反对吗，我不能保持中立旁观不行么？
所谓的职业道德啊~
本帖最后由 QCheng1 于 2016-3-24 16:37 编辑
东墙东墙东东墙 发表于 2016-3-24 16:28
你的身份已经决定了，你应该当裁判，你非要来当辩友，你怎么可能保持中立？
做了裁判就不能参与辩论，不能用自己的特殊身份影响别人的讨论，这是职业道德。
如果实在憋不住，到可以弄个马甲一普通人的身份来发言。
反对默克尔的难民政策，也反对AFD！至少经历的，太多的吸收精英人才，己经使底层德人对比抱怨连篇。适当的难民，能平衡德人心理。但现在难民太多了，德人又失衡了！经济绝对好了，治安绝对坏了。在犯罪成本这么低的欧洲，得与失，真的不好说了！〒_〒
德人可不管人才不人才，会为德国做多大贡献。只管外国人赚的比他们多，他们就不开心！以前的工人都酸酸的对我说，做工的都是德人，你们中国人都是坐办公室的！>_<
QCheng1 发表于 2016-3-24 16:36
做了裁判就不能参与辩论，不能用自己的特殊身份影响别人的讨论，这是职业道德。
如果实在憋不住，到可 ...
今天他莫名其妙的来开这个贴，来发言，我觉得后面不是那么简单，也有可能有人想说这里极右论坛，或者有竞争对手在这么个节骨眼来做局。
所以也给他些理解，但是他发言越多，失分就厉害。适可而止吧。
我放弃选择权！〒_〒
{:5_383:} asdre 发表于 2016-3-24 16:41
今天他莫名其妙的来开这个贴，来发言，我觉得后面不是那么简单，也有可能有人想说这里极右论坛，或者有竞 ...
我怎么分析这个版主，我突然明白了莫科尔呢，哈哈
asdre 发表于 2016-3-24 16:41
今天他莫名其妙的来开这个贴，来发言，我觉得后面不是那么简单，也有可能有人想说这里极右论坛，或者有竞 ...
是的，他就是个商人而已。
本帖最后由 东墙东墙东东墙 于 2016-3-24 16:44 编辑
QCheng1 发表于 2016-3-24 16:36
做了裁判就不能参与辩论，不能用自己的特殊身份影响别人的讨论，这是职业道德。
如果实在憋不住，到可 ...
我并不认为来福做得不对，我只是觉得他不够明智。用“不民主”的思路做“民主”的事情，还不如“独裁”。
QCheng1 发表于 2016-3-24 16:36
做了裁判就不能参与辩论，不能用自己的特殊身份影响别人的讨论，这是职业道德。
如果实在憋不住，到可 ...
想起足球比赛场上的莫名其妙的红牌，削弱对手；或者是莫名其妙的点球，让一个自己的队赢。
最后我们可以有某个观点，莫科尔就是个政客而已，以前以为她是政治家的。
长城长 发表于 2016-3-24 16:22
看第一页，版主的回帖，“谁敢动粗给我滚”。足以表明他的“霸气”了。
你敬我一尺，我敬你一丈。谁要是不讲理只动粗，我也不会对TA客气，我就是这个意思。有网友指出滚字不妥我马上道歉并修改了，当然你可以继续就此事批评我，放心，我不会查封你。
版主不该发表任何评论，如果发，请用马甲，这样才公平！尽管我觉得他说的蛮对的！这种版主发的贴子会寒了很多人的心！好不容易才好起来的热线，会被连累的！建议，只是建议，删贴，道歉，从此隐身，安安静静的做世外高人！^o^
蓝色阿凡达 发表于 2016-3-24 16:21
首先，提示一下，宣传 Propaganda 和 宣传员 Propagandist 这两个词由于众所周知的原因，在德语中和汉语 ...
宣传和宣传员在中文里没有负面的含义，我没说你是Propaganda，Propagandist，你硬要把两者等同起来那是你自己的理解。
我在google上没搜索到施罗德如何被默克尔排挤下台，你既然知道出处，不妨给个链接瞧瞧。
live 发表于 2016-3-24 16:46
你敬我一尺，我敬你一丈。谁要是不讲理只动粗，我也不会对TA客气，我就是这个意思。有网友指出滚字不妥我 ...
难道你觉得你回复充满挑唆性帖子是明智吗？！
bonie123 发表于 2016-3-24 16:48
版主不该发表任何评论，如果发，请用马甲，这样才公平！尽管我觉得他说的蛮对的！这种版主发的贴子会寒了很 ...
或者我们不是同道人。但是顶你这个回复。
Aquaspirit 发表于 2016-3-24 16:51
那是。这里只是一个商业论坛, 商人在商言商, 逐利是合情合理的目的, 哪有对和错?
这也不是我的意思。而且我和你一样，很尊敬合法赚钱的商人。
我只是认为他开此版已经是和默娘干的事儿一样了，自己作为管理者又发帖挑起辩论，这属于好心办坏事儿，自信用错了地方。
nemos1 发表于 2016-3-24 16:16
老大一定是这几天放假，闲的，也来趟这混水
隐隐约约觉得老大除了萍聚，应该还有其他不错的正职的。
为什么非被别人贬低成靠网络糊口的呢？
其他人虽然没直接动粗，但是也没少给他下绊子。
保持清醒的头脑，不是一件很容易的事啊，给他点赞！
长城长 发表于 2016-3-24 16:51
难道你觉得你回复充满挑唆性帖子是明智吗？！
你的意思是我不应该回复你的帖子还是别的什么意思？哪些帖子是充满挑唆性？
蓝色阿凡达 发表于 2016-3-24 15:50
你是否可以说说他为啥拒绝了呢？
你真的不知道啊这段历史吧？
把凌波当维基百科了。
蓝色阿凡达 发表于 2016-3-24 15:58
如果我说了默克尔用了什么手段，我们之间的争论又会陷入这是不是耍阴谋玩手段的争论中，会没有穷尽的争论 ...
那啥，你真不适合搞政治。{:4_297:}
live 发表于 2016-3-24 16:59
你的意思是我不应该回复你的帖子还是别的什么意思？哪些帖子是充满挑唆性？
你回复ID“后来。。。”的贴子，还没有进入讨论，ID“后来。。。” ，就说 “看他们怎样对你动粗”。要是你觉得这句话没有别的含义，我们就不必继续讨论了。
长城长 发表于 2016-3-24 16:51
难道你觉得你回复充满挑唆性帖子是明智吗？！
他那里调唆了？
只是甩出3个问题，希望大家理性思考。
正因为太民主，才被你们几个人牵着鼻子走。
如果拿出你们那方的一套，没有论据，只有我猜，我觉得，我想，我认为。。。
当别人有不同意见时，又是脏话连篇，又是黑名单那套，誓死把对方搞臭，又威胁静音3天的，还有你们说话的余地么？
够民主的了。
你们对别人什么时候民主过？
白纸黑字，坛里都有。
还好意思在这里叫嚣？
东墙东墙东东墙 发表于 2016-3-24 16:55
这也不是我的意思。而且我和你一样，很尊敬合法赚钱的商人。
我只是认为他开此版已经是和默娘干的事儿一 ...
这自信与莫娘还是不一样的，莫娘那可是理论自信，制度自信，道路自信的先锋人物
长城长 发表于 2016-3-24 17:06
你回复ID“后来。。。”的贴子，还没有进入讨论，ID“后来。。。” ，就说 “看他们怎样对你动粗”。要是 ...
他说“滚”的前提，是动粗。
动粗，当然要滚。
ipegermany 发表于 2016-3-24 17:15
这自信与莫娘还是不一样的，莫娘那可是理论自信，制度自信，道路自信的先锋人物
我在另外一贴里说过：默娘想做新时代的马丁·路德{:5_387:}
bonie123 发表于 2016-3-24 16:48
版主不该发表任何评论，如果发，请用马甲，这样才公平！尽管我觉得他说的蛮对的！这种版主发的贴子会寒了很 ...
我虽然有马甲，也用马甲卖过几件二手物品，但是极少用马甲参与讨论，一个是因为觉得那样不够诚实，另一个被戳穿了更遭，很多网友是火眼金睛，很容易被戳穿。