谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果

有动机有手段有结果,那是谋杀
有动机有手段没结果,那是未遂
没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表
; R1 k4 Q/ Q3 A2 \+ e- Z) P
5 w) {* y' f: e以上为专业人士评述:cool: :cool:

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
0 j- i4 U$ ]. @1 }% |
5 _# x, J, r0 H9 ~! L3 o
; n0 S% X8 @5 O+ {/ }不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表
. j' `. `' Z# I  k8 V
" }; R5 I8 o2 H' A2 w, q7 D  X9 J$ F俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
& {( D' q* u2 @

不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

- e2 E- @) Q4 q. |% q9 t: F/ |$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样
4 f6 f$ R: E4 ^: B/ W6 E. T
. b# L- x9 ^' d; s6 i% S* BA是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
B是既遂,目的行为结果都一样
那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
9 j2 f& w6 c. l8 ]* \  M1 t% g这是标准大陆法的解释

大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$