请教高手，再问一个摄影的技术性问题

inosus

今天在saturn看到刚上市的松下LX7和GF5，大小差不多，价格也相差无几，都是500多欧。LX7最大光圈居然达到了f1.4，而GF5套头的最大光圈只有f3.5。
我就产生了一个疑问，有没有人比较过夜晚同样的暗光条件下，同样快门，高端大光圈数码相机用大光圈拍出来的照片和低端单反或者微单用高iso拍出来的照片，哪个效果更好，噪点更少？
比如LX7 f1.4 iso800拍出来的照片和600D狗头 f3.5 iso3200哪个更好？
你会选哪一个？

补充：
用pentax-kx兄弟给的下面这个链接，
3w.dpreview.com/reviews/studio-compare
比较最大光圈f1.4的松下LX7的iso800，佳能1100d iso3200，松下g3 iso3200（理论上来讲同样成像的亮度，LX还可以再减半档快门）。结论是g3≈1100D>LX7。
但是dpreview看不出光圈和快门值，很可能测试照片都是在镜头的最佳光圈上用不同的快门拍摄的。所以只是粗略的比较。

如果价格差不多，还是买GF5吧。

xuelj

这是个好问题，同问。

shrek_munich

印象中，lx5 F1.4的虚化效果还不如GF5 3.5的

pentax-kx

噪点水平和光圈大小没有关系，只和不同ISO设置感光芯片的性能（主要因素）与曝光结果有关，正确的曝光会提高信噪比，使噪点看起来比暗部欠曝的地方不明显。
比较不同设置下的噪点水平可以到这个网站里，找到对应的照片一比就知道了。dpreview也有相应的画质比较页面，可以同时比四个.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare

loewez

噪点理论上应该差不多 但整体效果上我押lx7 因为600D的狗头太差

inosus

shrek_munich 发表于 2012-9-25 18:32
印象中，lx5 F1.4的虚化效果还不如GF5 3.5的

这是肯定的，w w w.dpreview.com/previews/canon-powershot-s110/ 看下面那个表格，但是我这里只讨论弱光条件下的夜景。

inosus

pentax-kx 发表于 2012-9-25 18:45
噪点水平和光圈大小没有关系，只和不同ISO设置感光芯片的性能（主要因素）与曝光结果有关，正确的曝光会提高 ...

在同样光线条件下就有关系了，要获得同样亮度的照片，或者加大光圈，或者提升iso，或者减慢快门，我现在是想讨论同样在不抖的最慢快门下（假设是1/30秒），提升iso和加大光圈，哪一个更有优势。

dpreview看不出光圈和快门值，很可能测试照片都是在镜头的最佳光圈上用不同的快门拍摄的。理论上来说当然是感光元件越大噪点越少。比了一下最大光圈f1.8的奥林巴斯的xz-1的iso800，佳能1100d iso3200，松下gf2 iso3200，按照dpreview上的比较来看，1100d>xz-1>gf2。

pentax-kx

inosus 发表于 2012-9-25 18:20
dpreview看不出光圈和快门值，理论上来说当然是感光元件越大噪点越少。但是不知道同样快门，光圈和感光面 ...

同样快门下光圈大ISO可以设的相对较低，这个要看双方的差距有多大。假设1/5s下两者测光倾向一致，LX是ISO800/f1.4，600D是ISO3200/f2.8，那还是直接比LX的ISO800和600D的ISO3200表现啊。

inosus

pentax-kx 发表于 2012-9-25 19:31
同样快门下光圈大ISO可以设的相对较低，这个要看双方的差距有多大。假设1/5s下两者测光倾向一致，LX是ISO ...

600d狗头最大f3.5，但是我估计测试照片都是在最佳成像光圈f7.1或者f8下面拍的，比较一下还是大感光元件有优势，大感光面积+高iso>小感光面积+大光圈

pentax-kx

inosus 发表于 2012-9-25 18:35
600d狗头最大f3.5，但是我估计测试照片都是在最佳成像光圈f7.1或者f8下面拍的，比较一下还是大感光元件有 ...

肯定是贵的有优势
如果有架子也一样可以用最优的小光圈，这样就不用被迫用恼人的高感了