请教高手，再问一个摄影的技术性问题

inosus

pentax-kx 发表于 2012-9-25 19:43
肯定是贵的有优势
如果有架子也一样可以用最优的小光圈，这样就不用被迫用恼人的高感了

lx7可比1100D狗头套贵

chocomoo

干嘛不用更低的速度+脚架，就不需要那么高的iso了。

inosus

chocomoo 发表于 2012-9-25 20:25
干嘛不用更低的速度+脚架，就不需要那么高的iso了。

一般不会没事带个脚架出门,而且如果是抓拍快门没法更慢.

pinpin

你用 f1.4 还用得到 iso800 吗，你晚上就只点个蜡烛拍照。lx系列的大光圈暗光下真心好用，虚化什么的就是真心渣渣了。另外这个光圈值和单反狗头的不一样吧，镜头尺寸差那么大呢。

coolsear

不用考虑这么多，果断GF5X。

inosus

coolsear 发表于 2012-9-25 22:47
不用考虑这么多，果断GF5X。

研究了一下反而发现GF反而是画质最差的，因为狗头最大光圈值和1100d的狗头是一样的，同样光圈快门同样搞iso，因为1100d感光元件比gf大，画面更干净。而lx7有1.4大光圈镜头，同样的曝光量，同样快门，lx iso800 f1.4，gf f3.5 iso3200比较，gf差不少。详情见上面dpreview的链接。

coolsear

inosus 发表于 2012-9-25 23:03
研究了一下反而发现GF反而是画质最差的，因为狗头最大光圈值和1100d的狗头是一样的，同样光圈快门同样搞i ...

老兄，你拿GF2和LX7比。。。。。。GF2是哪年的老玩意儿了。

其实在dp上边的样张，G3的3200已经能秒掉LX7的800了。

更新的GF5的成像那就更是GF2不可同日而语的了。而且那个X1442并不是太狗的，至少在GX1上边都丝毫不影响高像素的发挥，罩住低像素的GF轻松加愉快的。

在这里提单反是不合适的，GF+X1442，是一个小体积高画质可变焦的解决方案（类似的只有G1X、RX1，这两个还不能换镜头），这种特性连NEX都没法比。单反更就完全不是一回事了。

PS：看高感，不能只看噪点多不多，还要看细节少不少。你看看LX7在800的时候，已经彻底没有细节了。


PS2：不知道GX1在这边的价格如何，在国内相当便宜，不比GF5贵多少，这边也是一样的话，那就更是优势大得没法说了。

coolsear

再多说一句，你有兴趣可以去找找GF5的评测，GF5的6400不比GF3的1600差的。你就知道和LX7同时代的GF有多强了。

波塞冬

为什么要开这么高的iso照相？如果喜欢拍夜景为什么不用中端的单反或者高端的单反，这么低端的相机照出的效果肯定没得看啊。都500欧，在添些钱就可以上个中端单反了。

inosus

波塞冬 发表于 2012-9-26 00:19
为什么要开这么高的iso照相？如果喜欢拍夜景为什么不用中端的单反或者高端的单反，这么低端的相机照出的效果 ...

没钱上中高端单反啊。