删帖

白日梦里

kolinsky 发表于 2013-2-4 22:51
那你希望政府宣布经济危机正式开始？我想没人会去做这个事情。

我没说希望，是你说的。
如果是你曲解出来的，说明你的曲解能力很强。

kolinsky

白日梦里 发表于 2013-2-4 23:01
我没说希望，是你说的。
如果是你曲解出来的，说明你的曲解能力很强。

我认为没有任何问句能曲解什么意思。

kolinsky

ooooo 发表于 2013-2-4 18:41
供需这种基础的经济原理都是一样的，几千年来也没有改变过。
中国有特色，但不等于说中国是火星上的国家 ...

中国的供需和经济原理还真跟西方不一样。在限阶段，经济发展要人民受益在中国是很简单的事情。虽然刁民们用各种数据来说明人民没有受益，那是因为他们找错了对比的对象。中国虽然有保8，保7.5的压力，只要生产科技一直是正向发展，自然而然就能达到，有时候还要控制发展速度。讲到底在现在的中国低于8%的速度已经是经济危机的体现了。

伟大领袖  中国人当然受益, 十年科学观发展, 毒雾尘霾漫天, 十年暴力维稳, 贪官淫官遍地. 当然, 只要枪杆子在手, 就不怕刁民造反   
特别不怕尔等文不能安邦，武不能定国，讲句话都没口德的刁民造反

ooooo

白日梦里 发表于 2013-2-4 18:54
发个帖子，谈谈看法，又不是写经济论文，以数据为基础，强人所难吧。ms你也主观臆断为多，没做到数据为基 ...

你一个数据都不愿意提供，只下结论，你来论证什么？白日梦话？
我让你去调查你的亲友的数据，没说用我的亲友的数据，你自己收集来的数据，
总应该对你有说服力。

ooooo

白日梦里 发表于 2013-2-4 22:48
杂诗四首

清水本无鱼，

不押韵，也不对仄，
何必呢，有数据拿数据，有逻辑谈逻辑，
没有这些说服性的东西，这些打油诗不就是你自己的写照吗？
你这种坐在西方国家里，没完没了地抱怨国内的帖见太多了，一被问到具体的东西就哑了。
只好各种帽子出来扣在别人头上了，否则他自己就无法自圆其说，其实是心虚的表现，见多不怪了。
其实我很奇怪，怎么总有一些这样的中国人，觉得自己生活在西方发达国家就比国内的人
站在更高的道德领地，可以否定国内13亿人所做的努力，可以任意肆骂那些天天在国内工作着，
想把中国变得更好，为了自己更好的将来付出血汗的人，好像在国内努力着的人每一个都是傻瓜，
只有他是聪明人，哈哈。
如果喜欢西方发达国家舒适平静的生活，你就移民，中国也没有规定你不可以离开。
但别老是以为自己生活在一个发达国家就有什么了不起，这个发达国家的发达没有任何一点你的祖辈的功劳，这个发达国家的立国理念是它的历史的产物，和你半点关系都没有，你自豪什么？
那些知道中国有很多问题，还去贡献自己的生命才华，那些为中国发展过程付出代价的人才是值得尊敬的。
他们没有你那么多无谓的抱怨和道德上的优越感，但他们是实在做事的人，他们才是中国可以依靠的将来，他们才是中国的脊梁。
也许天天在海外散布中国末日论，恶意解毒中国，丑化中国是某些人的人生乐趣，那我就没什么可说的了。

ooooo

kolinsky 发表于 2013-2-5 00:10
中国的供需和经济原理还真跟西方不一样。在限阶段，经济发展要人民受益在中国是很简单的事情 ...

他们是绝对不敢比较数据的。德国人二十年前的家庭收入可以买一套住宅，二十年后还是如此。而中国人二十年前后一个家庭拥有的财富已经不可同日可言。

kolinsky

ooooo 发表于 2013-2-5 10:04
他们是绝对不敢比较数据的。德国人二十年前的家庭收入可以买一套住宅，二十年后还是如此。而中国人二十年 ...

数据都是人做的，看你是用什么主义去做了，现实主义还是魔幻现实主义。

白日梦里

ooooo 发表于 2013-2-5 10:04
他们是绝对不敢比较数据的。德国人二十年前的家庭收入可以买一套住宅，二十年后还是如此。而中国人二十年 ...

说你混乱还真混乱，不在一个起点上对比有什么意义？
一个考30分的学生，能考60分就是增长100%；考90分学生考100分也不过增长了11%。
比增长率有意义吗？真要比，从1950年代比，都是战后，一穷二白，从废墟上开始重建。

另：德国人二十年前的家庭收入可以买一套住宅，是你的数据吗？哈哈，如果是这样的数据，还是不要拿出来了。

kolinsky

白日梦里 发表于 2013-2-5 10:40
说你混乱还真混乱，不在一个起点上对比有什么意义？
一个考30分的学生，能考60分就是增长100%；考90分学 ...

VWL三学期有门叫wirtschaftsgeschichte I的课程，有机会去听前6节，我想你对战后经济的发展会有另外的理解。对你发表的这些言论确实是不想继续了。

ooooo

白日梦里 发表于 2013-2-4 18:57
谁宣布开始了，政府，经济学家，媒体，老百姓？
听到更多的是风景这边独好

这又不是中国政府自己说的，西媒也很多报道。
而且，你可以不信中国政府的说法，你可以看西方公司是否还在中国经营，是否还想进入中国市场，
风景不好，西方公司专门到中国亏钱？
显然你又比这些玩了几百年资本游戏的老牌资本家聪明，他们都傻呼呼地到中国亏钱去。
这个主帖带着一股酸味，这个不必多说。
但很想问一句，为什么一个政府出手把经济恶化趋势把握在可控范围之内，以免演化成经济危机有什么错？
美国政府出手了吗？yes.欧盟出手了吗？yes.
为什么？美国1929的大萧条死了几百万人，还有别的很多次的经济危机，很多人破产。失去工作，只能自杀。西方资本主义国家经历过了，所以他们不会任由危机发展，即使采用看似饮鸠止血的大印钞财政措施。
而中国怎么办，听之任之？任由美国政府大发货币，冲薄手中美元资产，任由西方市场萎缩严重影响国内就业？我反正没那样的智慧可以看到，有什么更好的办法。
声明一下，这个问题的和你的主帖内容无关。
你的主帖更多的是社会分配公平问题，借分析经济危机是否会发生来打击政府的社会公平分配的不足。但如果你认为政府故意让平民牺牲，而阻止经济危机的发生是方向性错误，因为这是经济危机发生后，谁会承受后果的问题，而不是经济危机发生的驱动因素。
-----
比较一年的印钞量？还是这么多年的？