删帖

白日梦里

ooooo 发表于 2013-2-5 09:37
你一个数据都不愿意提供，只下结论，你来论证什么？白日梦话？
我让你去调查你的亲友的数据，没说用我的 ...

我得出结论当然有数据支持，这些数据在我读过的经济类文章里，copy过来不难，但很费事。为什么费事的copy过来呢？只是为了说服你，我觉得没必要。

维稳费超过军费是不是一个论据？

我们理一理你混乱的思维吧，我谈中国经济的时候，你扯德国经济；我谈德国经济的时候，你又扯到美国了，哈哈，你所谓数据是扯在蛋上的数据。感觉你的风格很像某手册上的培训内容：


7、某些论坛人气不错，网友信用度比较高，这时首先要做的是制造一种混乱，通过似是而非的文章进行干涉，跟贴作非理性的故意曲解、制造误会和争辩，转移网民注意力。

8、海外网站较难控制，当不能主导论坛舆论的时候，可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏，令版面充斥无意义的混乱，使读者失去兴趣，这样达到避免反动思想流通传播的目的。

ooooo

白日梦里 发表于 2013-2-5 10:40
说你混乱还真混乱，不在一个起点上对比有什么意义？
一个考30分的学生，能考60分就是增长100%；考90分学 ...

当然有可比性。能从30 分考60分是很大的增长，而且还有可能继续增长。而90分的学生增长的速度越来越慢，可能有一天这两个学生的水平就接近了。
为什么你只看到中国落后？西方也曾经落后，西方可以后来居上，中国已经进入发展的阶段，总比天天在那里怨天尤人，天天唱中国末日好多了。如果大多数的中国人是这种人，那中国活该永远像你想的那么落后，
活该永远地活在世界的底层。还好，大多数像你这样的人都移民了。

德国人自己统计的数据，从1997年至2011年，德国人均真实收入只增加了2%(或者0.2%，我记得不是特别清楚) ，你自己的常识，如果14年间，真实收入只增加怎么一点，你可以多买一套房子吗？

ooooo

kolinsky 发表于 2013-2-5 10:49
VWL三学期有门叫wirtschaftsgeschichte I的课程，有机会去听前6节，我想你对战后经济的发展会有另外的理解 ...

赞同。这个楼主太缺乏基本概念的知识。

kolinsky

白日梦里 发表于 2013-2-5 10:58
我得出结论当然有数据支持，这些数据在我读过的经济类文章里，copy过来不难，但很费事。为什么费事的copy ...

维稳费超过军费，我就说数据都是人做的，看你用的是现实主义还是魔幻现实主义，显然你更喜欢魔幻现实主义。

中国从来没有一项交维稳费的开支，自从有一天有人说维稳费7000亿，从此后中国未稳费就一直是7000多亿。你看了那么多经济文章，我很好奇啊，这7000亿是怎么算过来的。

ooooo

白日梦里 发表于 2013-2-5 10:58
我得出结论当然有数据支持，这些数据在我读过的经济类文章里，copy过来不难，但很费事。为什么费事的copy ...

不用你收集第一手资料，copy这么简单的事，你都无法做，用什么让你有可信性呢？
你活在什么时代，中国经济可以孤立，不受别国的经济的影响吗？
而经济现象的原理基本都是一致的，特别在一个开放的市场或者相对开放的市场里，那些美国、德国里发生过的经济状况以及对应措施，也是中国参考借鉴的经验。
“维稳费超过军费是不是一个论据？”如果你认为是一个论据，你就论证它。你自己提出的论点，你不论证，问别人干吗？
这一路逻辑混乱的人是你，搞不清楚经济危机的起源，经济危机和社会危机的区别，和政府的对应措施。

还蛮可笑的，你的帖让我觉得你其实对你的论题一点都不专业，但对于什么培训的，你倒挺专业。
我实在是厌恶论坛上类似的没根没据的怨妇帖，看了几年之后，顶着你们各种扣帽子的“炮火”找骂来了。你可以任意地扣，我无所谓。

白日梦里

ooooo 发表于 2013-2-5 11:16
不用你收集第一手资料，copy这么简单的事，你都无法做，用什么让你有可信性呢？
你活在什么时代，中国 ...

哈哈不是无法做，是不愿做，你相信与否对我并不重要。论据还需要论证，请你论证“德国从1997年至2011年，德国人均真实收入只增加了2%”吗？

白日梦里

kolinsky 发表于 2013-2-5 11:16
维稳费超过军费，我就说数据都是人做的，看你用的是现实主义还是魔幻现实主义，显然你更喜欢魔 ...

你的现实主义是什么？

kolinsky

白日梦里 发表于 2013-2-5 11:33
你的现实主义是什么？

实事求是吧，没有未稳费这一项就说没有未稳费这一项。如果是把公安各部门的费用都加上去叫维稳费，我想很大一部分会用于打击犯罪，某非尔等刁民自己也知道自己的行为和犯罪等同，把犯罪分子作为自己的同盟军。那谁同情尔等刁民呢？

白日梦里

记得萍聚原来有一篇《鸡蛋难吃》的帖子，对照一下很有意思：


美国没有印钱吗？（隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？）

是吗？为什么美国财务部和美联储那么笨，不请你出任高职，否则他们就不必为经济危机担忧了。（世界上没有绝对的好蛋，美国鸡蛋好吃，你去吧！）

德国的经济增长率如此低，银行利率如此低，工资增长如此低，如果还高通胀的话，用什么来弥补高通胀的损失？你该去看看美国的流浪汉和他们底层的人的生活，他们可不是少见。去美国的时候看到很多房子被银行收回贱卖，很多人失去住所的。这些人就必须离开自己的房子，搬到差的地方去住，还背者银行的债，还有可能以后信用不佳，借不到钱等等。（隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？）

还有，举得自己有指点江山的能耐，那就回国去一展拳脚，在这里假惺惺的悲天悯人的除了发泄，抱怨。（光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去向鸡靠拢。）

其实，我也和清水鱼有同样的感觉。你不是来讨论中国是否会发生经济危机，而是借此题目发泄抱怨的。（心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。）

也许天天在海外散布中国末日论，恶意解毒中国，丑化中国是某些人的人生乐趣，那我就没什么可说的了。（你这么说是什么居心什么目的？）

如果喜欢西方发达国家舒适平静的生活，你就移民，中国也没有规定你不可以离开。（嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧）

他们没有你那么多无谓的抱怨和道德上的优越感，但他们是实在做事的人，他们才是中国可以依靠的将来，他们才是中国的脊梁。（下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。）

而中国人二十年前后一个家庭拥有的财富已经不可同日可言。（比前年的蛋已经进步很多了。）

kolinsky

白日梦里 发表于 2013-2-5 11:43
记得萍聚原来有一篇《鸡蛋难吃》的帖子，对照一下很有意思：

帖子是良莠不齐的，很多就是蛋疼，更多是自己不懂把其他的文章东抄一点西抄一点。能认出哪些是好的，哪些是不那么好的也是个人的本事呢。至于什么鸡蛋难吃，我是没读过的，也许看过一个开头就没读了。