语言:一场游戏一场梦

苏格兰风笛

语言是游戏.-----------L.WITTGENSTEIN

至于学什么语言,那看在什么领域内.
英国剑桥的李约瑟博士,他的英文应该很地道了吧?
当他35岁遇到中国的小脚女人鲁桂珍,
她的一句话让李开始学中文,终生奉献于中国道教文化的研究,
30多卷的<中国科学技术史>在西方也是名震朝野.

凡事未必都是西方的月亮圆,要具体对待.
语言毕竟只是一个工具,如同探矿器,如果不想当地质学家,
懂不懂其实也是无所谓有,无所谓无的事情,
就是有了探矿器,也未必就能找到金矿!
关键是看你要找的是什么?以及你到底得到了些什么?

没有必要数典忘祖,这样下去,只能落个邯郸学步的可悲下场!
中国的文化我们没有得到,西方的也只是皮毛,如果还要骂自己的祖宗,
也只是徒增可笑而已.
试问:西方文明的源头----------两希文化和罗马文化-------我们有知道多少?
         中国的四书五经之外,更有诸子百家的煌煌巨著,仅<道藏>就有5000册之多.
         李约瑟博士的60年生命用在研究这方面上,又谁能说他是无聊的打发光阴?
丹麦的奇才克尔凯戈尔,在来德听了谢林教授的课后,愤然地说:"谢林简直是信口雌黄!!!"
回国后,他的处女作<非此即彼>是以丹麦文写的,受到了丹麦女王的接见.而后有海德格尔,萨特,加缪,卡尔.巴特,舍斯托夫等大家的追捧与私淑,成为"存在主义"的开山鼻祖.
不是他的德语差劲无法写书,要知道,作为贵族后裔,他对作为西方语言的母语--------拉丁语都相当娴熟,更遑论区区德语?!

如果来到国外游学,只学会了说"吃了吗?"喝了吗"?,以及谈情说爱,甚至粗口用的几句外文,就以为自己了不起,其实也没多少意思.还不如一个农民在自己的土地上辛勤耕耘来得实在和朴素.
关键是要看你在你自己的领域内,研究的课题和贡献能否让国内外同行侧目而视?
若非,那也就只是个"文字搬运工"而已,说着连自己都不懂的牢什子.有什么了不起?

说到德国文化,自然绕不过康德,胡塞尔和维特根斯坦等几位巨子.不管你学社会科学,还是学理工,你都无法不正视他们的成就和贡献,因为他们开启了全新的方法论与生存论视角.

别忘了,胡塞尔本来的专业是数学,而维特根斯坦学的是航空动力学!

个人观点,欢迎赐教.无聊者勿跟!谢谢.$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$

[ Last edited by 苏格兰风笛 on 2005-5-24 at 23:43 ]

andulu维

不看我先顶顶!然后在慢慢欣赏哈

vanderwang

同意楼主的见解，支持！！！！！！！！！

苏格兰风笛

Originally posted by 天使也爱美丽 at 2005-5-26 16:51



那么英国的牛顿先生重不重要啊??

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

世界上有几个能和牛顿先生相比的科学家???

:lol::lol::lol::lol::lol:

呵呵,阁下只知其一,不知其二.牛顿从30多岁开始研究的是什么?
炼金术!-----------恰恰是东方的道教文化精粹----------呵呵
阁下可以自己去看牛顿的传记资料.
呵呵,这个话题和本人观点关系不大,就此打住!!!:)
$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$$ok$

Felix

$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$$瞧瞧$

彩虹小鱼

俺觉得楼主只讲了问题的一个方面.当然你讲的在某种意义上是很对的.

但是问题还有另一个方面.如果一个人是做只跟一种文化有关的事情的时候,懂一种语言是够了.可是现在大多数学科都是全世界共同,如果一个人不能纵观全局的发展,是无法站在前人的肩膀上继续前进的.而要这样,语言就成了必须的工具.语言之所以可以是一个问题,是因为过去的教育有问题和过去有环境限制.俺认为,要做一个世界量级的大家,懂好几种语言是前提.

俺记得学德语的时候有过一篇海明威写的关于他学德语和对德语的看法的文章.他是很挖苦德语的可分动词的用法的.但是他能写那东西,可见他的德语是比一半以上的德国人还要好的.

$ok$$ok$$ok$$怕怕$$怕怕$$怕怕$