蓝卡是否是入籍的必要unterlage？

shrek_munich

kitkat 发表于 2017-6-6 11:34
感觉还是在鬼打墙所以请再认真读标红字区域

至于读完你还是不认为能够成功，那你要针对法条 ...

恕我眼拙，我依然没有觉得你说的学生签附带的家团属于红字的范畴
否则随便哪个学生带个家属过来，哪怕学生自己找不到工作都能入籍了？这德国入籍的bug也太大了吧

kitkat

shrek_munich 发表于 2017-6-6 13:44
恕我眼拙，我依然没有觉得你说的学生签附带的家团属于红字的范畴
否则随便哪个学生带个家属过来，哪怕学 ...

我也觉得这是bug，这点没错，但是现实生活中就是这么执行的，有学生配偶§30条入籍的范例
首先要确认这么一点：

§30属于“eine befristete Aufenthaltserlaubnis, die ihrem Zweck nach zu einem dauerhaften Aufenthalt führen kann”

因为法条的确没有额外标出跟配偶签证的关系，那么所有的§30，就都是属于这个范畴，

如果无法给出法条上的理由，光靠感觉上的认为是不作数的

要带配偶来德国，当然有好多前提了，比方配偶要拿到家庭团聚签证，要在德国待够8年，等等

如果符合申请条件，我想不到理由会被拒绝

shrek_munich

kitkat 发表于 2017-6-6 13:13
我也觉得这是bug，这点没错，但是现实生活中就是这么执行的，有成功范例

因为法条的确没有额外标出这 ...

如果现实中有人成功过，那只能说是实际操作的bug
这个法条其实说的很清楚，能够dauerhaften Aufenthalt, 只要不是临时签证附带的30条都是可以的，但是并不是所有的30条都不行，你硬要说慕尼黑所有的30条都能被接受我也没办法。

kitkat

shrek_munich 发表于 2017-6-6 14:17
如果现实中有人成功过，那只能说是实际操作的bug
这个法条其实说的很清楚，能够dauerhaften Aufenthalt, ...

真是说不清了，实际操作能成功就说明是能成功的，不管是不是法条bug~~

shrek_munich

kitkat 发表于 2017-6-6 13:25
我们两个的讨论果然是鬼打墙，我哪一句写了“慕尼黑所有的30条都能被接受”

“关于最后一段 ...

上面那条只是说了列举的这些不行无论什么前提，可没说没列举的都行啊....比如30条就取决于30条挂靠的家人是什么签证，

换句话说，从逻辑上，不在上诉范围内的，并不能阻止入籍办以没有长居的理由入籍

kitkat

shrek_munich 发表于 2017-6-6 14:29
上面那条只是说了列举的这些不行无论什么前提，可没说没列举的都行啊....比如30条就取决于30条挂靠的家人 ...

跟你我的认为都没有关系，实际操作中：30条申请入籍并不取决于30条挂靠的家人是什么签证
（因为法条里面没写对挂靠的家人签证有要求）

另外，没有列举出的，就必须要给出法律上的理由才能拒绝，不然就是可以

不过你信不信随意，围着同一个主题不停重复也没什么意思
后面的人有需要会自己找律师问哒

你标红字的地方真心看不懂

shrek_munich

kitkat 发表于 2017-6-6 13:44
跟你我的认为都没有关系，实际操作中：30条申请入籍并不取决于30条挂靠的家人是什么签证
（因为法条里面 ...

红字的意思是

x1,x2,x3,x4....不符合命题，并不等于不属于这个list的都符合或者都无条件符合，具体的解释参考逻辑学上的 否命题

kitkat

shrek_munich 发表于 2017-6-6 14:55
红字的意思是

x1,x2,x3,x4....不符合命题，并不等于不属于这个list的都符合或者都无条件符合，具体的 ...

还是那句：拒绝要有要有法条上的理由
法条不等于逻辑学

拿不出理由，拿不出实例，就真的没有继续讨论的必要呀