一早起来看到的新闻，这个算不算大圣母哈

klsharp · 发表于 2015-12-3 01:35

基本经济常识都没有。恶通胀的时候怎么没看大家吃钱啊。发表于 2015-12-2 19:12

关恶性通货膨胀鸟事？？？印钱就恶性通货膨胀了？那全世界天天都在恶性通胀了，再说一句，就算恶性通胀，最后发财还是这帮最有钱的，他们早就收到内部消息把资金换成黄金或者其他保值的玩意，等你快死的时候，再用超级低廉的价格买你的固定资产。

就你这经济水平还谈慈善？？别逗了，有钱人投资在他家狗身上的钱都比在穷人身上的多

klsharp · 发表于 2015-12-3 01:43

本帖最后由 klsharp 于 2015-12-3 00:51 编辑

gateway 发表于 2015-12-3 00:32
另外，如果一个家族教化良好，我个人坚信财务在其手中能发挥的社会作用，要比交税给政府能发挥的作用要大 ...

别逗了，家族教化良好，呵呵，华尔街哪个不是全世界最好的大学最优秀的学生出来，教育好的一B，他发挥毛社会作用了，次级贷款，这么显而易见的信用漏洞，那么多银行保险名校金融系毕业的高材生全装没看到，高盛就一个员工不服上报，直接被炒？最后金融危机爆发，倒霉的还不是老百姓，大银行？呵呵，TOO BIG TO FAIL,更不要说始作俑者的银行高管各个金色降落伞反捞一笔。还谈什么社会贡献？

交税对ZF来说是收入，对普通民众来说是义务，也是社会公平的体现，这个世界，不管什么体制的国家，不管什么水平的国民，哪个国家的国民能容忍赚钱越多交税越少？哪个国家的政客竞选不是吹牛逼要提高富人税率？

Herstwasser · 发表于 2015-12-3 09:12

熊熊家族发表于 2015-12-2 19:07
从这个帖子倒是真的可以看出世事险恶。

没人想恶心你。大家说事实而已。小清新最喜欢自己骗自己这世界多美好。

紫影兰梦 · 发表于 2015-12-3 09:17

Truecar 发表于 2015-12-2 23:16
请税务顾问的钱都比避的税高？那还不如老实缴税算了，还能省点。

去年请的税务顾问，最后省的税钱刚好付了税务顾问！

Truecar · 发表于 2015-12-3 09:37

紫影兰梦发表于 2015-12-3 09:17
去年请的税务顾问，最后省的税钱刚好付了税务顾问！

有几百亿的富豪们也是这样，省下税钱给税务顾问？

熊熊家族 · 发表于 2015-12-3 10:05

klsharp 发表于 2015-12-3 00:35
关恶性通货膨胀鸟事？？？印钱就恶性通货膨胀了？那全世界天天都在恶性通胀了，再说一句，就算恶性通 ...

你不就是仇富么？你哪天也发个财，让我嫉妒下你？

QCheng1 · 发表于 2015-12-3 10:15

本帖最后由 QCheng1 于 2015-12-3 09:24 编辑

Truecar 发表于 2015-12-2 23:15
跟现在这个扎稀薄个一样，死了以后才捐完。没死之前股票还在人家名下。

真要是纯粹出于做慈善的目的，干嘛现在不捐，要等几十年已经自己过世了再捐。
这种私人的基金会，富人的子孙后代都会得到基金会的优厚待遇。facebook，
microsoft等公司不会永远存在，但基金会可以永远存在。这是把财产传给子
孙后代的一种方式。

我觉得作为一个平等的社会，应该大家都一样，该给政府交的税就应该老老实实地
交。钱交到政府那里才有付给医院、学校、警察的钱，才能改善基础设施，提高人
民生活质量。可是有钱人都避税少交不交税，搞慈善花架子。政府收税，大头的钱
都收不上去，而小百姓却不堪重负。

klsharp · 发表于 2015-12-3 10:18

熊熊家族发表于 2015-12-3 09:05
你不就是仇富么？你哪天也发个财，让我嫉妒下你？

仇富？呵呵，这么说吧，你仇视妓女吗？看你圣母成这样大概不会吧。。。但是你仇视立牌坊的妓女吗？

有钱不是罪，避税也不是罪，但是偏要套个慈善的外套来做牌坊就是恶心至极

QCheng1 · 发表于 2015-12-3 10:22

本帖最后由 QCheng1 于 2015-12-3 09:24 编辑

一边做慈善一边避税，名利双收这没什么。但是如果有人觉得富豪真是把钱捐给了自
己掌控之外的机构，让自己子孙后代过普通人的生活，这就错了，这么做也不符合
人性，资本家没有一个是圣母的。
另外也没必要妄自菲薄，自己是小老百姓，为国家依法纳税也是对社会的一
种贡献，只不过各人能力不同而已。说不定你纳税的税率比富豪还高很多。

klsharp · 发表于 2015-12-3 10:26

名利双收是他的事，富人避税了，就等于穷人得多交税了，为啥这么多政客竞选要拿富人税收问题开刀，因为这是每个人的利益相关，利人利己的事情不存在，如果存在，那是因为有一个你看不到的第三方的利益在收到损害

Herstwasser · 发表于 2015-12-3 10:31

他们本该交的税摇身一变成慈善了，钱还是一样钱，交了税政府来安排，慈善钱由他们基金会自己安排。

熊熊家族 · 发表于 2015-12-3 10:32

klsharp 发表于 2015-12-3 09:18
仇富？呵呵，这么说吧，你仇视妓女吗？看你圣母成这样大概不会吧。。。但是你仇视立牌坊的妓女吗？

...

那你得先证明别人是妓女啊！凡是个长得好的女的就都得是妓女，你的世界观我也是看瞎眼了。

熊熊家族 · 发表于 2015-12-3 10:36

Herstwasser 发表于 2015-12-3 09:31
他们本该交的税摇身一变成慈善了，钱还是一样钱，交了税政府来安排，慈善钱由他们基金会自己安排。

那现在大家该抵制的是他们政府纵容搞慈善吧。再说了，人家逃的是美国的税，就算交税也分不到咱们头上来。咱们急什么啊。

Truecar · 发表于 2015-12-3 10:36

QCheng1 发表于 2015-12-3 10:15
真要是纯粹出于做慈善的目的，干嘛现在不捐，要等几十年已经自己过世了再捐。
这种私人的基金会，富人 ...

还是那句话，不要以圣人的标准来要求别人。

人家捐款了，还要挑捐款时间的毛病。承诺死后捐，你说他为啥现在不捐，目的不纯。现在捐了，你说以前咋不捐，迟了几天死老人了，目的不纯。反正要找毛病总有的，就是目的不纯。啥是纯的呢，把腿上肉割下来卖钱捐了成不？

基金会是财产转移给子孙的一种方式，这种说法无数人说过，就是闭口不提基金会的资金是怎么运作的。既然这样可以把财产转移给后代，你让盖茨或者扎西伯格的后代从他们老爸的基金会走账买几辆兰博基尼玩玩斗富试试看能成不，然后再让基金会出钱给他们盖几座豪宅，几百亿财产转移了嘛，弄几千万盖个房不成问题吧？要是哪个不争气的后代染上毒瘾，买白粉的钱也应该基金会出吧，不是财产转移吗？基金会就是自家小金库，那还不是想干啥就干啥。

Herstwasser · 发表于 2015-12-3 10:37

本帖最后由 Herstwasser 于 2015-12-3 09:45 编辑

熊熊家族发表于 2015-12-3 09:36
那现在大家该抵制的是他们政府纵容搞慈善吧。再说了，人家逃的是美国的税，就算交税也分不到咱们头上来。 ...

脑子幼稚的不可理喻。难民版不适合你们这些小天真，去八卦比较合适，这里都是社会黑暗面，别把你恶心坏了。

QCheng1 · 发表于 2015-12-3 10:49

熊熊家族发表于 2015-12-3 09:36
那现在大家该抵制的是他们政府纵容搞慈善吧。再说了，人家逃的是美国的税，就算交税也分不到咱们头上来。 ...

不是着急哈，别人的钱怎么搞本来就不关我的事。我只是就富人捐钱给自己掌控的私
人基金会发表下看法而已。不仅仅是美国，德国的富人也一样通过这种方式避税的。
Würth老头N年前就把财产都捐给自己掌控的基金会了。

QCheng1 · 发表于 2015-12-3 10:52

Truecar 发表于 2015-12-3 09:36
还是那句话，不要以圣人的标准来要求别人。

人家捐款了，还要挑捐款时间的毛病。承诺死后捐，你说他为 ...

我从来不以圣人的标准去要求别人，在我看来人都是有私心的，都是喜欢利己的，这
是人性。把这种捐款行为渲染为圣人之举，恰恰是我不能赞同的。

熊熊家族 · 发表于 2015-12-3 10:52

不想多说了。说这么多技术性问题没有意义。大家的立场不同，看法自然不同。大家现在跟进了，长知识了。所以就“你们富人那点小心思，我还看不透吗？” 不就是个新闻吗，明星靠着脸蛋天天抛头露脸出来捞钱，怎么就没人叫骂了。他一个大名人自己不闹动静别人也想挖，还得带着头巾把自己蒙着了。世界上的问题多了呢。与其愤怒别人因此可以留下更多钱，还不如看看自己怎么可以变得有钱。要是嫌弃别人没做好事。等你有钱了身体力行就好。如果你觉得你做不到也不愿意，那就不要多说了。

熊熊家族 · 发表于 2015-12-3 10:54

保重。

Truecar · 发表于 2015-12-3 10:55

QCheng1 发表于 2015-12-3 10:52
我从来不以圣人的标准去要求别人，在我看来人都是有私心的，都是喜欢利己的，这
是人性。把这种捐款行为 ...

看来财产转移说站不住脚了。

QCheng1 · 发表于 2015-12-3 10:58

Truecar 发表于 2015-12-3 09:55
看来财产转移说站不住脚了。

是你自己的圣人说站不住脚。
等你哪天有钱了捐99%的名下财产给和自己不相干的机构好了。

Truecar · 发表于 2015-12-3 11:01

QCheng1 发表于 2015-12-3 10:58
是你自己的圣人说站不住脚。
等你哪天有钱了捐99%的名下财产给和自己不相干的机构好了。

又来了，说着说着就找对方个人的问题了。

没劲，算了。

zhnde · 发表于 2015-12-3 11:09

Truecar 发表于 2015-12-3 09:36
还是那句话，不要以圣人的标准来要求别人。

人家捐款了，还要挑捐款时间的毛病。承诺死后捐，你说他为 ...

那就好了,本贴标题就是问算不算大圣母.看来你承认不能用圣人的标准了.

klsharp · 发表于 2015-12-3 11:13

熊熊家族发表于 2015-12-3 09:32
那你得先证明别人是妓女啊！凡是个长得好的女的就都得是妓女，你的世界观我也是看瞎眼了。

还用证明吗？LS都给你算他能避多少税了还要什么证明？

Truecar · 发表于 2015-12-3 11:20

zhnde 发表于 2015-12-3 11:09
那就好了,本贴标题就是问算不算大圣母.看来你承认不能用圣人的标准了.

在圣人和变着法子避税把财产转移给后代的守财奴之间，应该还有富人的存在空间吧。

熊熊家族 · 发表于 2015-12-3 11:37

klsharp 发表于 2015-12-3 10:13
还用证明吗？LS都给你算他能避多少税了还要什么证明？

所以你的意思是只要证明他有避税，他就不是好人了？

zhnde · 发表于 2015-12-3 11:39

Truecar 发表于 2015-12-3 10:20
在圣人和变着法子避税把财产转移给后代的守财奴之间，应该还有富人的存在空间吧。

本来就是守财奴嘛.不是守财奴的老板对不起股东.资本家追逐利润是天性,玩起QE洗劫民众绝对不会手软.慈善绝不是主要目的,因为只有慈善组织政府没法明目张胆地收税而已.为啥慈善组织兴起的同时,贫富差距却加速拉大?本来就是你的钱,被人弄走了,还感谢的五体投地?

zhnde · 发表于 2015-12-3 11:40

熊熊家族发表于 2015-12-3 10:37
所以你的意思是只要证明他有避税，他就不是好人了？

本贴主题是讨论是不是圣母

Truecar · 发表于 2015-12-3 11:45

zhnde 发表于 2015-12-3 11:39
本来就是守财奴嘛.不是守财奴的老板对不起股东.资本家追逐利润是天性,玩起QE洗劫民众绝对不会手软.慈善绝 ...

先搞明白一点，是贫富差距加大了，才有慈善组织的兴起。慈善组织从来就是个事后弥补作用，不要指望这个能让社会贫富缩小。

本来就是你的钱，被人弄走了。这句话显示了仇富本质。
你掏钱的时候，不是为了购买人家提供的产品或者服务？
照你的说法，你给老板打工挣钱，老板也可以说，钱本来本来是我的，让你给弄走了。

钱“本来”是谁的？

熊熊家族 · 发表于 2015-12-3 11:52

klsharp 发表于 2015-12-3 10:13
还用证明吗？LS都给你算他能避多少税了还要什么证明？

纠结这个避不避税的问题真的没有意思。他能避税，美国税法可以纵容，那是美国法律的事。他自己一不抢，二不土豪。他们的儿女拿着钱不作恶，甚至还像他们自己生活的那样低调，钱就算在他们手里又怎么了。你就是不舒服别人告诉你，我要做善事了，然后还顺便挣上一把。你想这么多，对你现在的生活境况有能有什么改变呢？说实话，我挺喜欢这对夫妇。他们能在时代发展中做了弄潮儿。挣了钱之后，还能保持很平实的生活。特别是他妻子，始终如一。在自己身价上亿之后，不是想着怎么去抱更多美女，而是选择和自己多年的女友结婚。就凭这些，我就很欣赏他。

如果你有朝一日也能出人头地，不忘初心，我也一样挺你。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

一早起来看到的新闻，这个算不算大圣母哈

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

浏览过的版块