AI能成为「靠谱的另一半」吗

新闻

作者：微信文章
有点标题党了。这里的「另一半」，指的不是满足情绪价值的伴侣，而是合伙人、工作搭子、和你能同频共振并肩作战的队友。彼此欣赏、彼此补位、彼此成就，就如同历史上那些有名的双人组，一人敢想、一人敢干；一人长于战略、一人精于执行；一人老谋深算，一人干脆利落。房玄龄和杜如晦；朱元璋和刘伯温；安迪格鲁夫和戈登摩尔；巴菲特和芒格。但是，旗鼓相当还要心意相通的队友，怕也不是那么容易遇到。AI量大管饱，7✖️24小时全年无休，咱们来场碳基生物和硅基生物的大联合，且不说制霸地球，制霸办公室能不能手到擒来？于是，这两周密集使用AI，作为我的助手、同事、秘书，得益于AI外沿的发展，加上我略懂些代码，日常生活中有个30%-40%任务可以交给AI去完成了，比如：

筛选Reddit上有价值的主题，翻译为中文并汇总到表格持续搜索和整理徒步目的地的最新天气、路况和装备建议预测某类标的的未来价格，协助我决策是否买入生成小朋友作业PPT的文字和配图

那么，在与AI「共事」的这两周里，他有哪些能力让我印象深刻？01 | 喋喋不休的输出，和不知疲倦的执行AI的输出能力可太惊人了。且不说秒级给你写个像模像样的周报。且不说分钟级给你画个吉卜力风格的插画。且不说眨眼之间给你构建个要素齐备、结构清晰的代码仓库，外加一个初级程序员要花大半天能写完的繁琐逻辑。而且，你不用丝毫顾忌他的情绪，不用请他吃饭，和他对齐思想，只需要不断下达冰冷的指令，他会一遍又一遍修改，直到达成目标。好比驱策千军万马。02 | 逻辑严密，理性严酷你和好朋友闹掰了，问他：我要不要去和好？他煞有介事的列出和好的三个好处和三个坏处。你再问：给我写个和好的微信吧。他吭哧吭哧写起来。你继续问：我又不想服软了，能不能有其他方案？他告诉你，可以冷静一阵，可以给彼此留出空间，可以请第三方劝解。总之，他永远站在你的角度，为你提供「解决方案」。哪怕对于情感这么模糊的问题，他仍然能以最理性的姿态看待，更别说股票的定量分析、小升初的择校指南、今天应该骑自行车还是开车上班。从前韩寒编过一本书，叫做「所有人问所有人」，号称是关于社会、生活、潜规则等的非标准答案。现在，你甚至不需要「所有人问所有人」，只需要「所有问题问AI」，让AI给你提供一个崭新的视角，让他用所训练的语料，给你一个最符合常识的决断，两三个来回，搞定。那么，他又有什么地方还不太给力？03 | 不那么灵活，不那么主动举个例子，我让AI写几行代码，他用到一个依赖库，死活调不过去，一遍又一遍，反反复复。最后我忍不住：不用这个库行不行？三秒后搞定运行。人脑最强的地方，在于变通，到不了的地方我可以不去，敌人造了马其诺防线，我可以绕过去啊。但AI不行，思维链只让他学会了推理，但他还不会耍赖皮。而且，他的本质仍然是一个对话Bot，我说，他回。理性状态的「另一半」，应当为我着想，应当考虑周全，有些问题该提醒一下我，有些问题该设问清楚语境。而不是像个莽夫，着急着输出和回应。所以，现阶段的AI肯定还不是「靠谱的另一半」，他更像办公室新来的小年轻，很拼，懂很多知识，很热衷表达，但得要你手把手教，得你把一个事情的全部细节交待清楚，但是他还不会主动发现问题，不会把一个宏大命题拆解成一二三四，更不会灰度和混混。既然用人要用其所长避其所短，对待AI也同样如此。既然量大管饱，我可以多给任务，让他快速试试看，试成功了以后就多用；既然能力有限，我要避免给他安排重要或紧急的事，让他从边角料练起，慢慢练习、慢慢了解。这大概就是人和AI共事的「相处之道」。