AI 教父 Yann LeCun,终于公开批评他曾经的上司 Alexandr Wang 了

我爱免费

作者：微信文章


但这这一切不仅毫不意外，甚至是剧本早已写好的必然结局。

LeCun 的离职与批评，是 Meta 战略转向后，必然会脱落的第一块“旧时代的拼图”。

▋两种世界观的碰撞

LeCun 批评 Wang “缺乏研究经验”、“不懂研究员的心”，这话其实一点也没错，但也恰恰点出了 Meta 聘请 Wang 的核心目的。

LeCun 代表的是“求真”。他坚信目前的 LLM（大语言模型）是通往通用人工智能的死胡同，他追求的是更本质、更具颠覆性的“世界模型”。

对他而言，AI 的终极目标是通往“超级智能”（Superintelligence）的星辰大海。

Wang 代表的是“求效”。他是“LLM-pilled”（大语言模型信徒）的典型代表，认为只要有足够的数据、算力和工程优化，LLM 就能被推向极限。

他或许不懂如何“从 0 到 1”地孕育一个伟大的科学理论，但他擅长将一项已有的技术迅速规模化、产品化，并在激烈的市场竞争中取得胜利。

他代表的是速度、是执行力、是将技术迅速转化为市场统治力。他不是来探索未知大陆的哥伦布，而是来建设高效港口与贸易路线的总督。

让一个 28 岁的“数据商人”去领导一群自诩为改变世界的科学家，这种文化冲突是结构性的。

LeCun 说“你不能告诉一个像我这样的研发人员该做什么”，这句话道尽了研究者的傲骨，但也揭示了他在新体系下的格格不入。

Zuckerberg 当时将 Wang 安置在 LeCun 之上，这个任命本身就是一个最強烈的信号：Meta 的 AI 战略，已经从“探索”转向了“变现”。

▋Zuckerberg 的“耐心耗尽”：为何选择了 Wang？

这场转变的催化剂，是 Zuckerberg 对原有 AI 团队的失望与不耐。

根据 LeCun 的说法，Zuckerberg 对于 Llama 4 进度缓慢且成果被“美化”的事件感到震怒，并对原有的研究团队失去了信心。

当时，Llama 4 在基准测试上的“数据造假”疑云，成了压死骆驼的最后一根稻草。

当 Zuckerberg 发现他投入数十亿美元换来的研究团队，竟然在关键进展上玩弄数字来敷衍他时，他对“科学家治国”的信心彻底崩溃。

于是，他选择了 Alexandr Wang，并用一笔高达 140 亿美元的投资作为背书，这无异于一场豪赌。他赌的不再是那 AI 遥远的终极未来，而是赢在当下。

Wang 代表的是另一种极端：极致的工程化、数据驱动、结果导向。他不是来搞科学发现的，他是来把 Meta 的 AI 变成一台精准运行的产出机器的。

▋“换血”而非“崩坏”：一场目标明确的组织重塑

因此，LeCun 预言将有更多研究人员离开 Meta，我认为这几乎是肯定的。

但我们不应将其解读为 Meta 内部的混乱或崩坏。恰恰相反，这是一场目标明确的“换血”。

当 Meta 的方向从“探索 AI 的边界”转向“大规模落地 LLM 产品”时，原本那群追求学术自由的研究员自然会感到窒息。

他们会离开，去追随 LeCun 或加入其他研究导向的实验室。而留下来的，将会是那群认同 Wang 的理念、擅长大规模工程实现的“AI 工程师”。

▋理想主义的撤退与现实主义的接管

LeCun 选择离开并创立自己的初创公司，这对他个人而言是最好的归宿。他可以继续在不受商业指标干扰的情况下，去证明“LLM 是死胡同”的论点。

但对于 Meta 来说，2026 年是他们在 AI 竞赛的生死年。Zuckerberg 没有时间等 LeCun 慢慢证明他的理论，他需要的是 Llama 5、Llama 6 能够立刻在商业战场上击败 OpenAI 和 Google。

事实上，他们在 2025 年年末重金收购 Manus，恰恰证明了 Meta 在战略上的转向。

很多人嘲笑 Manus 只不过是一个 Wrapper，一个套壳公司，根本没有技术，不值这个价钱。事实真的是这样吗？
风险提示：用户发表的所有文章仅代表个人观点。投资决策需建立在独立思考之上。