人海战术过时了么？

的的

这个,  是一个综合性的系统工程, 很难说只有一个方面的优势. 而另一个方面就不重要了...

质量和数量都重要, 要一个综合平衡.

daniellwolfe

原帖由 的的 于 2006-3-5 18:55 发表
这个,  是一个综合性的系统工程, 很难说只有一个方面的优势. 而另一个方面就不重要了...

质量和数量都重要, 要一个综合平衡.

看来在政版没白给你讲那么多道理。嘿嘿。不错。不错。余心甚慰。。:P:P

lovedabei

爱.这里可是军版也

茜茜

我还是坚持认为，重质不重量，，，现在的打法和以前差太远了，光靠人多有啥用？

daniellwolfe

原帖由 茜茜 于 2006-3-6 15:55 发表
我还是坚持认为，重质不重量，，，现在的打法和以前差太远了，光靠人多有啥用？

完全的重质，数量太少形成不了战斗力。完全重量，基本是被屠杀的。所以一般来说还是要考虑二者的平衡。别说重数量没用。苏德战争苏联靠的就是数量而最后取胜。

rundumdieuhr

原帖由 茜茜 于 2006-3-6 15:55 发表
我还是坚持认为，重质不重量，，，现在的打法和以前差太远了，光靠人多有啥用？

二次鸦片战争时，僧格林心战死前肯定也和你有一个想法 “现在的打法和以前差太远了，光靠人多有啥用？”

不过在他死后百年，志愿军却运用了百年前就已经被证明为“垃圾” 的人海战术取得了辉煌战果！！

不能不说，人海战术做为一种战术能否成功关键要看运用他的人。相反，如果指挥不当，即使是拥有制海空权，强大武器装备和后勤支援的美军一样在朝鲜战场上被志愿军搞得灰头土脸。

chela

原帖由 rundumdieuhr 于 2006-3-6 17:49 发表


二次鸦片战争时，僧格林心战死前肯定也和你有一个想法 “现在的打法和以前差太远了，光靠人多有啥用？”

不过在他死后百年，志愿军却运用了百年前就已经被证明为“垃圾” 的人海战术取得了辉煌战果！！

...

辉煌战果？你管近百万条生命的代价叫做“辉煌战果”？

现在还付得起那么高的代价吗？

我希望看到如果真的发生战争，这些鼓吹开战和叫嚣人海战术的人第一时间去参战。

daniellwolfe

原帖由 chela 于 2006-3-6 23:09 发表


辉煌战果？你管近百万条生命的代价叫做“辉煌战果”？

现在还付得起那么高的代价吗？

我希望看到如果真的发生战争，这些鼓吹开战和叫嚣人海战术的人第一时间去参战。

如果一挺机枪需要十 只步枪来进行火力压制算不算人海战术呢？

rundumdieuhr

原帖由 chela 于 2006-3-6 23:09 发表


辉煌战果？你管近百万条生命的代价叫做“辉煌战果”？

现在还付得起那么高的代价吗？

我希望看到如果真的发生战争，这些鼓吹开战和叫嚣人海战术的人第一时间去参战。

这就是你提的问题喽！！

1 抗美援朝始于鸭绿江，终于38线，夺取的面积几乎就是整个北朝鲜的面积。联合国军伤亡148万人. 这就是战果!

2 如果异族入侵, 中华民族再高的代价也付得起. 极少数宁愿做异族狗也不愿做本族人的败类可以去投靠新主子，滚得越快越好！

ps 我看你的脑子八成是掺了浆糊呀！看不懂中国话以后多学着点，就这水平还给美军带路呢！:D:D

[ 本帖最后由 rundumdieuhr 于 2006-3-7 02:03 编辑 ]

chela

原帖由 rundumdieuhr 于 2006-3-6 23:43 发表



能抵抗的时候放弃抵抗，等想抵抗的时候被人家上千万的送入毒气室，不知道将会是谁的辉煌战果！

拜托在说话的时候给点理性好不好，上千万送入毒气室？上千万什么？小强？谁送的？你？跟人海战术有什么关系？

还有改改你的老毛病，遇到问题就跑，随便扯到其他地方上去，我在上面说人海战术付出的惨重代价的问题，你又跑到哪里去了?