人海战术过时了么？

rundumdieuhr

原帖由 pzh2000 于 2006-3-8 15:29 发表


阁下逻辑鄙人望尘莫及，从此见了您一定绕道走。。。

不知道阁下有什么高明逻辑？八八了半晌连个实例都没分析过?不知是不是姓赵呀？赵括老人家您怎么称呼？:D:D

daniellwolfe

原帖由 pzh2000 于 2006-3-8 14:53 发表


核大国之间的全面战争？多么疯狂的一个想法。要是真这么打起来会怎样。。。各国政治家极力避免的课题哦。。。
俺不敢想，俺还不具有那么深邃的眼光，俺还是好好琢磨琢磨怎么打局部的吧。

呵呵。核大国之间就没有常规战争了么？正因为有所谓的核平衡。造成核武器其实没什么实际用处。所以才要考虑常规军备的使用啊。呵呵。:P

daniellwolfe

原帖由 pzh2000 于 2006-3-8 14:55 发表


说起机枪兵的例子，我觉得倒是有点象前空军司令吴某的歼六万能论，我造它1万架歼六，保卫中国领空完全没问题么。。

嘿嘿。真要能造个几十亿坦克。怎么也把别的国家推平了啊。呵呵。:P:P就是有点事倍功半。呵呵。

daniellwolfe

原帖由 pzh2000 于 2006-3-8 15:08 发表

“不过美国主要也是日本的驻军”这句话肯定是不对的，要是真有兴趣就查查参加朝鲜战争的美军番号吧。

恩。回去补课。不过记得是麦的部队。麦主要是驻日。后来又调了些预备役。不过我觉得主体还是麦的队伍。不过这个查起来太麻烦了。嘿嘿。找别人的帖子看吧。:P:P

pzh2000

原帖由 daniellwolfe 于 2006-3-8 18:14 发表

呵呵。核大国之间就没有常规战争了么？正因为有所谓的核平衡。造成核武器其实没什么实际用处。所以才要考虑常规军备的使用啊。呵呵。:P

全面战争对应的是局部战争。这些年的提法都是这样的吧。。。核大国之间的全面战争铁定是打不起来的

[ 本帖最后由 pzh2000 于 2006-3-9 02:15 编辑 ]

daniellwolfe

原帖由 pzh2000 于 2006-3-9 02:13 发表


全面战争对应的是局部战争。这些年的提法都是这样的吧。。。核大国之间的全面战争铁定是打不起来的

呵呵。全面战争也有有核的跟无核的吧？我觉得就是下次大战打起来无论打成什么样。只要是还没威胁到对方政权的最低生存空间。都不会发生核战。因为第一个打的那可是甲级战犯了。所以我认为最可能的是核平衡下的无核全面战争。嘿嘿。:P:P

t98

原帖由 pzh2000 于 2006-3-9 02:13 发表


全面战争对应的是局部战争。这些年的提法都是这样的吧。。。核大国之间的全面战争铁定是打不起来的

老p说的没错,核大国之间的全面战争是肯定打不起来的,核武器也是国防的一部分,要是真的全面战争,难保不会有一方使用战术核武器,以图取得战术优势,那就更难保一方使用战略核武器,,,,然后大家就over了..呵呵

百城客

讨论人海战术最后讨论出一个相互核毁灭来，怎么有种时光倒流５０年的感觉，ＫＡＬＴ……

网事如风

特定的战争看特定的问题。不能一概而论。广义上来说，人海战术不适合时代的发展了。
举个例子，苏联的钢铁洪流需要洪流般的钱往里面扔，这些也是苏联有今天的原因。

lovedabei

为了不跑题,想想,人海战术的对策就是核武器吗!;)

原帖由 网事如风 于 2006-3-10 09:57 发表
特定的战争看特定的问题。不能一概而论。广义上来说，人海战术不适合时代的发展了。
举个例子，苏联的钢铁洪流需要洪流般的钱往里面扔，这些也是苏联有今天的原因。

这话太幽默了

不能一概而论。广义上来说

其实老百的已经总结了,没什么好说得了