论三国时的刘备集团

weder

一、论刘备集团的主要文武
刘备集团的主要文武有：
许靖，不是刘备嫡系，刘备称汉中王后，让他当了太傅，起到了政治花瓶的作用。政治才能一般，对刘备集团的贡献不大。
麋竺，刘备大舅子，自然是刘备嫡系，跟刘备时间较长，益州平定后，拜为安汉将军，位在诸葛亮之上，有一定的政治才能，军事才能无。
麋芳，麋竺之弟，刘备嫡系，跟刘备时间较长，在为南郡太守投降东吴，军事才能低下。
孙乾，刘备嫡系，表现一般。
简雍，刘备嫡系，表现一般。
董和，本是刘璋部下，刘备定蜀后，与军师将军诸葛亮并署左将军大司马府事，比较节俭，但无军事才能。
刘封，刘备义子，有武艺，气力过人，跟刘备几十年戎马生涯，多立战攻，最后却被刘备、诸葛亮以莫须有的罪名杀害。
魏延，有一定的军事才能，但性矜高，提出的“子午谷”之计虽然有成功的可能，但失败的可能极大，很可能断送蜀军主力。
杨仪，诸葛亮亲信，性狷狭，政治才能一般，军事才能无，诸葛亮死后，害死魏延，企图接替诸葛亮的权力，是一个奸诈之人。
马谡，诸葛亮亲信，理论水平还可以，可惜只会纸上谈兵，街亭一战成了诸葛亮任人为亲的大笑话，军事才能低下。
庞统，三国演义里和诸葛亮一起被吹成了得一可安天下的卧龙、凤雏，可看正史，庞统没有什么拿的出手的战绩，死于进围雒县的攻城战中，军事才能一般，至少没有显示出来。
法正，本是刘璋部下，军事才能较高，对刘备进西川，取汉中起了至关重要的作用，但为人心胸狭窄，《三国志》记载“以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤已者数人。”
诸葛亮，刘备死后蜀国的实际统治者，但总的来说，在刘备死前，诸葛亮在刘备集团中的地位并不高，刘备称汉中王，诸葛亮也只是军师将军，排在关羽、张飞、麋竺等人后面。在刘备死前，诸葛亮基本没有打过仗，就是入蜀也只是跟着张飞秋风扫落叶而已，政治才能较高，军事才能一般。
关羽，刘备嫡系，军事才能较高，对刘备集团贡献很大，但为人心高气傲，是他后来大意失荆州的重要原因。
张飞，刘备嫡系，军事才能较高，对刘备集团贡献很大，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌。
马超，在刘备集团中是杂牌中的杂牌，自投降刘备以来一直不被信任，临死前的上疏很凄凉。三国演义上写的杀的曹操割须弃袍也是罗贯中为了丑化曹操虚构的。军事才能一般，且不被刘备信任。
黄忠，在刘备征荆南时投降，一生最辉煌时刻的是定军山击夏侯渊，但那一仗是法正之谋，黄忠只是具体执行者，军事才能一般，说他善于射箭也是演义虚构。
赵云，刘备嫡系，是三国演义中除诸葛亮外被吹捧的最多的人物，长期官职较低，一生没有什么拿的出手的战绩，长阪“七进七出”纯属演义虚构，军事才能顶多一般。
关羽、张飞、马超、黄忠、赵云在演义中被罗贯中吹成了所谓的“五虎上将”，可实际上这五人中只有关羽、张飞有较高的军事才能，马超军事才能一般，且不被信任，黄忠在定军山只是具体执行者，赵云长期干保镖。
综上所述，刘备集团中只有关羽、张飞、法正三人有较高的军事才能，文官中政治才能较高的只有诸葛亮一人。所以，刘备的人才不仅远远比不上曹操，就是跟孙权比也大大不如，这也跟刘备地盘最小，实力最弱的事实相对应。
注：这里的“政治才能”是指处理业务工作的能力，跟善于往上爬，善于处理跟上级的关系等无关。
二、为何许多人会误以为刘备集团的人才居三国中第二？
许多人以为刘备的人才虽然比不上曹操，但是比孙权强。原因如下：
1，三国演义的影响，三国演义以蜀国为正统，魏国为反面角色，而吴国被严重忽视，吴国的很多人被弱化（魏国也一样）。比如魏延向诸葛亮提出的子午谷之计广为人知，而地位与魏延相似的朱桓向陆逊提出的“夹石作战计划”知道的人就比较少。
2，刘备集团中的关羽、张飞号称万人敌，军事才能较高，但不能以偏盖全。况且曹操的五子良将，孙权的四大都督都不比关羽、张飞差。
3，诸葛亮、赵云被三国演义大大地吹捧，实际上二人远没有演义吹的那么厉害。
4、三国中蜀国国力最弱，与魏国对峙几十年，使有人误以为诸葛亮了不起，实际上蜀国能和魏国对峙几十年很大程度上一是靠和东吴结盟二是靠西川地利之险。历史上建立在西川的政权要夺取天下很难，但要在西川割据却比较容易。
三，看看刘备集团的创业历程：
1， “灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。”---没什么好说的，堂堂刘皇叔率领他的小股武装跟在别人后面摆摆样子的能力还是有的，不过只得了个安喜尉，虽然有朝中无人的原因，但也可以看出刘备打黄巾的战绩实在不怎么样。演义里说刘关张三人救了董卓完全是罗贯中虚构。
2,“为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。”---刘备投靠了公孙瓒，这是他一生中投靠的第一个主人。公孙瓒没有参加讨伐董卓，刘备自然也没有参加，所谓关羽斩华雄，三英战吕布不过是罗贯中的谎言。
3， “曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急于田楷，楷与先主俱救之。时先主自有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。既到，谦以丹杨兵四千益先主，先主遂去楷归谦。”---刘备带的兵马最多几千，还想到徐州捞点便宜，要不是曹操后院起火，刘备就危险了。这不，刘备见有油水可捞，就又投了陶谦，这是他一生中投靠的第二个主人。
4,“先主遂领徐州”---去投靠人家却把人家的地盘给夺了。
5，“先主与术相持经月，吕布乘虚袭下邳。下邳守将曹豹反，间迎布。布虏先主妻子，先主转军海西。”---刘备后院起火，才得了没几天的徐州丢了，老婆都当了人家的俘虏。
6，“备东击术，布袭取下邳，备还归布。布遣备屯小沛。”---唉，吕布反客为主，刘备成了吕布的部下，这是他一生中投靠的第三个主人。
7，“先主还小沛，复合兵得万余人。吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。”---遭到吕布的攻击，小沛丢了，堂堂刘皇叔如同丧家之犬去投靠“汉贼”曹操了。对了，这是刘备第几次换主人了？第四次了！
8，“曹公厚遇之，以为豫州牧。将至沛收散卒，给其军粮，益与兵使东击布。布遣高顺攻之，曹公遣夏侯?荒芫龋乘埽绰蚕戎髌拮铀筒肌！

Sturmtiger

原帖由 weder 于 2006-6-25 20:16 发表
魏延，有一定的军事才能，但性矜高，提出的“子午谷”之计虽然有成功的可能，但失败的可能极大，很可能断送蜀军主力。

魏延出子午谷赌上不过万把人，总好过诸葛亮旷日持久地胶着，光街亭都死了两万呢

格子布鞋

妈的。好贴。。

格子布鞋

对了。如果把三国志当正史的话。也要考虑它对蜀吴同样有弱化。

maplesyrup

楼主是这里最勤劳的搬运工。

我不乖

原帖由 Sturmtiger 于 2006-6-25 21:25 发表


魏延出子午谷赌上不过万把人，总好过诸葛亮旷日持久地胶着，光街亭都死了两万呢

魏延的机会主义是诸葛亮最看不上的地方。 这也侧面反应了诸葛亮个性上1个致命的弱点。 他活得太累了。。 :D

我不乖

请问，此帖是lz原创？:o

格子布鞋

原帖由 我不乖 于 2006-6-26 19:45 发表

魏延的机会主义是诸葛亮最看不上的地方。 这也侧面反应了诸葛亮个性上1个致命的弱点。 他活得太累了。。 :D

完全同意。$支持$

金银妖瞳

根据正史野史的考究,庞统能力的综合评定,是不下于曹操和周瑜的,只是相貌比后两者差些,雒县一役也是因为身先士卒而牺牲,并非遭伏.无论是勇是智,都比和他齐名的孔明为上.孔明在正史中,最大的功绩是奠定了蜀的内政和法律体系,在军事上有一个未能完全实现的战略空想,在战术上也没有任何值得后人借鉴的案例(演义里面很多都是虚构的),不过也是十分了不起的.曹操和周瑜,鄙人认为是当时最几于完美的两个人物,无论是政治,谋略,战术,战略,勇猛,武术,包括长相,都属于上乘.附带一提,徐庶也可以算一个,但稍逊一筹.可以和庞统同列第二位.

累了,马谡和魏延以后再写~~

蝎子

一个卖鞋的
最终能称霸一方
总有能称道的地方！！