关于使用RAW格式拍照和使用Photoshop的问题

上官

一直想写点东西，今天终于有时间动笔了。以下是我使用数码单反相机拍照的部分体会和心得，希望能对大家有所帮助，如果有什么说得不对的和不足的，也请大家帮我指正补充，我们互相学习：

1.为什么使用RAW格式而不使用JPEG格式拍照？

关于使用RAW格式还是使用JPEG格式拍照一直在摄影界存在着争论。以下是我自己的一些理解：

首先，RAW格式是一种无损格式，而JPEG格式是一种有损压缩格式。为什么一张照片可以从20多M的RAW压缩成几M大小的JEPG格式？原理其实不复杂，举个例子，比如说一张照片里有一棵树，树在地上的阴影在照片上看起来是黑的，没有任何细节。如果这张照片是JPEG格式的，那么阴影里真是没有或者只有很少的细节；如果这是一张RAW格式的原片，那么阴影里实际上隐藏着很多的细节，比如说地上的杂草和石块。它们看起来一团黑是因为照片的曝光决定了树的阴影处的细节不能被我们的眼睛观察到。这时候，只要我们增加照片的曝光量，你就可以看到隐藏在阴影中的杂草和石块了。

那么，为何JPEG格式的照片中阴影里没有或者只有很少的细节？因为在压缩过程中，软件把在正常曝光下不能被眼睛看到的诸如杂草和石块等细节删掉了，替换成了一种单一的颜色，或者在你的眼睛察觉不出的范围内删掉了其中的一些细节。这样，整张照片存储的信息量就减少了很多，照片就被压缩了。所以，当你对这张JPEG照片增加曝光量的时候，阴影里的细节也很难被还原回来再被你看到了。

可以这样说，RAW格式的照片相当于把拍摄者带回了当时的拍摄现场，并且所有的细节都被原封不动的保留下来，不论是在漆黑的阴影里还是在明亮的天空中，这使你有机会挽救回那些没能准确曝光但是构图很好的片子。记得人们都说马拉多纳有一只上帝之手，其实你也有。在RAW格式中增加曝光量意味着什么？实际上这等同于增加了太阳光的强度。增加对比度意味着什么？实际上这等同于改变了光线的角度，从而增加了照片上明暗的对比。

所以，如果你在拍摄时没能准确曝光，或者因为天气情况不好，比如说阴天或者在夜晚，而你手里的装备又是廉价普及型的，或者由于快门速度、光圈、没有三角架等问题使你拍出了一张曝光不足的照片，那么感谢自己用了RAW格式拍照吧。

2.我不用PS修改照片，因为那体现不出我的水平？

关于这个问题，也是争议颇多的话题。以下是我自己的一些认识：

如果你喜欢浏览国内的一些摄影论坛，比如说色影无忌，你可能会发现很多摄影爱好者拍的片子都是没有经过PS处理的。同时，如果你也喜欢在flickr中浏览照片，那么你会发现国外的摄影爱好者拍的片子很多都是经过PS处理的。

那么，到底是否应该用PS处理照片？回答是肯定的，应该用（稍后我来说明为何应该用）。但是，作为一个摄影者，要明白使用PS的限度，超过了这个限度，就不再是摄影了，而是纯艺术创作了。举个简单例子，比如说你把一张西藏的风景照片和一张藏羚羊的照片合成在一起，通过柔化、渐变、调色等步骤让照片看起来就像真的是拍出来的，这就不叫摄影，而是纯艺术创作。如果当作摄影作品发表就叫做欺诈和作弊。

那么，什么是摄影者使用PS的限度？解释这个限度实际上并不复杂，使用RAW格式拍摄一张照片，然后在PS中打开这张照片，你会发现只有有限的一些参数可以让你调节，比如说曝光、对比度，色彩饱和度、锐度、明暗度等等。而那些可以对JPEG格式照片使用的滤镜渐变等效果都没有了，RAW格式的照片也只能被简单剪裁，而不能从别的照片上复制东西过来。这就是作为摄影者使用PS的限度。PS已经在告诉你，超过了这些调节范围，你的照片就不再是摄影作品了。另外，PS并不是专门给摄影者开发的软件，摄影领域以外的大量的艺术创作都可以在PS上完成。

很多人会问：很多摄影大赛，比如说Nikon一年一度的摄影大赛，都接受PS修改的照片，怎样的修改才被允许？我想，PS中赋予你对RAW格式原片的调节范围就是这个问题的答案了。

3.为什么要用PS对照片做后期处理?

这个问题并不那么容易回答，以下是我的一些认识：

首先，数码相机和早期的胶片相机成像原理完全不同，这造成了数码相机对色彩的还原依赖于感光元件和机载软件对色彩的处理。实际上，机载软件和PS对照片颜色的处理原理是差不多的，所以你就算不使用PS对颜色做后期处理，照片的色彩也是依赖了类似于PS的机载软件还原的。拿Nikon D3这款相机举个例子，相机里预置了Standard、Neutral、Brilliant和Monochrom色彩四种模式。在每种颜色模式下都可以独立调节对比度，色彩饱和度、锐度、明暗度等参数。等一下，是不是有点儿熟悉？没错，和PS中可以对RAW格式片子的处理范围差不多。所以，当你拥有一款中高端相机的时候，你会发现你也许可以删掉电脑里的PS了，或者你不需要费很多时间在PS里做后期处理了，你可以直接在相机里完成，并且直接在D3中看到一张坐标图，上面横轴是色彩饱和度，纵轴是对比度。所以，说了这么多，我想现在你也许可以不那么鄙视PS处理过的RAW格式的照片了（处理过的JPEG照片还是要继续鄙视），呵呵。

第二，人眼看到的世界和相机记录的世界是不同的，所以去尝试让相机拍出和人眼看到的一样的照片是没有必要的。另外一个重要原因是，人眼看到的世界并没有那么精彩。如果没有了夸张的颜色和高度的色彩反差对比（黑白片），照片是很难有吸引力和表现力的，摄影也就失去了它存在的意义。

第三，欧洲人的眼球颜色和亚洲人的眼球颜色不同，这导致两个不同人种喜好的颜色色温不同，这也是欧洲人拍摄的照片色彩比亚洲人拍摄的照片色彩浓艳一些的其中一个原因。所以，当你对着一张色彩很浓艳的照片时，别忘了看看作者是否和你眼球同色再做品评，呵呵。

这样看来，在有限的范围内对照片的色彩进行处理是必要的，另外这也是大多数手里没有中高端相机和镜头的发烧友节省开支，同时让自己的相机媲美中高端相机的一个廉价办法（抛开解像力和成像效果不说，色彩和对比度上是可以超越的）。

说了这么多，累了。不过，也许你现在很有冲动去给你的PS下载一个RAW格式的插件，然后试试你的上帝之手（有些相机，比如说Olympus，PS并不能直接浏览它的RAW文件，需要从Adobe官方网站下载插件）。那么，就不要犹豫了，呵呵。

[ 本帖最后由 上官 于 2008-12-19 17:28 编辑 ]

p.w.

$支持$ $支持$ $支持$

大笨鱼

$支持$ $支持$ $支持$

大笨鱼

有一个是必须在PS里面做的，虽然是作假。那就是给妹妹磨皮。
如果不想死得很难看，或者妹妹下次还愿意做模特，那么磨皮是必不可少的。$汗$

delphinchenli

$支持$ $支持$ $支持$

nethcan

$支持$$支持$$支持$
下回讲讲LR吧

nightblue

找个皮肤好的$考虑$

原帖由 大笨鱼 于 2008-12-13 19:27 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
有一个是必须在PS里面做的，虽然是作假。那就是给妹妹磨皮。
如果不想死得很难看，或者妹妹下次还愿意做模特，那么磨皮是必不可少的。$汗$

上官

原帖由 大笨鱼 于 2008-12-13 19:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有一个是必须在PS里面做的，虽然是作假。那就是给妹妹磨皮。
如果不想死得很难看，或者妹妹下次还愿意做模特，那么磨皮是必不可少的。$汗$

磨皮也挺好的，省得花钱请化妆师了，或者在PS里轻松补个妆也行，呵呵。;)

大笨鱼

呵呵。能化妆的话还是化妆的好，比PS简单省事。

萨尔瓦多

原帖由 大笨鱼 于 2008-12-13 23:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵。能化妆的话还是化妆的好，比PS简单省事。

化妆是你省事 PS是MM省事