人善真的被人欺？－－88个人的一点遭遇，求解！

affedeutschland

C同学道歉，送医，接人，请客吃饭，都做了！！！！

道歉？ 不知道一直在强调我能帮的一定会帮你，其实能躲就躲 算不算 道歉？
       不知道一直在强调，我怎么这么倒霉，早知道不和你玩儿了， 算不算 道歉？

送医？ 这点没有异议，很难想象做不到这点的人

接人?   到小城的火车站接？ 想去接人家自己回来了？

请客吃饭？ 没有异议，是谢当天开车的人居多吧，楼主恰逢其会。

Lining

原帖由 gotit 于 2009-2-4 12:59 发表

我看了，跟这贴子里的还真不符。什么事都要对症下药，羽毛球打中对方的事太普通了，跟滑雪，球拍打着人不太一样。

Welche zivilrechtlichen Rechte haben ich gegen meinen Unfallgegner?
Schadensersatz und  ...

你应该看上半段的，本来LZ就不能要schadenersatz 或schmerzgeld的

Wer zahlt nach einer Verletzung beim Sport?
Die Heilbehandlung einer jeden Verletzung zahlt die eigene Krankenkasse. Und dies erfolgt zunächst unabhängig davon, wer der Verursacher der Verletzung ist und ob ihn eine Mitschuld trifft.
Der Verletzte füllt in der Regel einen Unfallbogen aus, auf dem er den Unfallhergang und Beteiligte aufführt. Die Regressabteilung der Krankenkasse entscheidet dann, ob sie bei der privaten Haftpflichtversicherung des Unfallbeteiligten die Kosten für die Heilbehandlung wieder zurückfordert.
Sollte der Verletzte dauerhaft körperliche Einschränkungen haben (Invalidität), dann könnte er dafür Entschädigung erhalten, wenn er entweder eine private Unfallversicherung abgeschlossen hat oder als Mitglied eines Sportvereins über den LandesSportbund versichert ist oder wenn er zu Recht auf dem zivilrechtlichen Weg Schadensersatz von dem Unfallbeteiligten und -verursacher fordert.

sleod

原帖由 affedeutschland 于 2009-2-4 13:02 发表
C同学道歉，送医，接人，请客吃饭，都做了！！！！

道歉？ 不知道一直在强调我能帮的一定会帮你，其实能躲就躲 算不算 道歉？
       不知道一直在强调，我怎么这么倒霉，早知道不和你玩儿了， 算不算 道歉？
...

楼主显身， 连谈话内容都知道

gotit

这些话的意思，还是就事论事的看待。我理解这仅仅是个程序问题。而是否赔偿，还是要看具体情况怎么样的。

sleod

原帖由 affedeutschland 于 2009-2-4 13:02 发表
C同学道歉，送医，接人，请客吃饭，都做了！！！！

道歉？ 不知道一直在强调我能帮的一定会帮你，其实能躲就躲 算不算 道歉？
       不知道一直在强调，我怎么这么倒霉，早知道不和你玩儿了， 算不算 道歉？
...

从这里没看到C说这个不是他的责任

sherman

因为zidane认为是马特拉齐侮辱他在先，这件事情又不是一样的问题

原帖由 gotit 于 2009-2-4 13:01 发表

电话道歉是人情，不是法理。齐达内不是一直没跟马特拉奇道歉么:D

gotit

正常的羽毛球打中人，跟网球击中对手，或者射门打中对方，造成伤害，都是一样的。切赫受伤是被冲撞，其实跟我们讲的又有点不一样了。齐达内头撞马特拉奇，是故意的成分，就更进一步。我的意思是说，要就事论事，而楼主这件事，是最为普通的受伤，如果这个还赔，没天理了，别运动啦。

Lining

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:01 发表


是啊，楼主就对这80欧大做文章，然后就扯出责任的问题来。引用楼主的一句话 "毕竟我的道德修养肯定是不能用80欧来买的", 很对阿，在这个帖子出来后，可惜80欧都不值了。

至于向AOK说情这一说，有待考证，AOK也 ...

我到觉得LZ向AOK给C说好话是可能的。中国人一向讲究这个。反正剩下钱AOK出，LZ没损失，就做个人情了；但是他可能没想到，C连80欧都不愿意出。也就因为这样，LZ觉得，我给你说好话，其他医药费都不用你出了，你还计较80欧。然后事情就这个样子了。要是一开始双方都规规矩矩的让保险公司搞这件事，就啥事没有了。

Don't_speak

帖子又火起来了。
$汗$

sleod

原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:11 发表

我到觉得LZ向AOK给C说好话是可能的。中国人一向讲究这个。反正剩下钱AOK出，LZ没损失，就做个人情了；但是他可能没想到，C连80欧都不愿意出。也就因为这样，LZ觉得，我给你说好话，其他医药费都不用你出了，你还计 ...

出的起出不起和愿不愿意出也要区分开吧

gotit

楼主既不需要说好话，也不需要添油加醋。该什么就是什么。如果是羽毛球击过来打中自己眼睛，就该这么说。这些是保险公司的正常程序，有伤他们肯定会调查的。但这不是说保险公司就会找C索赔，因为他们自己会有判断。我的看法是不会，如果真的有，希望C或者楼主在这儿说一声，免得我也被误导或者误导别人。

sherman

现在开始哭穷么，出不起80欧元？
当然即使AOK找C要高额赔付，C可以申请破产，不过80欧就申请破产倒也新鲜

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:14 发表


出的起出不起和愿不愿意出也要区分开吧

[ 本帖最后由 sherman 于 2009-2-4 13:19 编辑 ]

Lining

原帖由 gotit 于 2009-2-4 13:09 发表
正常的羽毛球打中人，跟网球击中对手，或者射门打中对方，造成伤害，都是一样的。切赫受伤是被冲撞，其实跟我们讲的又有点不一样了。齐达内头撞马特拉奇，是故意的成分，就更进一步。我的意思是说，要就事论事，而楼 ...

所以对经常运动的人来说第三者责任险和意为险很重要；不是说这样情况就可以不赔偿了，进一步说，如果LZ眼睛真瞎了，你觉得就是不该赔偿吗？

sherman

所以lz还是老老实实告诉aok比较好，C该赔多少赔多少，这下像卖个人情还变被倒打一耙

原帖由 gotit 于 2009-2-4 13:16 发表
楼主既不需要说好话，也不需要添油加醋。该什么就是什么。如果是羽毛球击过来打中自己眼睛，就该这么说。这些是保险公司的正常程序，有伤他们肯定会调查的。但这不是说保险公司就会找C索赔，因为他们自己会有判断。我 ...

Lining

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:14 发表


出的起出不起和愿不愿意出也要区分开吧

你的意思C不是不愿意出，而是出不起$考虑$

sleod

原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:18 发表

你的意思C不是不愿意出，而是出不起$考虑$

完全假设: 假如说你是c，你当前情况很困难，你会怎么做？

Lining

原帖由 gotit 于 2009-2-4 13:16 发表
楼主既不需要说好话，也不需要添油加醋。该什么就是什么。如果是羽毛球击过来打中自己眼睛，就该这么说。这些是保险公司的正常程序，有伤他们肯定会调查的。但这不是说保险公司就会找C索赔，因为他们自己会有判断。我 ...

本来他的确不需要。但是中国人的传统观念，就是没什么大事，私了算了。而且C出了80欧的话LZ也没什么损失。

sleod

大家或多或少都有过困难的时候吧，哪怕是20欧都要精打细算

sherman

道歉，协商，分期付款等，不是C人缘很好么，没人借他80欧打发"大坏蛋"LZ?

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:21 发表


完全假设: 假如说你是c，你当前情况很困难，你会怎么做？

Lining

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:21 发表


完全假设: 假如说你是c，你当前情况很困难，你会怎么做？

我想我的账户钱再少，也不可能80欧都没有。说真的，去打工，80欧两天也挣出了了。

Lining

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:22 发表
大家或多或少都有过困难的时候吧，哪怕是20欧都要精打细算

精打细算也不能在别人身上省钱啊。这样看来，C倒真的象一开始就想避开给钱一样了。

sleod

原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:21 发表

本来他的确不需要。但是中国人的传统观念，就是没什么大事，私了算了。而且C出了80欧的话LZ也没什么损失。

其实，如果公了的话，结果是可以预见的。 AOK这种大公司，断然不会对一件100欧以下的索赔案做过多的调查，调查工作一小时耗费都不止这个数。楼主会得到相应的赔偿。

问c索要赔偿的同时也宣布了友谊的结束。

sherman

80欧那是已经医保cover了大部分了，如果AOK认为C要支付医疗费用，就不是80能解决的问题了

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:27 发表


其实，如果公了的话，结果是可以预见的。 AOK这种大公司，断然不会对一件100欧以下的索赔案做过多的调查，调查工作一小时耗费都不止这个数。楼主会得到相应的赔偿。

问c索要赔偿的同时也宣布了友谊的结束。

sleod

原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:26 发表


精打细算也不能在别人身上省钱啊。这样看来，C倒真的象一开始就想避开给钱一样了。

我没说C是这种情况。

再者，如果你兜里只有20欧，你怎么办？

sherman

C的朋友好像越描越黑了

原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:26 发表


精打细算也不能在别人身上省钱啊。这样看来，C倒真的象一开始就想避开给钱一样了。

sherman

解决的办法有很多，逃避性质就不一样了

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:28 发表


我没说C是这种情况。

再者，如果你兜里只有20欧，你怎么办？

gotit

原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:17 发表

所以对经常运动的人来说第三者责任险和意为险很重要；不是说这样情况就可以不赔偿了，进一步说，如果LZ眼睛真瞎了，你觉得就是不该赔偿吗？

这个问题问得好，还真把我问住了。要是真瞎了，那可不是小事了，从法理上，怎么处理，我现在也不SICHER了。或者说，要是一个射门，把守门员射出个脑溢血，死了，这该怎么办。
就现实情况，没瞎，也没脑溢血，不用赔。

Lining

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:27 发表


其实，如果公了的话，结果是可以预见的。 AOK这种大公司，断然不会对一件100欧以下的索赔案做过多的调查，调查工作一小时耗费都不止这个数。楼主会得到相应的赔偿。

问c索要赔偿的同时也宣布了友谊的结束。

不可能100欧以下的$汗$ LZ住院的钱现在是AOK报销了，LZ3天就出了每天10的挂号费而已。加上路费才80欧的吧。如果AOK真要C出，住院费用，医药费，治疗费用都要C出的。真的上千都有可能的。

Lining

原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:28 发表


我没说C是这种情况。

再者，如果你兜里只有20欧，你怎么办？

全部家当20欧，那我还留在这里干什么啊？

sleod

原帖由 sherman 于 2009-2-4 13:29 发表
解决的办法有很多，逃避性质就不一样了

站着说话不腰疼啊，中国人要面子，这个谁都免不了，当你只有20欧的时候，你会直接说吗，你第一想到的是为什么AOK不赔？肯定是尽可能的向AOK索赔，对吧？