求大家帮忙！骑自行存被撞，骨折。

gaogeng

gaogeng

剑非凡 发表于 2015-12-16 00:46
你非要弄个明白我就告诉你

1。 我之前回帖说了， 案件人物出来时在看手机不能说明任何问题， 你非要 ...

哈哈，终于看到什么是理屈词穷

1。你说的情况只是一种可能性而已，那没关发动机，在车里打电话，然后下车查看后备箱，然后再上车，算不算你说的开车门啊？那有没有规定啊？你是当事人，你能确定发动机是否关闭？

“我之前回帖说了， 案件人物出来时在看手机不能说明任何问题”，好熟悉的语气，你是谁啊？你说了的话就是结论？请你告诉我，在我上面的描述下，是不是真的“看手机不能说明任何问题”？

就如某贴中
“不用跟你争论， 你是在德国学法律的还是从事法律的？我就是从事法律的， 我说话自然有我的根据”

先学学语文再装呗，怎么个从事法，你说话那么肯定感觉你是编法律的呢。

请反驳


2.
中文不好德语也不行？
第一，此条是Parken的定义，根本没有提到是否关发动机的规定，你的引用是错误的。
第二，你的思维能力有问题离开车辆＝离开驾驶室？
离开驾驶室到后备箱取东西然后上车必须熄火？
中文不好，德语不好智商也有硬伤？

请反驳

3.
我觉得大多数人都能看明白了，是你自己看不明白还是装傻呢？
一个口口声声“从事法律”的人，连法律，法规，规定，行政命令都不会细分是吗，那中文为什么有这么多表述，德语为什么有这么多表述？同义词大全啊？继续装

而且你明明在断章取义，wiki的定义是什么？
In den deutschsprachigen Ländern ist eine Verordnung eine Rechtsnorm。

请反驳

4.
你张口闭口都是错误，“你不会说没有根据的话”，ok，请解释下你说的，“那光跑出驾驶室没先灭引擎就很严重了”，根据在哪？

请反驳。

不要跳过，请逐条反驳，也别再说多说无益这样的屁话，像上个帖子一样，把你驳到无话可说为止。

继续装。

中文，低级错误。德语，低级错误。逻辑思维，低级错误。

来反驳我呀， 反驳前要先学习， 不要犯低级错误，STVO是规定或者说法律规定，或者说法规，但它不是法律，你开车的时候打电话，是违法了吗？

漂泊lin

后续

感谢各位前辈的建议，抽空发一下结局。此事最后以保险公司赔付600欧告终。
经过前辈们的建议去学校的学生律师咨询，得到一个很模糊的答复，说双方都有责任，建议直接跟对方的保险公司联系。之后保险公司寄信说缺少什么ermittlungsakt之类的通知文件，不清楚责任在谁。打电话给警察，让我等着。之后就一直没有消息了。我都搬了一次家了。。。

然而戏剧性的事发生了。之前救护车的费用是我们州的Unfall Kasse给付的，最近给我寄信说此次事故有可能是对方的责任，这样救护车费用就应该让对方保险公司赔付，让我把事件的经过再详细的发给他们。我都快忘记具体细节了，大概的写了几句就寄出去了，也没有抱什么太大的希望。结果没过几天我的银行账户就有对方保险公司的600欧入账。。感觉应该是Unfall Kasse的功劳，他们也不想付这笔钱，给对方保险公司施压了。。

感谢大家的回帖。希望给以后有类似遭遇的小伙伴一个参考。