AI不可能取代PCB工程师岗位

多客科技

作者：微信文章

---

AI不可能取代PCB工程师岗位

——从技术、成本与行业逻辑拆解AI的“能力边界”


    最近AIGC（如Deepseek）的爆火，让不少同行朋友问我：“AI这么强，PCB工程师迟早要被淘汰吧？”作为一个从业多年的“PCB老兵”，我必须说：AI替代人工画板子，短期内绝无可能。短期是多短，暂定十年吧。

    以下从技术、成本、行业逻辑五个维度展开分析，用事实说话。

---

一、技术复杂度：PCB设计是“多学科博弈”，AI难以驾驭


    有人类司机的“驾照门槛”类比，学车需1个月，而PCB工程师至少3个月入门，且需持续积累经验。PCB设计绝非“连线游戏”，它涉及电路原理、电磁兼容（EMC）、热管理、信号完整性、机械结构等多学科交叉，且需平衡成本、工艺、可靠性等矛盾目标。

动态优化难题AI擅长单一目标优化（如路径最短），但PCB设计需同时优化信号延迟、抗干扰性、功耗等多目标，传统AI模型难以处理。隐性风险不可控AI生成的方案若存在隐性错误（如信号串扰），可能导致硬件直接报废。工程师需对设计有完全的可控性和可追溯性，而黑盒AI模型无法满足这一要求。

对比自动驾驶：汽车只需遵循物理规则和既定地图，而PCB设计需应对每年迭代的新工艺、新材料、新需求（如5G高频电路、3D堆叠HDI板），AI模型需持续“学习”新规则，成本极高。

---

二、经济账：训练成本与商业回报严重失衡


    以自动驾驶为例，特斯拉FSD系统投入超百亿美元，而PCB设计AI的训练成本可能更高：

数据壁垒PCB设计数据涉及企业核心机密，公开数据集极少，标注需资深工程师参与，成本高昂。市场碎片化PCB行业以小批量、定制化订单为主（占70%以上），AI需覆盖长尾需求，训练数据不足且回报周期长。投入产出比EDA巨头西门子收购Mentor Graphics花费45亿美元（含PCB工具仅占小部分），若开发通用PCB设计AI，成本可能超百亿美元，但客户付费意愿低（设计费仅3-6元/引脚），商业逻辑不成立。

结论：AI替代PCB设计是“技术可行→商业不可行”的死亡循环。

---

三、行业现状：AI只是“辅助工具”，无法颠覆人机协作


    当前EDA工具已高度自动化（如自动布线、DRC检查），但AI仅能完成局部优化：

高频信号布线AI可优化特定模块，但无法处理全局约束。仿真加速AI辅助信号完整性分析，但仍需工程师复核结果。行业共识PCB工程师普遍认为，AI未来仅会扮演“增强设计”（AI-Augmented Design）角色，而非取代人工。

类比自动驾驶：L4级自动驾驶仍需人类接管，PCB设计AI同样无法脱离工程师的“最终决策权”。

---

四、未来趋势：AI赋能工程师，而非取代

效率提升AI可快速生成候选方案（如5分钟输出10种布局），减少重复劳动。经验传承将资深工程师的设计规则转化为AI模型，降低新人培养成本。细分领域突破在高密度互连（HDI）、射频电路等场景，AI或率先实现局部自动化。

关键矛盾：PCB工程师的核心价值在于解决复杂问题、平衡多方需求，这是AI无法替代的“创造力”与“判断力”。

---

五、写在最后：与其焦虑，不如拥抱技术革命


    AI不会取代PCB工程师岗位，但会淘汰“只会画线”的初级从业者。未来的顶尖工程师，一定是“懂AI工具+深谙行业Know-How”的复合型人才。

给同行的建议：

学习AI辅助设计工具（如Cadence Allegro X AI、Zuken CR-8000 AI PCB Design、Microsoft PCB Copilot）；专注高附加值领域（如汽车电子、AI服务器PCB，手机PCB）；参与行业生态建设，推动AI与PCB设计的深度融合。

PCB设计，永远需要“人脑+AI”的黄金组合。

———————————————————

北京图力普联科技有限公司成立于2015年，总部位于北京，西安设子公司，是国家高新技术企业、北京市专精特新企业，通过ISO9001质量管理体系认证。公司专注于硬件ODM/OEM服务，提供从产品设计（ID/MD）、PCB设计仿真、测试认证到生产供应链的一站式解决方案，覆盖工业控制、自动驾驶、汽车电子、人工智能等高增长领域，累计服务全球300+客户。