AI落地的第二战场:结果比工具更贵

新闻

作者：微信文章
在很多创业者眼里，AI是一个绝对的正义。
它仿佛带着一层光环：只要有了AI，效率就会飞升，成本就会腰斩，客户自然会买单。

可如果你把目光投向那些真正愿意掏腰包的大客户，会发现一个尴尬的事实：
他们其实根本不在乎你的AI。

他们只关心，能不能得到确定的结果。

前不久，我和一家做AI图像识别的创业公司创始人聊到合作模式。
他特别兴奋地说：

“我们的模型识别率达到99.2%，在同类竞品里是最高的。”

他很自豪，我却只能提醒他：

“那客户每年能因此节省多少钱？如果没有，你的模型再好，也只是个高科技玩具。”

在To B的世界里，企业采购逻辑和C端完全不同。
C端用户有情绪化消费，会因为“黑科技”买单。
但企业要对预算负责。
工具再酷，不能提升营收或降低成本，都不具备足够的议价能力。

很多AI公司就死在这个节点：
卖工具，没卖结果。

我想起一个对比特别鲜明的案例。
两家AI公司都在做物流路线优化。
第一家去谈判时，演示了一套极其炫酷的算法，模拟了上百万种路线组合，讲了半小时，客户频频点头，却始终不肯签字。
第二家公司只讲了十分钟，就抛出一句话：

“我们在同类企业里，平均每年帮助客户节约1200万运输成本。如果一个季度看不到效果，不用付钱。”

签约当场搞定。

很多创业者低估了结果承诺的力量。
尤其在今天，模型和API已经成为“公路”，不再是稀缺资源。
你用得起，别人也用得起。
区别只在于，你敢不敢把结果写进合同。

这就是所谓的结果即服务（Results as a Service，RaaS）。
它看似只是一种交付方式，实则是一种全新的商业信任机制。
它代表着一种更深层次的承诺：

“不是你来适应我的工具，而是我来负责你的结果。”

在RaaS模式下，客户不再为“使用权”付费，而是为“确定性”付费。

你可能会问：

“难道RaaS只是换了一个包装？”

恰恰相反，它的门槛比SaaS高多了。
在SaaS模式下，你交付的是一个平台，客户自己学会怎么用；
在RaaS模式下，你要深度介入客户业务，负责从输入到输出的全流程闭环。
一旦出了偏差，你需要兜底。

这也是为什么，能够把RaaS跑通的公司，往往能拿下高额的合同和极高的客户粘性。

在美国，Palantir就是最知名的先行者。
很多人觉得它只是一个数据平台，却忽略了它做的一件更重要的事：
把“结果”写进合同。

它不只卖你一套软件，而是派人深入到你的组织里，和你一起把数据清洗、指标定义、决策流程全部跑通，最终交付一个结果：
要么是风险降低，要么是效率提升，要么是预算节省。

这正是为什么，在一片裁员寒潮中，Palantir的客户依旧愿意续约。
因为它带来的价值，远远超过软件授权本身。

国内也有一些正在尝试RaaS的公司。
比如，有AI公司把文本审核做到99.5%准确率，但不按“调用次数”收费，而是按照“每个月帮助你避免多少违规罚款”结算。
又比如，有做制造业检测的AI团队，直接在合同里写明：“每年减少废品率达到3%，否则按比例退费。”

这种模式并不轻松。
它的核心在于，你必须先相信自己的能力，才有勇气把结果和收益绑定在一起。
换句话说，RaaS是一种对自己的极限信任。

我见过一些创业团队，对结果即服务既向往又害怕。
向往的是，它的溢价和护城河都更强；
害怕的是，一旦结果没达标，现金流就会崩盘。

这就像一场赌博。
但你仔细想想：
今天最值钱的，不就是确定性吗？

客户对确定性的需求，已经超过了对工具的热情。

所以，如果你正在做AI创业，我想提醒三件事：

第一，模型是工具，不是价值本身。
再强的算法，客户只关心：它帮我做成什么？

第二，结果是新的信任契约。
SaaS是卖可能性，RaaS是卖确定性。

第三，如果你敢用结果作承诺，你就赢了先手。
因为绝大多数人，还不敢。

未来的AI创业，不会是“谁的模型更好”，而是“谁更敢对结果负责”。

这是AI落地的第二战场，也是最后一道分水岭。

大多数人，会被挡在门外。
只有极少数人，会以结果为桥，走到客户的心里。

祝你，有勇气拥抱确定性。
祝你，成为那个极少数。

全文字数：1531字