萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: zj7776

笔记本坏几次可以退?

[复制链接]
发表于 2005-12-18 15:27 | 显示全部楼层
还没完没了了!如果真有个信箱,我们一定去捧场!

信箱名字都给你想好了,叫总有理!

[ 本帖最后由 athena_hu 于 2005-12-18 14:29 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-18 15:43 | 显示全部楼层
原帖由 xingxing01 于 2005-12-18 14:40 发表
这不是说明,你也有弄错的时候吗,最关键的一句话, 你没有看见, 或者根本没有理解, 就给人短信, 而且都是责怪口气的, 错误你也没承认啊,就说了一句, 她可以告
其实我是不想提这件事了的, 但看你这么嚣张, 我想这里没有人不欢迎学法律的, 可你充当法律专业的泰斗, 光死扣条文,不和现实结合起来说话,那好, 我支持你开私人信箱

PS. 我回不了那个贴,所以回在这里  

不好意思,XINGXING妹妹回不了帖子,我帮你回
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-18 21:23 | 显示全部楼层

有人胡搅蛮缠,我看不过去了

或者是我的中文表达能力太差,我本意是说2年内的第三次维修可以是退货的理由,用来支持版主的观点。例外是除非卖方可以证明是由于买方失误造成商品的损坏。详情 74楼 http://www.dolc.de/forum/viewthr ... page%3D1&page=8

但是竟然有人坚持理解为,"并不是2次维修不成功一定可以退货"。详情见 78楼。  2次维修不成功不能退货的理由是例外情况。如果我们把例外情况当作一般情况来讨论的话,这个世界恐怕要把黑白混淆一下了。


另外,借贴问个话,我记得是本版还是哪个版,有谈到退税的,包括Sonderausgabe的。现在怎么找不到了,如果有谁知道是哪个版的,请告知。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-18 21:27 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-18 21:35 | 显示全部楼层
原帖由 athena_hu 于 2005-12-18 20:27 发表
合并了主题!



多谢多谢! 新开主题,就是因为不能答复。

另外,借贴问个话,我记得是本版还是哪个版,有谈到退税的,包括Sonderausgabe的。现在怎么找不到了,如果有谁知道是哪个版的,请告知。

找到了。哈哈

[ 本帖最后由 骑车的 于 2005-12-18 21:13 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-19 01:23 | 显示全部楼层

关于小石头的观点

今天用了很长时间和朋友(2个学法律的)一起看了这个帖子,他们都说石头的观点是对的。只是有点恃才傲物罢了。

呵呵,这是第一次发言。不知道是不是也会遭到楼主封ID的威胁。但愿不会了,我只是说句公道话。$惨啊$$惨啊$$惨啊$$惨啊$$怕怕$$怕怕$$怕怕$
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-19 09:49 | 显示全部楼层
也看了好久看完。
LZ本来是希望能够找到个退还笔记本的建议的, 而Hu MM 正是给他提供了一个合理可行的建议。至于理论上的对错,这里本来不是学术论坛。 只要建议本身是现实生活里可行的, 那怎么能说是错呢? 而小石头说的不一定能退,也不一定不能退,这样的回答,还需要一个学法律的人来答吗?
另外,这世界上打输官司的律师不是都学过法律吗?$我晕$

[ 本帖最后由 Schmertterling 于 2005-12-19 08:52 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-19 14:15 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 random77 于 2005-12-19 00:23 发表
今天用了很长时间和朋友(2个学法律的)一起看了这个帖子,他们都说石头的观点是对的。只是有点恃才傲物罢了。

我也是学法律的,如果碰上这个案例,我会同意小石头的观点。其实对条文的理解有不同观点是很正常的,只要有ARGUMENT 支持就好了。法官判案也是自由心证嘛。整个帖子看下来觉 HU MM的个性太强了,容不得别人指出自己的错误。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-19 14:17 | 显示全部楼层
大家都是出于好心想帮楼主的忙,弄到最后怎么跟吵架似的...都消消气...


心平气和一点,对身体好:)
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-12-19 14:58 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-16 13:09 , Processed in 0.055919 second(s), 15 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表