学历史的和学中文的讲历史有什么不同？ (zt)

在家学汉语

学历史的和学中文的讲历史有什么不同？

       最近两年中央电视台《百家讲坛》栏目推出了易中天、于丹、王立群三位学中文的学者来讲历史，易王二人均戏称自己为“公鸡下蛋”，因为学历史的才是“母鸡”。母鸡下蛋是传统模式，自然状态，观众习以为常，不稀罕。而公鸡下蛋是一种创新，有新意，所以才有卖点。
　　学历史的讲历史与学中文的讲历史到底有什么不同呢？我个人认为：学历史的人比较严谨，说出来的事情要以实事为依据，专业和职业习惯决定了他们不敢胡扯，也不能胡扯，所以我的一些学历史的朋友和老师对学中文的人讲历史都不敢恭维。当然，学历史的人说起历史来古板的很，观众听着累。学中文的人就不同啦，他们生性浪漫，职业习惯是善于夸张，长于虚构。不管对于什么事情，在他们看来，可以添加丰富的调味品。当然他们讲历史，不是在讲实事，不是研究发掘，而是讲故事（讲故事也分讲情节与讲人物而已）。讲故事就精彩多了，情节可以想像添加，人物可以给予更多的描述，语言可以用的时尚、用的诙谐。所以他们讲的历史不是讲历史，而是讲历史故事。他们的角色应该与说书人算一个类型，不同只是说书人没有教授身份和高学历文凭。
　　学历史的讲历史、学中文的讲历史，我认为都好。关键是看什么人听，大众欣赏可能学中文的讲得更精彩；给需要更深层次了解历史原貌的听众，学历史的讲的可能更对口味。我喜欢听学历史的人讲历史，也喜欢听学中文的人讲历史，因为需要接受的知识内容不同。

DLIII

我挺喜欢看那几位先生在央视的"百家讲坛"里面侃， 配图文字也很不错， 就是观众有点奇怪。

honeylq

也要看讲的人是什么人吧，

abirte88

air jordan shoes　鞋底为布制千层底，jordan shoes 部面的头部为红色布料，鞋后跟部为蓝色布料。鞋尖呈尖形往上翻翘，air jordan shoes 鞋帮上先用丝线刺绣成底色图案，然后再采用"马尾绣"的方法， 传奇私服 卷曲成各种几何图案拼镶在鞋帮上，图案为花卉、网站推广 云朵等纹样。刺绣精美，做工讲究。水族妇女多在庄重的场合或走亲戚时穿，并配上百褶裙和银扣上衣，十分典雅华贵。

细雪

是不是有点象老北京天桥下说书的艺人？
特别是那个什么姓易的，语言跟痞子一样，就那样还跟我们讲三国，史记，还有孔孟之道。天哪，中国就没有个有点文化的人吗？