不好意思

银翼天使313

LZ真丢人

btx008

一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖：我要怎样才能嫁给有钱人？

    “我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种令人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品味，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实并不高。
  

      这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教你们各位一个问题――――怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人当中，最有钱的年薪 25万，这似乎是我的上限了。要住进纽约中央公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：

1， 有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？（请列出酒吧，饭店，健身房的名字和详细地址）
2， 我应该把目标定在哪个年龄段？
3， 为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过那些女人，
长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。
4你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？
我现在的目标是结婚！――――波尔斯女士

下面是一个华尔街金融家的回帖：

    “亲爱的波尔斯女士：我怀着的极大的兴趣看完了贵帖，我相信有不少女士有跟你类似的疑问。让我以一个投资家的身份，来分析一下你的处境。我年薪超过50万，完全符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。

    从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是笔简单的财貌交易：甲方提供迷人的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无期。

   但是，这里有个致命的问题，你的美貌会必然消失掉，而我的钱一般不会无缘无故的减少，事实上，我的收入一直足年增加，但你不可能一年比一年漂亮！

     因此，从经济学的角度来讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且加速贬值！你现在25岁，在未来的5年里，你仍可以保持苗条的身材，俏丽的容貌，虽然每年略有退步，但美丽消失的速度会越来越快！如果它是你仅有的资产，十年后，你的价值堪忧！

     用我们华尔街的术语来说，每笔交易都有一个仓位，跟你的交往属于一个“交易仓位”(trading position)，一旦价值下跌趋势成立就要立即抛售，而不宜长期持有――――也就是你想要的婚姻。听起来似乎很残酷，但对于一件会加速贬值的物资，就是如此。明智的选择是租赁，而不是购入。华尔街年薪能超过50万美元的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会和你交往玩玩，但不会和你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说句，你捣可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大！

疏雨圆荷

LS的贴很牛，很多有钱男人都是这种观点

叶蝴蝶

楼主，你被人讽刺，不是因为你要求不对，是你脑子不对。。。何况你列出来的条件，拿税后3500欧的工资的好男人不是没有，而是那个年纪段的中国男人，凤毛麟角，那样的人物，都是在某一领域真正优秀的人，他们对女人的要求，不是贤惠知理就够的，是要有情趣，有脑子，俩人能有共同语言。请问你对哪些知识领域有所涉猎？你的生活情趣又如何？捣蛋鬼 发表于 2009-4-8 21:34

那请你告诉我，他们到底要求什么呢？怎么才能真正的满足他们？

疏雨圆荷

看了大家这么多讽刺，我忍无可忍。

辩解几句

ｑｑ号码是我以前用的假号。难道我一定要在ｑｑ上表明我的真实身份？大家不会这么弱智吧。

我求包养，这没什么错。这个社会，既然男主外女主内的格局已经被认为 ...
叶蝴蝶 发表于 2009-4-8 21:16

mm，你对你的另一半要求高没有错，你想与他共富贵也是人之常情，但是，你自问你可以与他共贫贱吗？ 就算他是个大公司的CEO，也有可能有失业的时候，遇到现实的困难，你会怎样选择？是与他共患难？还是另攀高枝？ 当然，怎么选择都是你的自由，但是，男人们会不会考虑这个问题？你这样明确的金钱条件，会让一些男人望而却步吧

叶蝴蝶

攀高枝也没什么错吧？难道伺候一个穷学生就算千古绝世爱情了？伺候他半天，这主自己还上顿不知下顿的，谁来管我呢？

bigsmallbear

看了这些突然回想起大学时代一哥们说的一句话
江山在手何愁美人不至
不过江山也不是那么容易到手的

疏雨圆荷

攀高枝也没什么错吧？难道伺候一个穷学生就算千古绝世爱情了？伺候他半天，这主自己还上顿不知下顿的，谁来管我呢？
叶蝴蝶 发表于 2009-4-9 00:56

既然想要做夫妻，那你觉得只能和你的丈夫共富贵不能共患难吗？在他遇到困难的时候，你另攀高枝，当然这是你的自由，又不触犯法律，他人也无法置喙。先不讨论什么对错，只是说会不会有男人，而且是条件不错的男人，在明知道你看重钱，而且一旦遇到问题可能会离他而去的情况下，娶你为妻？

叶蝴蝶

活得好好的，谁没事去想那些失业，被车撞死的惨事？

Lilia

LZ条件那么好, 性格外貌没的挑, 扯了半天没提感情, 何必跑到网上来找...

不会起名

小沈阳说过一句很经典的话，五个字的，我送给LZ吧（CBYLD）

捣蛋鬼

那请你告诉我，他们到底要求什么呢？怎么才能真正的满足他们？
叶蝴蝶 发表于 2009-4-9 00:48

我服了你…… 如果你不是来逗乐的，我只好说你一定脑子不清醒，才会问出这样的问题来。

楼主，你如果真滴想抓到一个有钱人好又看得顺眼的老公，你首先想过到哪里去认识他吗？网上，那些科学专业或者公司内部的论坛，会是他们出没的地方，可你如何找到那些地方？不谈网上结识，生活中吧，这样的人，喜欢泡吧的少，因为时间都用在学习和工作上，最可能碰到他们的地方是某些体育俱乐部或者兴趣爱好团体，你是那样地方的常客吗？

不说啦，我不知道你有哪些自信可以吸引到这样的优秀男人，如果只是指你的外貌和贤惠会伺候人，你可以参考楼上某位转贴的华尔街分析，或者你干脆回国去吧，国内很多有钱小开喜欢你这样的，可国内的有钱小开找老婆，也是会考虑女方家庭情况的，楼主你自己掂量。

话已说尽，你好自为之。

多小米

走自己的路，让灌水的人去说去吧。
他们不是你争求的对象，只是闲着无聊罢了。

祝早日找到好伴侣。

加油！
Sona 发表于 2009-4-8 22:23

看你自己征友贴写的挺真诚的，一直都没拍你，但你一而再再而三得老好人似的帮腔，实在忍不住要说你。这里，真诚征友的人大家只会送祝福，拍人的是极少数的。而lz,且不论那丫是不是来捣乱黑人还是无聊找拍的，就看看几条征友条件，就觉得纯属nc了。身材不能差，年纪不能大，赚钱得多，还得愿意养着她。还没谈上恋爱呢，先要对方养着她，承担她的经济压力。男人有钱，愿意养着自己心爱的女人是一回事情，主动要求对方养又是另一回事情。女人不是生来要人养的，咱有手有脚，到国外来念书，那基本还有点脑子，咋不明白自食其力这四个字。lz的征友条件里铜臭味十足，不提人品性格，反复提及的只是要养着她。赤裸裸的堂而皇之的求包养贴，你觉得lz没做错什么，不过我看来还不如求ons的呢。抱歉哈，实在祝福不了。
我之前说了，我真认识这样的男人，比lz的要求绝对有过之而无不及。不过这样的男人身边从不缺漂亮女人。我是不知道lz长得多国色天香，李嘉欣够漂亮了吧，人也寻寻觅觅了20年才找到愿意娶她养他的男人。路漫漫其修远兮，lz可以慢慢探索。

多小米

我服了你…… 如果你不是来逗乐的，我只好说你一定脑子不清醒，才会问出这样的问题来。

楼主，你如果真滴想抓到一个有钱人好又看得顺眼的老公，你首先想过到哪里去认识他吗？网上，那些科学专业或者公司内部的 ...
捣蛋鬼 发表于 2009-4-9 06:51

关于那华尔街，还有另一个回复，我觉得更经典。
I also came across your posting with great interest. I am a 28 year old Wall Street trader who qualifies as an eligible suitor under your $500k/yr rule. In fact, I make over a million and can usher a woman into a comfortable, true middle class lifestyle (not like those 500k lower-middle class chumps who have to make do with the junior two-bedroom).

I am sympathetic to your goal in finding a rich man to marry. The milk needs to be sold by the expiration date. But since this is premium milk, why would you settle for less than premium prices? I would like to address some of the questions that were previously missed by the other gentleman and provide constructive advice on where to find your match.

I also do believe in the efficient market theory, and am surprised that $500k hasn't found you yet. There are plenty of rich lawyers, investment bankers and hedgies to go around in this city. What gives? I think the problem might be that you have not been sufficiently focused in your search efforts.

The culprit, I believe, may be that you are also looking for qualities aside from money - such as looks, personality, and a sense of humor. However, men who have those qualities learn at an early age that they do not need money to attract quality women. As the saying goes, if you can get the milk for free, why pay up for the cow?

What you need to look for is someone who is long money, and short the other aspects. They are not easy to spot, since you are biologically wired to overlook and ignore them. However, the next time that you are at an expensive black tie event, and you are introduced to the short, bald, overweight man who fidgets nervously whilst making conversation with you, pay special attention to him.

Here's an inspirational story for you. An acquaintance of mine who was also an classy and articulate woman as yourself was able to land that guy - who also happens to be one of the top ten guys at Google. This is the type of stuff that gold-digging moms read to their gold-digging daughters at bedtime. Perhaps you need to make a location change to Silicon Valley - miracles like these happen almost everyday in a land where you can randomly throw a rock and hit a rich nerd squarely in his Kim-jong Il glasses.

And as far as his deficiencies go, they turned out to be not so bad. With hundreds of millions in the bank, she's been able to clean him up and give him a little sophistication. Think of it as a fixer-upper project with a massive budget (and yourself as a visionary real estate developer!). Although, I must warn you, it is a fine line you are flirting with - you must not overdo it lest he begins to attract younger women who are hotter than yourself. The trick is, you need build him up enough to be presentable, while simultaneously manipulate him into believing you are the best that he will ever do! That, botox and having kids will be your insurance against your depreciation (or as I prefer to use the term, milk going sour).

I wish the best of luck on your sales project. As for me, I am also available for a short-term lease. However, for marriage I wouldn't consider a woman unless she can bring beauty, brains and self-motivation to the table. I do not want to dilute my gene pool and end up raising a bunch of Paris Hiltons.

xumeng

ls这位同学不也是期望老公送车吗？

多小米

ls这位同学不也是期望老公送车吗？
xumeng 发表于 2009-4-9 07:09

蒙蒙你找拍啊。。我说要买车，是你给我定义成要人送车好不好！！
自己去翻帖子去

xumeng

Sona

看你自己征友贴写的挺真诚的，一直都没拍你，但你一而再再而三得老好人似的帮腔，实在忍不住要说你。这里，真诚征友的人大家只会送祝福，拍人的是极少数的。而lz,且不论那丫是不是来捣乱黑人还是无聊找拍的，就看 ...
多小米 发表于 2009-4-9 07:04

我不知道该怎么回答你的前两个半句话。不知道是表示感激，还是尴尬。应该是感激居多吧：因为我在的话里，感觉到了你对我个人的善意。谢谢你！


和查经班的一些牧师接触后，我唯一赞同他们的话是：人有选择的自由。感情的选择多种多样。如身高，相貌，人品，内涵，能力，家庭条件，多金等等。看着这几条选择，我实在无法区分除了人品和内涵外其他的几条有多大的差异。能力是潜力股是未来的“多金”，家庭条件和多金有什么本质的区别？ 喜好外貌和喜好多金难道不是一样的虚荣吗？

既然一样，为什么能容忍女孩购买潜力股，就不能容忍她直接套现呢？为什么能容忍外貌协会，就不能容忍找millionaire？能容忍在身高上做限制，就不能容忍在收入上做限制？

我对此的唯一理解是：我们依据我们自己的喜好做判断。我们喜欢的就是同一阵营，欣赏赞美；我们反对的就是洪水猛兽，群起攻之。或许我的这种理解是肤浅的，是片面的. 但是除此之外，我没有找到其他的解释。

我不是什么老好人，以谋求自己的利益抑或蒙获这个美女的垂青。我属于楼主所排斥的“穷学生”一族。我喜欢的也是那种秀外慧中，或者知性内敛，或者阳光可爱聪明的女孩。所以只是想说点自己想说的话。

找不到有感觉的女孩，就过来和大家插科打诨。意见不一致，有得罪的地方还希望多多谅解。

葱白小小

补充一下，如果结婚，女的不工作，男的要求每月税后3500欧，三级税卡的前提下，税前的年薪6万欧也应该够了，这样lz的择偶范围可以大点，有些工作经验的高级工程师也可以纳入范围。
只是，我认识的年薪超过6万的，对lz这样的肯定是没兴趣的

多小米

我不知道该怎么回答你的前两个半句话。不知道是表示感激，还是尴尬。应该是感激居多吧：因为我在的话里，感觉到了你对我个人的善意。谢谢你！


和查经班的一些牧师接触后，我唯一赞同他们的话是：人有选择的自 ...
Sona 发表于 2009-4-9 07:49

的确，每个人都有选择的自由，所以我回帖初始，是来回复你的回帖。但行文中没忍住，实际上还是拍了lz。你说的没错，每个人都有自己的选择，拜金求包养的人生活中比比皆是，lz只是其中一部分而已。只是她开了贴，从标题到回帖，无一不强调包养，那便不值得祝福。因为这种祝福，在我看来，是在助长一种不良风气。当然，你也可以认为，这种“不良”也是因个人喜好和价值观而定的，那我无话可说，就当我无聊。

too

我不知道该怎么回答你的前两个半句话。不知道是表示感激，还是尴尬。应该是感激居多吧：因为我在的话里，感觉到了你对我个人的善意。谢谢你！


和查经班的一些牧师接触后，我唯一赞同他们的话是：人有选择的自 ...
Sona 发表于 2009-4-9 07:49

我只能说你查经白查了，不说我尚且不信教的也知道由爱而婚，或者退而求其次由缘而婚。那些从小信教的来看到你的这些话都能拍死你。人有选择的自由，但是人不能因金钱而选择，这个不管在哪儿都是违背任何教义的。你的经只查了一半，就敢拿出来说，我都替教你的牧师们感到丢脸。我想说的是，查经不是看你想看的这么简单

水库小混混

又有人是来找拍的。。。。

Sona

的确，每个人都有选择的自由，所以我回帖初始，是来回复你的回帖。但行文中没忍住，实际上还是拍了lz。你说的没错，每个人都有自己的选择，拜金求包养的人生活中比比皆是，lz只是其中一部分而已。只是她开了贴，从标题到回帖，无一不强调包养，那便不值得祝福。因为这种祝福，在我看来，是在助长一种不良风气。当然，你也可以认为，这种“不良”也是因个人喜好和价值观而定的，那我无话可说，就当我无聊。
多小米 发表于 2009-4-9 09:30

谢谢你的回复，只是我没有得到关于，喜欢帅哥和喜欢多金，两者之间恶差异。如果“不良”，
是否是默认的“不良”就是可行的规则，就属于道德范畴之内，非默认的不良“喜欢多金”就侵犯了现有的道德底线。不是个人喜好问题，关键是它们之间的区别到底在哪儿？

我只能说你查经白查了，不说我尚且不信教的也知道由爱而婚，或者退而求其次由缘而婚。那些从小信教的来看到你的这些话都能拍死你。人有选择的自由，但是人不能因金钱而选择，这个不管在哪儿都是违背任何教义的。你的经只查了一半，就敢拿出来说，我都替教你的牧师们感到丢脸。我想说的是，查经不是看你想看的这么简单
too 发表于 2009-4-9 09:34

我没有说过自己查经。我不是基督徒，也不认同基督教教义，但是我尊重信仰基督教的朋友。人为什么不能为金钱而选择？如果仅仅是依靠精神食粮，我们在经济危机的前提下不妨让出现有的好工作给那些急需要工作的人？我们为什么要努力的学习工作？存在就是合理的。追逐金钱又违背了什么教义？

人与人之间的关系为什么会上升到拍死这个地步？难道就不能更宽容，更和谐，更友好些吗？我说过的话，我做过的事，我负责，为什么要替我感到丢脸？我觉得我的行为很正当，我的态度很友好！在任何时候我都不会觉得自己丢脸。不是吗！

善意的交流更有利于双方的沟通，对吗？

我是流氓我怕谁

强贴留名

DLIII

留名。

我是流氓我怕谁

达赖 3.G

DLIII

其实不该拍LZ， 哪个年轻MM没有类似的幻想。 不过想归想， 还得考虑可行性： 象LZ这样长相估计过得去的婚后不工作愿意伺候LG的年轻女学生， 仅仅在德国就何止成千上万， 她要求的年薪年纪对婚姻的态度的男人， 恐怕凤毛麟角。 最后还是一个供求关系。

engel365

多小米

谢谢你的回复，只是我没有得到关于，喜欢帅哥和喜欢多金，两者之间恶差异。如果“不良”，
是否是默认的“不良”就是可行的规则，就属于道德范畴之内，非默认的不良“喜欢多金”就侵犯了现有的道德底线。不是个 ...
Sona 发表于 2009-4-9 09:53

我真无聊，还在继续回复。首先我从没肯定过外貌主义，假如有人开贴说我要找个帅帅的老公，就只要长得帅身材好。我同样不会祝福。
其次lz还不是单纯的喜欢多金，单纯从拜金的角度来说，3500还不算多，lz还不算太贪心。我想拍的是lz希望不劳而获，求包养这一太物质和自私的心态。想减轻家里的经济压力是好的，但为什么不 auf eigenen beinen stehen.

康猪

>=D罩杯吗？屁股翘吗？腿长吗？脸蛋堪比哪位影星？有没有probezeit? 女人25岁开始走下坡，妹妹就算天天泡LaMer,SKII保质期还有多久？

哦

突然想到，妹妹这样明码标价，不很容易被男银勾去吗，有些话怎么可以明讲？脑子太笨情商太低! 拒绝。