我们来讨论一下怎么样算独裁吧？

aabet

所以还是要看权力是不是被制衡了
大石头 发表于 2011-3-22 14:57

同意。不过制衡也分多种，从古老的“水能载舟，亦能覆舟”到现在的投票选举舆论监督都是制衡的一种方式，也不尽然所谓的民主就什么都好了

morion

不太明白你反问的是什么意思。不过我个人觉得把独裁的概念从个人扩展到集团应该是民主国家为了占领道 ...
aabet 发表于 2011-3-22 15:00

所以中国有"党内民主"的说法,跟美国两党"资本家内部民主"其实一回事

雨田多

我的理解，一个统治者或者统治集团是不是被称作独裁，应该看他的权利集中程度和施政过程中表现出来的某些特征。“独裁”这个词从字面上不难理解为“独自裁决”，也就是所谓的专断、大权独揽、除己之外全属异端而加以排斥。这些特征无论何种体制、何种意识形态、个人还是党派、独党还是多党都有可能具备。希特勒是民主选举出来的独裁者，美国这面自由民主之盾也不止一次走到独裁的边缘。

另外个人认为独裁也有其存在价值，只是副作用大，也就是弊大于利太多而已。

aabet

我的理解，一个统治者或者统治集团是不是被称作独裁，应该看他的权利集中程度和施政过程中表现出来的某些特征。“独裁”这个词从字面上不难理解为“独自裁决”，也就是所谓的专断、大权独揽、除己之外全属异端而加以排斥。这些特征无论何种体制、何种意识形态、个人还是党派、独党还是多党都有可能具备。希特勒是民主选举出来的独裁者，美国这面自由民主之盾也不止一次走到独裁的边缘。

另外个人认为独裁也有其存在价值，只是副作用大，也就是弊大于利太多而已。雨田多 发表于 2011-3-22 15:17

也不全然如此，在一些情况下权力高度集中也是有很大的好处的。比如民主国家在战争时刻也是战时体制，可以大幅提高效率。

雨田多

也不全然如此，在一些情况下权力高度集中也是有很大的好处的。比如民主国家在战争时刻也是战时体制，可 ...
aabet 发表于 2011-3-22 15:25

所以我才说“个人认为独裁也有其存在价值”啊，和你的观点毫无矛盾。之所以说“弊大于利”也就是因为你所说的前提：“一些情况下”并不是常态，而权力过于集中的结果包括了非“一些情况下”（也就是常态之下）统治者仍然让权力高度集中在自己手中，而此时已没有任何力量可以去制衡。

再说了，“紧急状态”和“独裁”还是有很大区别的。

cbb

个人认为判断独裁关键看
一个国家是否至少有2个没有从属关系的政党或者派别
其都具有自组政府或者组成联合政府的权利

vlookup

个人认为判断独裁关键看
一个国家是否至少有2个没有从属关系的政党或者派别
其都具有自组政府或者组成联合 ...
cbb 发表于 2011-3-22 15:33

这么说的话沙特阿联酋阿曼神马的都是独裁政府了

hutaojl

独不独裁美国说了算，oh yeah ！

努力加餐饭

个人认为判断独裁关键看
一个国家是否至少有2个没有从属关系的政党或者派别
其都具有自组政府或者组成联合 ...
cbb 发表于 2011-3-22 15:33

那新加坡也是独裁政府了，而且人家还父传子，其实跟朝鲜没差别啊。 马来西亚也是独裁政府。
沙特那些就更不用说了。

herbstallee

美国的敌人和潜在敌人都是独裁，美国的朋友都是民主，这问题太简单了