又是被强拆逼的:上海77岁老妇全裸跪在法院前(图)

xeonrong

我是卡通人物 发表于 2011-8-29 15:51
我不明白了。。
征了地。。找1万个人还是10万个人来拆。。拆1年还是拆10年。。盖厕所还是盖赌场。。由 ...

这你就错了，首先前提就不对，这地根本就不是你的，你怎么能成为所有权人？

再者，对拆迁房的估价，是建立在将来的售价扣除建筑成本的
说到家，就是买这块地皮而已，拿这块地上将来待出售的房产价格来谈交易，
本身就是个笑话

好比，将来要在这块地上盖一个超豪华的写字楼，售价每平方1000万
难道你也要求开发商每平米1000万向你收购吗？

这笔收购费是不可能在同样的地块上买新房的，不难理解啊

这老太太家的地段将来盖起新房，售价大约还不太到50000，
难道不算漫天要价吗？就算想漫天要价，也不是不行
前提是地要是你自己的才行

当然，这种制度本身不合理，但是这件事的确让人无语

老留德学人

价钱谈不拢，一老太婆，为老不尊，也不至于当街脱裤子屁股对着大马路吧？要么就少收点钱拉倒，要么就不走，誓死当钉子户。

Don't_speak

如果是很多人去诉求，我还相信，就那么一个人，还搞裸跪，我比较偏向政府。

kakteen

儿女呢，即便是裸体抗议，也应该是儿女们上呀，怎么忍心让老人这样

nonoly_HD

老留德学人 发表于 2011-8-28 11:15
人不能单向、偏激的看问题，高官拆迁也是按照国家的规定来进行补偿的，但个别贪官乱搞除外，否则，法律面 ...

支持下。

nonoly_HD

kakteen 发表于 2011-9-1 14:00
儿女呢，即便是裸体抗议，也应该是儿女们上呀，怎么忍心让老人这样

为了钱呗，这样更吸引眼球
这个社会啊~~~~

我是卡通人物

xeonrong 发表于 2011-9-1 00:00
这你就错了，首先前提就不对，这地根本就不是你的，你怎么能成为所有权人？

再者，对拆迁房的估价，是 ...

好久不见了。。呵呵。。
你说得有道理。。但不是针对我回版主的帖子。。
我回得帖子谈得是房屋。。而不是土地。。具体可参看２００１年１１月１日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》，或者房屋所有权人有哪些权利。。那些文章里定义得比较明确。。可正如LIVE所说。。执行是另一回事。特别是法院应该扮演什么角色。。
我回帖的意思最简单就是说。。比如。。我装修了。。应该要折旧补偿。。
同时，拆了房子。。这个成本不应该由我来承担。。因为它已经体现在了我下一个要买的房子里。。
还有。。在制定规划的时候。。应该要让当地居民参与进来。。
而不能仅仅因为城市土地不是他们的。。就在整个过程里处于被动地位。。

我是卡通人物

反过来说。。是不是她不脱衣服。。而是让她的儿子在法院门口滚个钉版。。我们就要同情她？甚至相信她就是弱者？
我觉得都不对。。。这不是一个道德或者同情的问题。。
应该有一个正确的流程。。应该有一个法律程序。。去解决类似的问题。。但现实是法院并不愿意参与进去。。。

我是卡通人物

该用户已被删除 发表于 2011-8-31 22:22
这么看来，强拆还是缺乏法律支持的。我看可以算体制暴力了。如果有人无节制要高价，那就不买呗。自己要强 ...

我觉得是。。。或者说。。在这类问题上。。国家规定重于法律。。
其实如果有一个合理的仲裁流程。。法律程序。。无节制要高价的问题是可以解决的。。
这就如同每个商人都贪婪。。但是不可能你随意开价。。想开多高开多高。。

amajia

国家机器炒房地产就是对人民进行剥削，这是典型的剥光了

slash034

bigsunlight 发表于 2011-9-1 17:10
好比，将来要在这块地上盖一个超豪华的写字楼，售价每平方1000万
难道你也要求开发商每平米1000万向你收 ...

不能这么算。

如果按照你这么算的话，原地盖个100层的楼，你的价格可以向上敲100倍？那么以后科技发达了，能盖个1000层楼呢？