AI时代:我们为何而创造?

我爱免费

作者：微信文章
可能每个人的答案都不一样。但是对我来说，在这个AI可以生成一切的时代，找到自己的"为什么"，比什么都重要01.三小时，我用AI做了个程序

两个月前的某个周六，我盯着浏览器里那个刚跑起来的小应用，心里涌起一种说不清的感觉。我学了9年建筑，后来做产品经理，从没真正学过编程。用Cursor和TRAE，像聊天一样，三个小时，一个能跑的浏览器插件就做出来了。点"运行"那一刻的兴奋，持续不到五分钟。我想起那些程序员朋友——四年专业训练，多年实战经验。而我，三个小时。这感觉很微妙。不是那种"哈哈我也会编程了"的得意，更像是站在废墟上的茫然。从手绘建筑图到CAD绘图、MJ生成效果图，从写需求文档到AI设计产品方案并生成代码。每一次工具的升级，积累的经验好像都变得没那么必要。我在想：如果机器能替代这些专业训练的结果，我们这些年的积累算什么？更可怕的是，如果创造这件事的门槛被AI消解了，我们的价值还在哪里？这不是担心失业。说实话，失业了大不了再找工作。这是更深层的困惑——我们习惯用"做了什么"来证明"我是谁"。我是建筑师，因为我设计建筑。我是程序员，因为我写代码。我是产品经理，因为我构思、设计产品解决用户问的痛点和问题。当这些东西可以被算法生成，当"创造"本身变得这么容易，我们还能通过什么证明自己存在过？02.重新理解"创造"

我发现创造这件事，可能不是我们想的那样。表面上看，创造就是用手、用工具、用代码，把想法变成看得见的东西。这也是AI最容易攻克的部分。算法可以学习无数案例，在参数空间里高效搜索最优解。它不会累，不会有情绪，不会凌晨三点因为没灵感而抓狂。我们在这个层面失去的，是"手艺人"的身份。那些曾经需要十年磨砺的技艺——价值都在被重新计算。说实话，产物可能真的只是创造的起点。设计一座建筑，不只是让结构稳定、功能合理。你要回答：这个空间是给谁的？它要容纳什么样的生活？做产品也一样。不只是列功能清单，而是要想清楚：这个产品解决什么真实的问题？它改善了谁的生活？当我们追问"为什么"，其实是在定义什么值得被创造，什么配得上我们的时间和生命**。**这个层次的创造，是给产物注入灵魂。这让我想起大学时的一个项目。老师说："这个设计很好，但它没有温度。"现在想想，老师可能是在说：你只是在做题，没有在创造。做题是为了得到一个"正确答案"，创造是为了生成一个"更好的自己"。我们不只是在创造产物，不只是在创造意义。我们也在通过创造的过程塑造自己。你为一个产品熬夜盘点用户场景，反复修改一个设计直到它"对了"——这个过程改变的不只是屏幕上的文档，还有你的认知边界、判断力、审美，甚至你理解世界的方式。建筑不只是名词，也不只是动词，它更像是一种进行时态。我们通过建造房子来建造自己，通过设计产品来设计人生。这让我重新审视"创造者"这个身份。写到这，脑子里突然蹦出architect这个词。我记得很久以前翻词典时看到过它的来源：archi-是"领头的"，tekton是"建造者"。这个前缀讲的根本不是技术水平。它讲的是站在最前面做决定的那个人。建筑师不是手艺最好的那个，而是要回答"我们为什么建这个""建成什么样""这个空间要承载什么"的那个人。顺着这个思路往下想，我突然发现build、design、product这三个词居然对应了创造的三个阶段：build是物理层面的搭建。design是提前把意图标记出来。product是最终被引导出来的结果。这么一理，有点意思！AI可以接管build和produce，但它无法取代design的意图和archi-的决策。因为意图需要价值观，决策需要承担责任。而这些东西，只有真实存在、有生命焦虑的人才拥有。欧阳应霁说过："生活可以没意义但不能没意思。" 套用到这里：创造可以不追求效率最优，但不能失去自我塑造的意图。03.我们还能做什么

当我想明白这些，就发现AI带来的危机不是"会不会失业"那么简单。真正让人不安的是：当创造的产物可以被AI替代，我们还能通过什么证明自己的存在价值？如果我们的价值不在于创造的结果，不在于产出的效率，不在于技能的精湛——那我们的价值到底在哪里？AI可以替代产物的制造，甚至可以辅助意义的生成，但它永远无法替代一件事：我们通过创造而成为自己的过程。真正不可替代的，不是你创造了"什么"，而是你为了创造而经历的挣扎、思考、选择、放弃、坚持——这些内在的变化构成了你的人生叙事。有位创业者说过："创业之后，看到这世界虚假太多，而真实是多么可贵。"真实的创造就是真实的自我表达，这是不可替代的存在证明。当你决定"为什么要创造这个"，你其实在回答"我是谁"。当你选择"如何创造这个"，你其实在宣告"我相信什么"。当你坚持完成创造，你其实在证明"我存在"。这种选择、判断、承担责任的能力，可能就是人之为人的核心。那在AI时代，创造的本质变了吗？我觉得变了，也没变。变的是：创造不再是「制作产物」，而是「主导意图」。过去，创造的价值链很长：想法→设计→实现→产物。每个环节都需要技能和时间。现在AI接管了后半段。我们只需要把意图说清楚，剩下的执行、迭代、探索可能性，它都能做。这就倒逼我们回到创造的起点：你到底想要什么？为什么？所以角色自然就重新分配了——人类负责：提出问题、做判断、赋予意义。AI负责：执行想法、快速迭代、拓展可能性。但这里有个关键：主动权在谁手里？如果我们只是被动接受AI的输出，调整几个参数、挑选几个结果，我们就变成了算法的终端用户。但如果我们主动利用AI来放大自己的意图——明确地表达想要什么、判断哪个方向对、决定什么值得坚持——我们依然是创造的主体。不可替代的从来不是「做」的能力，而是「要」的清晰度。04.为什么而创造

回到最开始的问题：如果我们不再创造，我们是谁？现在想想，可能问题本身就问错了。我们从来没有"不再创造"——真正的问题是：我们为什么还要创造？答案很简单，也很残酷：因为创造是证明自己不是算法终端的唯一方式。在AI时代，如果我只是被动接受算法推荐、使用AI生成的结果、按照最优解行动——我和一个执行程序有什么区别？但当我决定"我要创造这个"，当我判断"这个方向是对的"，当我坚持"这个值得做下去"——这些选择构成了我的主体性。主动权就是存在的证明。从这个角度看，AI反而给了我们一个礼物。当它接管了效率层面的创造，我们终于可以不必困在"怎么做"里，而是专注于那些真正重要的东西——提出更好的问题：不是"能不能做"，而是"该不该做"。做更有意义的选择：不是"哪个更快"，而是"哪个更对"。建立更真实的连接：不是"产出了什么"，而是"成为了谁"。这些东西AI做不了，因为它没有"为什么"。所以我们为什么而造？当我决定"为什么要创造这个"，我其实在回答"我是谁"。当我选择"如何创造这个"，我其实在宣告"我相信什么"。当我坚持完成创造，我其实在证明"我存在"。我还在思考这个问题。可能每个人的答案都不一样。但是对我来说，在这个AI可以生成一切的时代，找到自己的"为什么"，比什么都重要。如果AI可以实现你所有的创意，你还想创造吗？你是在创造产品，还是在通过创造产品而创造自己？