中医是医学还是仅是华人的一种文化？

斯比瑞特

Schwarzmagie 发表于 2012-2-22 15:20
这我也同意，但这是老百姓几千年通过实践累积出来的经验，和中医理论关系不大。

嗯，我觉得现在有些人在神化中医，鼓吹一些形而上的东东，弄得中医象邪教一样。
而有些人在极端贬低中医，其实两者皆不可取。

803

apple34212 发表于 2012-2-22 14:40
个人觉得，中医是很深奥的医学， 不像西医这样肤浅

所以，不论谁质疑中医，都可用四个字回应：你不懂的！

Hero2008

apple34212 发表于 2012-2-22 14:40
个人觉得，中医是很深奥的医学， 不像西医这样肤浅

叶随风

（观点3）中医药的理论从《黄帝内经》、《伤寒论》和《本草纲目》等出来后就没有过改变，一直是金木水火土的阴阳脉络虚寒实热瘟湿经、望闻问切辨症法、草药针灸火罐治以及养生扶本固精说。（观点4）中医的人体结构不知所云，各部分之间的相互关系按经络学说东扯西拉。说过的东西无论对错真假虚实就不能改，也不曾改。
===================================
中医其实一直在改进, 例如穴位的位置, 数量到宋朝时已经和黄帝内经上有很大差别了,
《本草纲目》作为一部药学的集大成者本身也说明中医在变化在改良, 说明到了17世纪(本草纲目成书的时候)草药学才发展到了鼎盛.

中医不能被验证这个不是主要问题, 就好比心理学经济学其实都是不能被验证的, 只能通过经验做事后的分析和归纳.  西方把医学归类为和数学物理一样的实证学科, 而中国人一般把中医看做是和心理学,社会学一样的实践学科.
虽然我个人也觉得中医理论里面有很多看似比较玄的东西, 但如果用西医的视角来看中医那本身出发点就是错的. 虽然中医西医都是医学, 但两个从殊途同归, 一个走有形一个走无形, 为的都是治病, 因此非要用有形的看法来检验无形的理论, 就好比用经典力学去证明量子力学一样, 除了能证明量子力学是伪科学之外就根本不可能有别的结果.

叶随风

中医理论不要把它想的那么神秘那么玄, 其实很多理论都是很通俗易懂的.
针灸,穴位按摩说白了就是刺激神经,改善血液循环, 和西医说的多运动是一个道理.

abadebadu

我觉得中医是一种艺术，而非科学。就如同用科学的方法分析书法一样，得出的结果只能是书法不科学。科学的东西要能重复，中医认为每个人都是不同的，重复不了，西医的基础是统计，中医从根子上就没法进行。
不是科学（我尽量避免用伪科学这个词，因为好像伪科学也是有科学定义的，不是随便乱说的）的书法并不妨碍大家欣赏使用。就象书法绘画一样，中医也应该恢复到师徒传帮带的老路上才能有好的结果，硬把中医划归科学，就像用统计方法来写古典音乐一样，不是不可以，四不像而已。
中药是另一个话题，以上只针对中医理论。

叶随风

abadebadu 发表于 2012-2-22 15:54
我觉得中医是一种艺术，而非科学。就如同用科学的方法分析书法一样，得出的结果只能是书法不科学。科学的东 ...

中医的药方明显就是可重复性的证明啊, 虽然可能根据不同的人药量有差别但那属于微调, 在根本上还是大致一样的. 西医用药同样也会根据病情增减.
我认为中医和书法不能类比, 书法是典型的艺术, 观赏性大于实用性, 而中医明显是以实用性为主的.

abadebadu

叶随风 发表于 2012-2-22 16:01
中医的药方明显就是可重复性的证明啊, 虽然可能根据不同的人药量有差别但那属于微调, 在根本上还是大致一 ...

不是的，中医的药方都是针对某个人开的，类似西医那种药方是没有的。

叶随风

803 发表于 2012-2-22 15:27
所以，不论谁质疑中医，都可用四个字回应：你不懂的！

那是因为很多人通过实际经验得出中医有效, 但又缺乏对相应理论的了解, 无法从本质上解释, 但又不愿意承认, 所以用你不懂来回应.
不过如果你对中医有什么不明白的地方我可以试着回答你

叶随风

斯比瑞特 发表于 2012-2-22 15:21
嗯，我觉得现在有些人在神化中医，鼓吹一些形而上的东东，弄得中医象邪教一样。
而有些人在极端贬低中医 ...

对的, 中医不完美但也不是一无是处.