找回密码
 注册

Sign in with Twitter

It's what's happening?

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 138|回复: 0

AI时代下的公司变革

[复制链接]
发表于 2026-1-27 20:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
作者:微信文章
#模型时代# 达沃斯AI创业对话:吴恩达等人给出的5个关键判断,100倍多还不够,要100倍快

达沃斯谈AI的场次有很多,但是谈创业的不多,这场应该是比较关键的一局了,有:吴恩达(DeepLearning.AI创始人,顺便提一句,"agentic"这个词就是他两年前发明的)、Laura Modiano(OpenAI EMEA创业负责人)、Andy Hock(Cerebras首席战略官,刚和OpenAI签了700MW的大单)、Alex Ilic(ETH AI Center联合创始人)。主持人Nicole Büttner是Morantix Capital的创始合伙人。

他们聊了一些硬问题。构建成本趋近于零之后,壁垒在哪?企业AI实验为什么大多失败?下一个招的人,为什么应该是会写代码的市场?

一、"千花齐放"的AI实验策略失败了

吴恩达在达沃斯跟很多CEO聊的最多的话题,还是AI落地。他有一个比较直接的判断:大多数企业的bottom-up(自下而上)实验模式基本失败了。做了一堆试点,可能有些微小的效率提升,但远没有兑现agentic AI承诺的变革性改变。

问题出在哪?

1、只优化单点,不重构整条价值链

他举了银行贷款审批的例子。很多AI团队说:用AI做贷款审批,把人工1小时缩短到10分钟。效率提升了,成本省了。然后呢?业务没变。

真正的玩法是:既然AI能10分钟完成审批,那就做一个全新的产品,让用户"10分钟内拿到预批复",而不是原来的等一周。这是完全不同的产品定位,需要重新设计营销、数字化申请流程、后端执行,整条链都要变。

"要真正变革业务,必须进行更深层的工作流重构。"他反复强调这一点。

2、问对问题:做100倍多,还是做100倍快?

每次自动化一件事情,除了想着省成本,要多问两个问题:能不能把这件事做100倍的量?能不能做100倍快?

这两个方向才是增长的来源。只看效率节省,你只会得到渐进式的效率提升。而那些咨询公司出的"每个银行都应该这样做"的报告,吴恩达的评价是"基本没用"。

3、企业内部的差异比外人想象的大得多

从外面看,银行和银行差不多,保险公司和保险公司差不多。但深入一两层,完全不同的护城河、资源、人才结构。所以AI策略必须定制化,hard work,比所有人预期的都要久。

4、从注意力经济到意图经济

Alex Ilic提出了一个更底层的框架转变。过去的互联网是注意力经济:争夺用户时间,导致成瘾、无限滚动等负面效果。但在agentic AI时代,你不是在争夺agent的注意力。

新的竞争是意图经济:谁能预测用户真正想解决的问题,谁就能做出更好的AI解决方案。

"我们正在从窃取用户时间的注意力模式,转向找出用户真正想解决什么问题。"

这个转变对广告行业的影响可能是颠覆性的。

Laura Modiano给了一个判断标准:别看你替换了价值链上的哪个"乐高积木",要看你影响的是不是最终结果。是收入?是利润?还是业务成果?她举了医院的例子,患者流程有很多环节,但你真正要关心的不是某个环节的效率,而是患者最终是不是更健康了、体验是不是更好了。

"把所有乐高积木放进盒子,摇一摇,看看能拿掉多少块,然后重新设计。"

二、欧洲创业生态正在快速追赶

Laura Modiano带来了一组数据:2025年欧洲诞生了51家独角兽,前一年是26家,翻了一倍。全球独角兽占比从15%升到22%。同期美国是129家。

"我把职业生涯押在让欧洲公司成为全球品类领导者上。"

几个具体案例:
• Lovable:史上增长最快的公司之一,单年营收达到2亿美元
• 在图像生成、视频生成领域,Synthesia等欧洲公司是品类前三
• 硅谷投资人正在加大对欧洲公司的关注和投资力度

她还提到一个趋势:欧洲STEM毕业生数量超过美国和中国。技术创始人的供给正在增加。

Alex Ilic从学术界的角度补充:ETH和EPFL拥有世界领先的超级计算机,11000块最新GPU,是其他大学的20到50倍。他们正在从供给侧解决人才问题,让学生能够hands-on学习如何构建基础模型。

"我们现在大概只走完了这波浪潮的5%到10%。"

三、招聘逻辑彻底变了:所有岗位都要会编程

吴恩达分享了他现在的招聘原则,听起来有点极端,但逻辑自洽。

1、几乎所有岗位都优先招会编程的人

市场人员、招聘人员、前台接待员,都是。为什么?因为会编程的市场人员比不会的更高效。他的CFO不去花几个月找供应商、每月付几千美元买软件,而是自己写代码做工作流定制。他最好的招聘人员不用手工筛简历,而是写代码批量处理。

"我们的前台会写代码,她其实挺能干的,能给我们做定制软件。"

2、工程师效率的四个层级

他给了一个排序,从高到低:
• 最高:10-20年经验,同时精通最新AI工具的工程师
• 第二:精通AI工具的应届毕业生
• 第三:有经验但还在用2022年方式编程的老工程师(comfortable job,full stack,效率低很多)
• 最低:不懂AI工具的应届毕业生

"我个人永远不会再招一个不懂得熟练使用AI工具的工程师。"

3、学术界正在让学生失望

他直接说:现在还有大学让计算机专业毕业生从未调用过一次OpenAI或Anthropic或Gemini的API。"这对我来说太奇怪了。"学术机构需要现代化,否则就是在培养2022年的人才。

Andy Hock有不同的看法:技术创始人确实有优势,但他关注的是技术之外的能力——用户同理心、产品思维、讲故事的能力、组建团队的能力。"真正的差异化来自那些让人成为出色讲述者、出色领导者、出色产品构建者的技能,而不仅仅是技术能力。"

Laura则感谢了学术界培养技术创始人的贡献。她注意到一个趋势:现在的创业公司,CEO往往是上一代公司里的CTO。因为我们在用技术解决商业问题,技术能力真的很重要。而且不只是创始人,销售、BD这些传统非技术岗位现在也需要很技术,因为你要跟企业的技术采购团队对话。

四、PM与工程师的比例正在崩塌

吴恩达有一个有意思的观察。

传统科技公司的PM与工程师比例是1:4到1:8,一个产品经理能让四到八个工程师有活干。但吴恩达发现这个比例在快速下降。

原因很简单:构建变得太快了。PM给工程师一个spec,以为能让对方忙一周,结果工程师很快就说"done,下一个是什么?"PM和设计师开始被压得喘不过气。

他们的演变路径:1:4 → 1:2 → 1:1 → 最后干脆把PM和工程师合并成一个人。

"现在跑得最快的团队,有时候就是一个人的团队。"

这种人得同时有技术能力、用户同理心和产品直觉。传统培养体系几乎不培养这种混合型人才,所以压力落到了每个人身上——PM要学编程,工程师要学产品。

底层逻辑:当假设测试变便宜,假设生成就成了瓶颈

构建变快变便宜了,但决定做什么还是那么慢。去找客户、读他们的表情、决定下一步做什么——AI对这个环节的加速远不如对写代码的加速。这就是产品管理瓶颈的来源。

Laura补充了现在创业公司的速度有多快:用Codex这样的工具,人们不是快3倍,而是快200倍。更少的人能做更多的事,因为你的团队实际上被agent扩展了。从想法到产品的周期是以天计算的。

"现在变得极其重要的是观点、视角和品味。工具能完成大量工作,但你必须引导它们往哪个方向跑。"

五、速度提升创造的是全新品类

Andy Hock的视角来自基础设施层面。Cerebras的推理速度比GPU快10-50倍,这不只是让同样的产品更快,而是创造了之前不可能存在的应用。

他用互联网的历史做类比:从拨号上网到宽带,我们不只是得到了更快的BBS。我们得到了搜索、流媒体视频、社交网络。

"速度变快不只是让原来的东西更快,而是意味着全新的应用,意味着从数十亿到万亿美元的全新产业。"

对于agentic workflows来说,超快推理是基础设施层面的必要条件。语音助手、推理模型、多步骤agent流程,都需要这种速度。

快速构建的真相:是快速假设测试

Andy Hock引用了Jeff Dean十二三年前的一个观点:AI加速的是科学假设验证的过程。
• 测试一个想法需要一周或一个月?你大概不会测
• 需要一两天?如果在读博勉强可以
• 瞬时完成?这才是目标

所以"build fast"表面上是结果,底层是快速迭代、快速实验。最好的工程师之所以在金字塔顶端,是因为他们知道问什么问题、知道结果意味着什么、能快速生成下一个假设。

Laura补充了一个细节:最好的创业公司有always on AB testing(持续AB测试),快速发布,早期就让小批量用户测试未完成的功能。这种信任关系和速度是他们快速扩张的基础。而且,持续给合作伙伴反馈也很重要——那些和OpenAI紧密合作、不断做eval测试、说清楚想要什么的创业公司,能得到更快的支持。

Andy Hock最后补充了一句给硬件创业者的鼓励:不要因为周期长就回避深度技术和物理世界的项目。芯片和计算机系统不是12个月能出产品的,但这些是他个人最有成就感的问题。"去做那些疯狂的、以十年为周期的硬件项目吧。"

总结

这场对话说的其实是一件事:AI时代的创业,速度只是表象,底层是对整条价值链的重新思考。省成本不是目标,增长才是。招有技术能力的人做所有岗位。准备好一个人干过去一个团队的活。

吴恩达的最后一句话:"当构建成本快速趋近于零,理性的做法就是去构建更多东西。"

核心归纳

Q1: 大多数企业的AI实验为什么失败?
因为只优化单点效率,没有重构整条价值链。正确的思路是:AI让某件事变快之后,能不能做成一个全新的产品,而不只是省成本。吴恩达举的例子是银行贷款审批——不是把1小时审批缩短到10分钟,而是做一个"10分钟拿到预批"的新产品。

Q2: 现在招人最看重什么?
会编程。吴恩达几乎所有岗位都优先招会写代码的人,包括市场、招聘、前台。最高效的工程师不是应届生,而是有10-20年经验同时精通AI工具的老手。他说自己永远不会再招一个不会用AI工具的工程师。

Q3: 欧洲创业生态现状如何?
正在快速追赶。2025年欧洲独角兽数量翻倍到51家,全球占比从15%升到22%。STEM毕业生数量超过美国和中国。Lovable单年营收达到2亿美元,是史上增长最快的公司之一。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2026-1-29 18:01 , Processed in 0.082197 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表